Перейти к публикации

Конус из трубы


Рекомендованные сообщения

15 минут назад, SilaMusli сказал:

Линии реза не от балды, а получены построением. Всё сделано от трубы, без использования ненужного в данной задаче листового металла. Видео гиба было ранее) Труба цельная без разреза, которого в реале не будет в принципе.

Ну, у меня тоже линии реза получены построением, которое сделано от балды... :biggrin:

Т.е. листовым металлом не получается сделать развёртку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, Атан сказал:

Т.е. листовым металлом не получается сделать развёртку?

в ТФ делается всё в основном так - как ему нравится (что крайне не нравится многим конструкторам:biggrin:)

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

в ТФ делается всё в основном так - как ему нравится (что крайне не нравится многим конструкторам:biggrin:)

А почему бы Вам сразу не показать в одном видео (в одном файле) и формирование конуса и развёртку на плоскость... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

А почему бы Вам сразу не показать в одном видео (в одном файле) и формирование конуса и развёртку на плоскость... :rolleyes:

см пост 60

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Смотрю. И что?

и конус и цилиндр и развертка. Или нужно показать как это строилось? (т.е. показать команду "бобышку":biggrin:)

кстати можно построить и командой - листовая заготовка - все равно разогнется.

Еще такой момент: после импорта геометрии из другой системы листового тела - его не надо дополнительно преобразовывать в листовой металл, просто берете и разворачиваете.

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

Еще такой момент:

Тока при развороте листовым, КНС нужно 1 поставить, т.к. нужна наружная поверхность для дедовского способа реза по шаблону))) А я делал развёртку сразу нужной грани)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SAPRonOff сказал:

Или нужно показать как это строилось?

Да. См. пост №65.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Атан сказал:

в одном видео (в одном файле) и формирование конуса и развёртку на плоскость

вроде и так было понятно было написано, что не особо важно как конус получен:

нарисован в СВ, получен по сечению, вращением, выталкиванием, листовым металлом или как-то еще:

 

Скрытый текст

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, SAPRonOff сказал:

вроде и так было понятно было написано

Странно. Почему нельзя сделать только то, что необходимо?

Пока я не вижу решение задачи в ТФ.... :rolleyes:

А выдавливание бобышки - это не листовой металл, ибо не учитвается (автоматом) нейтральный слой при гибке....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Пока я не вижу решение задачи в ТФ.... 

Пока я не вижу решения задачи в СВ. Или покажите как Вы в реале будете трубу разворачивать в лист, либо нормально задачу решите.

1 час назад, Атан сказал:

А выдавливание бобышки - это не листовой металл, ибо не учитвается (автоматом) нейтральный слой при гибке....

Какой нейтральный слой при гибке сегмента трубы??? В условии задачи НЕТ листового металла. И развёртка нужна не где-то в какой-то неизвестной поверхности, а в конкретно наружной поверхности ТРУБЫ, нет не свёрнутого листа, а именно ТРУБЫ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, SilaMusli сказал:

Или покажите как Вы в реале будете трубу разворачивать в лист, либо нормально задачу решите.

В реале труба режется и гнется, вхолодную или вгорячую. Гибка цилиндрической оболочки - это поверхность двойной кривизны, гибка будет с пластической деформацией (утонение и гофра), не так ли? :smile: Они где-нибудь, кроме специализированных аддонов, разворачиваются?

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Skinwalker сказал:

Они где-нибудь, кроме специализированных аддонов, разворачиваются?

Разворачивается цилиндрическая поверхность ДО загибания, так что это может сделать любой нормальный кад. Пример из ТФ я прикладывал. 

А скажем НХ развернёт и после загибания, там есть развёртка с учётом материала в базе. 16 ТФ тоже развернёт в базе, но без учёта материала, так что точность немного потеряется, но для данной задачи, резки болгаркой, гнутья кувалдой с последующей сваркой точности более чем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Skinwalker

Скрытый текст

О! Думал, что ты, как тот знающий месье.....

А ты еще и за Капитана-Очевидность могёшь отработать.

Что не слово, так прям цитата КО. :biggrin:

1 час назад, Skinwalker сказал:

1) В реале труба режется и гнется, вхолодную или вгорячую.

2) Гибка цилиндрической оболочки - это поверхность двойной кривизны,

3) гибка будет с пластической деформацией

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Атан сказал:

Здесь обсуждают не болгарку и молоток, а другие инструменты (более высокого интеллектуального уровня), которые называют цифровыми технологиями...

Так что же тогда Вы тут делаете? Не льстите себе!

 

15 часов назад, SAPRonOff сказал:

вроде и так было понятно было написано,

Что Вы ему объясняете, всё равно не поймет. Либо троль. Но я склонен к "не поймет".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напомнило: Агент 007. Живешь только дважды.

В том КБ часом не работали?:biggrin:

Живешь_только_дважды-2.jpg

Изменено пользователем TVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, fenics555 сказал:

Так что же тогда Вы тут делаете? Не льстите себе!

Что Вы ему объясняете, всё равно не поймет. Либо троль. Но я склонен к "не поймет".

Ну, я то как раз по делу (хоть видео выложил, уж какое есть).

А вот Вы точно ошиблись адресом, ибо дел то нет.... :rolleyes:

Да, и с пониманием у Вас напряжёнка, ибо тоже не поняли, что под конусом понимается тот, который получается в результате гиба лепестков трубы (а не геометрический конус).... :acute:

 

11 час назад, SilaMusli сказал:

Пока я не вижу решения задачи в СВ.

Не хотите замечать объективную реальность?

 

11 час назад, SilaMusli сказал:

Какой нейтральный слой при гибке сегмента трубы??? В условии задачи НЕТ листового металла. И развёртка нужна не где-то в какой-то неизвестной поверхности, а в конкретно наружной поверхности ТРУБЫ, нет не свёрнутого листа, а именно ТРУБЫ. 

Не важно, что разворачивать - полную трубу или разрезанную. Важен конечный результат - геометрические вырезы на поверхности трубы......

Дело в том, что для решения этой задачи нужен именно листовой металл, который и учитывает наличие и расположение нейтрального слоя. Если дадите эту вашу развёртку, то согнутые в реальности лепестки займут другое положение, чем в модели.

Нужна реальная развёртка, а не развёртка наружней поверхности......

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Дело в том, что для решения этой задачи нужен именно листовой металл, который и учитывает наличие и расположение нейтрального слоя. Если дадите эту вашу развёртку, то согнутые в реальности лепестки займут другое положение, чем в модели.

Нужна реальная развёртка, а не развёртка наружней поверхности......

а никого не смущает, что операции гибки в листовом металле работают только на плоских гранях? разве не понятно, что эти экзерсисы с микроскопическими мостиками из л.м. никакого отношения к реальной технологии не имеют? хотя бы из видео васильича сравните реальную ширину шейки сегмента, с тем что дает листовой металл/ тут надо мериться инструментами локальной нелинейной деформации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...