Перейти к публикации

Розвальцовка трубы


РоманКубрак

Рекомендованные сообщения

Добрый день уважаемые знатоки. Будьте любезные помогите плисс. Есть труба торец которой развальцовываеться во внутрь. Можно конечно нарисовать сразу такой эскиз и крутнуть относительно оси.

Но может есть инструментарий как для листового метала согнуть. Дабы из за характеристик материала задать исходящие свойства, чтобы получить максимальные радиуса и тд. и тп.  И чтоб не моделировать одну и ту же детальку два раза для чертежа детали и для сборки, где труба развальцовываеться. Или может как то с поверхностями поиграться, Вашие предложения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, РоманКубрак сказал:

Есть труба торец которой развальцовываеться во внутрь.

 

Это как??

 

5 часов назад, РоманКубрак сказал:

Дабы из за характеристик материала задать исходящие свойства, чтобы получить максимальные радиуса и тд. и тп.

 

А нужна ли такая реалистичность??

 

5 часов назад, РоманКубрак сказал:

  И чтоб не моделировать одну и ту же детальку два раза для чертежа детали и для сборки,

 

Я так и делаю.. Точнее файл с моделью трубы один, а в нем две конфигурации: "для сборки" и "для чертежа"..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаю также, две конфигурации одной детали. Зачем усложнять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.08.2018 в 20:30, Snake 60 сказал:

Делаю также, две конфигурации одной детали. Зачем усложнять?

Хорошо Бог с ней... Если нужно трубу сделать с листового метала и чтоб она была 2-х стенная. То есть сгибаем сначала лист вдвое потом загибаем в трубу с минимальным зазором (то есть не на 360 а на 259 градусов). Почему развертка какая то баговая получается, в чем подводный камень?

Делал следующим образом рисовал 2 эскиза на отдаленных друг от друга плоскостях, потом применял операцию с листового метала (Элемент по сечению сгиба). Все хорошо, и развертка не ругается все сгибы определила но получается только 1 стенка трубы. а мне нужно 2.

В 29.08.2018 в 18:49, ILL сказал:

Есть труба торец которой развальцовываеться во внутрь.

Это как??

Да не правильно выразился  место закатки во внутрь. Просто в меня есть и развальцовка, завальцовка, и закатка внутрь

 

А нужна ли такая реалистичность??

Реалистичность нет, я впринципе могу это просчитать и сам, задался таким вопросом потому как очень много подобного рода деталей делать, и дабы не строило от фонаря нужно чтоб какие то параметры были. Получаеться в нескольких исполнениях.

 

Я так и делаю.. Точнее файл с моделью трубы один, а в нем две конфигурации: "для сборки" и "для чертежа"..

Можно более подробно о 1 файле и двух конфигурациях, что то не совсем ясно!!!!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, РоманКубрак сказал:

Можно более подробно о 1 файле и двух конфигурациях, что то не совсем ясно!!!!

 

Так просто ж все.. В файле трубы 2 конфигурации.. В одной просто цилиндрическая труба.. А в другой цилиндрическая часть короче и с двух сторон вращением добавлены типа развальцовки.. Чтобы на сборочном чертеже показать соединение трубы и трубной решетки..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.09.2018 в 19:43, ILL сказал:

 

Так просто ж все.. В файле трубы 2 конфигурации.. В одной просто цилиндрическая труба.. А в другой цилиндрическая часть короче и с двух сторон вращением добавлены типа развальцовки.. Чтобы на сборочном чертеже показать соединение трубы и трубной решетки..

Я так и сделал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 9/3/2018 в 15:34, РоманКубрак сказал:

1) Хорошо Бог с ней... Если нужно трубу сделать с листового метала и чтоб она была 2-х стенная. 2) То есть сгибаем сначала лист вдвое потом загибаем в трубу с минимальным зазором (то есть не на 360 а на 259 градусов). 3) Почему развертка какая то баговая получается, в чем подводный камень?

1) Как листовая деталь может быть двухстенной? Но допустим.

2) Это уже не "загибаем" называется. Не надо путать гибы с деформацией, развёртки с заготовками. Как только последнее научитесь определять, так сразу проблемы с развёрткой листовой детали Солида пропадут. И для лучших ответов на подобные вопросы не ленитесь прочитать ваши сообщения по второму разу перед отправкой, чтобы исправить до понимаемых изречений и отсутствия таких ошибок в "259 градусов", вместо 359°.

3) Потому что листовой модуль Солида (как и многих других КАДов) не "разворачивает" ваши "листовые детали" с двойной кривизной поверхности. Солид может развернуть только поверхности двойной кривизны, но без учёта всех "листовых свойств" детали. 

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ljo сказал:

чтобы исправить до понимаемых изречений

 

С телефона не получается цитаты из темы в тему копировать.. Поэтому приведу ссылку с ответом на подобное замечание..

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, ILL сказал:

 

С телефона не получается цитаты из темы в тему копировать.. Поэтому приведу ссылку с ответом на подобное замечание..

 

И? 

Одно дело, когда человек задаёт вопрос на русском языке, который не является для него родным, а совсем другое, когда на родном просят пояснить точнее, поскольку, когда человек начнёт это делать, то он найдёт и ответ на свой вопрос, тем более он есть в том же посте с просьбой. 

А когда человек начнёт и сам себе задавать подобные вопросы, то и ответы начнёт находить быстрее, возможно, что даже без помощи форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...