Перейти к публикации

Маленькая загадка на ночь


grOOmi

Рекомендованные сообщения

онлаин сервис по закипающим чайникам!

Внимание вопрос:

- СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ?

C81zi.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, Чингачгук сказал:

СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ?

точную формулу расчета знает автор сервиса, он же - Гений Вселенского Масштаба.

 

http://cnconline.ru/reminder/kettle.php

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 19.12.2018 в 13:44, Чингачгук сказал:

Внимание вопрос:

- СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ?

 

У меня, например, чайник электрический.. Выключается сам..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.12.2018 в 11:44, Чингачгук сказал:

- СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ?

11:16.:k05191:

01, 02, 03, 04, 14, 24, 34, 44, ... , 204

00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, ... , 23

Изменено пользователем TVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

f25e316a7646.jpg

=======

«Очередь» (c) Zoom

 

Скрытый текст


Цитата

Посвящается всем алкозависимым России, живым и мёртвым, знаменитым и безвестным. 
Люсиновская 37
______
В этой группе 10 известных русских алкоголиков. Кто это? За последнюю правильную фамилию - приз (ящик минеральной воды).

https://www.instagram.com/zoomstreetart/

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Как при сходе скалистого грунта с весьма пологой сопки мог образоваться завал, основная масса которого оказалась на противоположном берегу реки?

 

R_57.jpg.227fcdcf19df6caff1bbf99920198813.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1 , как насчет скользкого льда? А противоположный берег - барьер, об который все уперлось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, BSV1 сказал:

Как при сходе скалистого грунта с весьма пологой сопки мог образоваться завал, основная масса которого оказалась на противоположном берегу реки? 

Экспериментировали с антигравитацией...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BSV1 сказал:

Как

Гадать не будем, на самом деле это ЧС:

Цитата

Также на оперативном совещании ученые назвали три причины, по которым мог произойти оползень. Первая - слишком крутой склон сопки и аномальная хрупкость породы для этих мест, вторая - в зоне обвала горной породы проходит разлом, который мог привести к движению пород. Третья - очень узкая долина реки, которая представляет собой ущелье. Оно могло быть заполнено на большую высоту, вследствие чего вода проникла в трещины сопки и привела к оползню.

 

https://stormnews.ru/archives/63812

Последняя информация:

Цитата

Военные пробили протоку в обвале скальных пород на реке Бурея.

 

https://www.gzt-sv.ru/news/108654-voennye-probili-protoku-obvale-skalnyh

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, ну визуально там достаточный уклон, чтоб гравий докатился до против.берега. Помог лед на реке и собственно промороженный грунт обвала. Одно скользило по другому. Там еще горка покрыта лесом, дрова тож способствовали скольжению.

Как то так.

:-)

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там недалеко уголек добывают. В том числе открытым способом, буровзрывным методом. Земля трясётся, а тут ещё геоаномалии... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎01‎.‎02‎.‎2019 в 18:10, soklakov сказал:

... как насчет скользкого льда? А противоположный берег - барьер, об который все уперлось.

А как насчет того, что глубина реки в этом месте (по разным данным) от 30 до 60 м? Это сколько же на лед должно было сойти грунта, а потом провалится, чтобы над поверхностью еще столько осталось?

R59.jpg.dd994abc22d1a499bdace8aba639ee74.jpg Если посмотреть на это фото, то гипотеза про лед кажется весьма маловероятной.

Вот данные военных: "Глубина реки в тех местах максимальная – 30 метров, как максимальная и высота завала — 80.

«Здесь глубина более 60 метров, это по уровню реки. Еще смотрите, сколько над рекой! Вот это все нужно было снести. И самое главное, что этот грунт нужно было путем взрывов выбросить наружу, не наваливая в русло», — рассказал начальник инженерных войск Вооруженных сил РФ Юрий Ставицкий." https://www.1tv.ru/news/2019-02-01/359701-gigantskiy_zator_kotoryy_perekryval_ruslo_reki_bureya_udalos_probit?start=auto

 

Вот здесь описание охотников, обнаруживших завал и некоторые версии. Есть вполне правдоподобные https://vvprohvatilov.livejournal.com/353537.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Di-mann сказал:

Гипер-пупер-звуковая вундервафля сошла намечено го курса. 

Как вариант. Но может быть и вполне природное явление. Например, взрыв метана. Раз в этих краях есть уголь, значит есть и метан. Очевидно одно - процесс был очень энергоемкий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, BSV1 сказал:

Например, взрыв метана.

Точно нет. Метану нужна определённая концентрация с кислородом в определённом пространстве. Достаточном для накопления энергии такой мощности. Не верю я в пещеру с точным соотношением притока воздуха и метана.

Может какой спутник упал или НЛО? Опять же должен быть виден огненный след от падения в плотных слоях атмосферы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загадка совсем уж не маленькая, пришлось поломать голову :bomb:, и если бы не подсказки, то и привет утро! Мозг кипит и так 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, BSV1 сказал:

А как насчет того, что глубина реки в этом месте (по разным данным) от 30 до 60 м? Это сколько же на лед должно было сойти грунта, а потом провалится, чтобы над поверхностью еще столько осталось?

я вообще думал, что весь оползень на льду, а подо льдом река течет себе нетронутая.))

с учетом допинформации проще всего сойтись на вундер-вафле. точнее, в меру обычной залетной ракете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, soklakov сказал:

я вообще думал, что весь оползень на льду

Масса оползня на реке в Хабаровском крае оценивается более чем в 3 млн тонн))
В Хабаровском крае саперам удалось пробить протоку через оползень, перекрывший течение реки Бурея
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

обычной залетной ракете

да не, как выглядит последствия удара самыми крутыми вояками, самыми крутыми ракетами, видел весь мир

754915707417860.jpg.e23ed71ed40409bb1a9e56ab60ac40ae.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.02.2019 в 18:16, Di-mann сказал:

Экспериментировали с антигравитацией...

шутки шутками, но вполне допускаю испытания какого-нибудь лазера/мазера со спутника. Нашими или ненашими, уже другой вопрос :) Тем более что про термическую аномалию говорилось.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
×
×
  • Создать...