Solidcam

[Балу 0]

Кто работает с этой системой поделитесь впечатлениями.

Как она в сравнении с РМ и Мастеркамом, какие плюсы и минусы???

интересует фрезерная и токарная часть

[alex0800 125]

Кто работает с этой системой поделитесь впечатлениями.

Как она в сравнении с РМ и Мастеркамом, какие плюсы и минусы???

я работал с этой системой на базе бентли

в настоящее время эта фирма начала переход на систему на чертежной базе solidworks а программирование осталось прежнее я незнаком с теми системами

что вы спрашивали

но эта программа очень много выиграла от этого что чертежная часть стала намного сильней и удобней

[Балу 0]

[я работал с этой системой на базе бентли

в настоящее время эта фирма начала переход  на систему на чертежной базе solidworks  а программирование осталось прежнее я незнаком с теми системами

что вы спрашивали

но эта программа очень много выиграла от этого что чертежная часть стала намного сильней и удобней

<{POST_SNAPBACK}>

чертёжная часть меня меньше всего интересует, вопрос был о САМе

[Vagro 0]

Кто работает с этой системой поделитесь впечатлениями.

Как она в сравнении с РМ и Мастеркамом, какие плюсы и минусы???

интересует фрезерная и токарная часть

<{POST_SNAPBACK}>

Работаю на связке Solidworks2005+SolidCam2003. Делаем корпусные детали на фрезерном станке HAAS (4-оси). Система на мой взгляд оптимальна из тех что я видел. Очень удобно.

Сейчас ищу где можно скачать SolidCam2006. Может кто подскажет? естественно халявную...

[andrey-rr 0]

ИМХО, ничего в нем оптимального нет. Может быть он и подходит для фрезерования корпусных "штучек" и сверления в них "дырочек", но в нем нет того функционала, какой встречается сейчас во многих нормальных кам системах. В частности, дурацкие подводы-отводы, нет уменьшение подачи в углах, не говоря уже об оптимизации, нет 3д коррекции, нет сплайновой интерполяции.

[Vagro 0]

ИМХО, ничего в нем оптимального нет. Может быть он и подходит для фрезерования корпусных "штучек" и сверления в них "дырочек", но в нем нет того функционала, какой встречается сейчас во многих нормальных кам системах. В частности, дурацкие подводы-отводы, нет уменьшение подачи в углах, не говоря уже об оптимизации, нет 3д коррекции, нет сплайновой интерполяции.

<{POST_SNAPBACK}>

А что посоветуете для корпусных деталей?

[Ilyuha 1]

to andrey-rr

Понятно что тот кто привык ездить на Мерседесе не может спокойно ехать в жигулях.

НО SolidCAM недорогая работоспособная система .И было бы странно требовать от нее сверхестественного.

[Skaurus 0]

Недавно поставил CAMWorks2006 (http://www.teksoft.com) Полностью влился в SolidWorks2006 (как вкладни над "деревом")

[Мишутка 7]

А SolidCam2005 и SolidWorks2006 дружат или нет?

[andrey-rr 0]

Понятно что тот кто привык ездить на Мерседесе не может спокойно ехать в жигулях.

<{POST_SNAPBACK}>

Это вы к чему?

НО SolidCAM недорогая работоспособная система .И было бы странно требовать от нее сверхестественного.

<{POST_SNAPBACK}>

Ой ли намного ли дешевле аналогов, может посчитаем? Вы хоть сами проводили сравнительное тестирование?

[AndreiS 0]

Ой ли намного ли дешевле аналогов, может посчитаем? Вы хоть сами проводили сравнительное тестирование?

<{POST_SNAPBACK}>

Считайте:

SolidCAM для AIS - 2,5D+3D+3-4-5-многоосевая обработка+визуализация обработки с учетом кинематики станка и опции доработки остаточного материала+токарка - $16050, вместе с CAD-системой (AIS10) и годовой поддержкой CAD/CAM комплект обойдется в $21914 включая НДС

Надеюсь что приведете цены аналогов

[andrey-rr 0]

Прайс CSoft:

SOLIDCAM Turning $5 400+SOLIDCAM Mill 3D + 2.5D $13 400+4 & 5-axis indexial multi-sided $3 100 уже = 21900 и это без дополнительныйх опций КАД программы и годовой поддержки.

[Guest_by 30]

4 & 5-axis indexial

- Это просто позиционирование по 4-5 оси или настоящая 5-и осевая?

[andrey-rr 0]

4 & 5-axis indexial - Это просто многостороннее позиционирование по 4-5 оси, настоящая 5-и осевая обработка в другом модуле несобственной разработки, который в новой версии будет другим.

[ART 511]

andrey-rr

Если вы имеете ввиду модуль ]]>ModuleWorks]]>, то думаю SolidCam станет интереснее, не более того.

Для корпусов SolidCam подойдет. ФОД им лучше не резать, слабовато будет.

[More 0]

"Дорого-дешево, слабовато будет". Зевать охота...

Есть вообще конкретный человек, который скажет я работал в этом, на таком то станке, вот это не получилось именно из-за проги, а вот взяли такую то прогу и пошло!

Я купил эрозионник и рыскал здесь к чему его приручить, так профи советуют то к чему привыкли. Например MasterCam одно, Gibss, другое, SolidCam так же свои задачи у людей решает.

Лично я искал MasterCam, а остановился на SolidCam2006ru почему?

Вопервых родная прога Solid-а на Русском, постпроцессор можно на все написать по инструкции, залить на холяву (просто диву даюсь как легко здесь порой люди манипулируют баксами, а лично мне своего PATPOL-а жалко за прогу отдавать он меня на охоту возит)

Есть кто может шашкой махнуть и сказать ПОДРОБНО по теме?

Хочу такой САМ, чтобы нарисовал, кнопочку чик и деталька, а лучше пачка ЕУРОВ падала из станка!!!

[Guest_by 30]

Хочу такой САМ, чтобы нарисовал, кнопочку чик и деталька, а лучше пачка ЕУРОВ падала из станка!!!

Так давно уже есть, и дешевый очень - карандаши, краски. Правда талант еще не помешает. Ну можно еще там разные фотошопики приспособить и рисуй на здоровье свои ЕУРы. Что нарисуешь-все твое

[andrey-rr 0]

Есть вообще конкретный человек, который скажет я работал в этом, на таком то станке, вот это не получилось именно из-за проги, а вот взяли такую то прогу и пошло!

<{POST_SNAPBACK}>

Если бы не знал, то и рот не открывал (это я про себя) - имеем и станок, и программу.

[More 0]

Вот и расскажите дружище ! В #5 Вы имели в виду SC2003 или 2006?Есть мнения других, вот отрывок письма человека который работает с SC2003 несколько лет, " Тема прошивки в SolidCAM не затрагивается, потому что сама по себе

операция прошивки с точки зрения математики и технологии - простая: поступательно (в некоторых станках с

небольшими колебаниями подается графитовый или медный электрод в зону обработки).

Сложнее изготовить на проволочном вырезном станке сам электрод, т.к. это в большинстве случаев деталь сложной геометрической формы, требующая сложных математических расчетов, кои берет на себя SolidCAM.

2. Что же касается постпроцессора, то здесь не требуется быть сильным программистом. SolidCAM поставляется с прекрасно работающими постпроцессорами наиболее

сложных и известных систем ЧПУ для токарной (FanucOT) , фрезерной (Fanuc, MAHO),

электроэрозионной обработки (Sodik, Machino), и в большинстве случаев написание поста для необходимого станка сводится к корректировке имеющегося. Здесь даже больше требуется знание ручного программирования для конкретного станка и все

его технологические возможности, чтобы видеть по полученной управляющей программе, которую выдал SolidCAM, так ли выданы кадры программы, с теми ли технологическими инструкциями и перемещениями по координатам, режимами резания и т.п."

Эта инфа как бы ответ мне по эрозионке, но в тоже время характеризует саму прогу из уст профи. Я не сторонник пустой критики, просто когда человек искренне спрашивает он хочет услышать развернутый ответ, отписки нафиг не нужны.

На чем в конце концов Вы остановились?

[mihey 0]

ПО ОПЫТУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ИЗРАИЛЕ.

прошел обучение на программах мастеркам,симатрон(верисия 12.2),солидкам (+бентли). 9 лет применяю на практике все 3 программы.предпочтение конечно симатрону.последнюю версию симатрона "элит" еще не изучал.