Перейти к публикации

Solidcam


Балу

Рекомендованные сообщения

Кто работает с этой системой поделитесь впечатлениями.

Как она в сравнении с РМ и Мастеркамом, какие плюсы и минусы???

интересует фрезерная и токарная часть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кто работает с этой системой поделитесь впечатлениями.

Как она в сравнении с РМ и Мастеркамом, какие плюсы и минусы???

я работал с этой системой на базе бентли

в настоящее время эта фирма начала переход на систему на чертежной базе solidworks а программирование осталось прежнее я незнаком с теми системами

что вы спрашивали

но эта программа очень много выиграла от этого что чертежная часть стала намного сильней и удобней

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[я работал с этой системой на базе бентли

в настоящее время эта фирма начала переход  на систему на чертежной базе solidworks  а программирование осталось прежнее я незнаком с теми системами

что вы спрашивали

но эта программа очень много выиграла от этого что чертежная часть стала намного сильней и удобней

<{POST_SNAPBACK}>

чертёжная часть меня меньше всего интересует, вопрос был о САМе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Кто работает с этой системой поделитесь впечатлениями.

Как она в сравнении с РМ и Мастеркамом, какие плюсы и минусы???

интересует фрезерная и токарная часть

<{POST_SNAPBACK}>

Работаю на связке Solidworks2005+SolidCam2003. Делаем корпусные детали на фрезерном станке HAAS (4-оси). Система на мой взгляд оптимальна из тех что я видел. Очень удобно.

Сейчас ищу где можно скачать SolidCam2006. Может кто подскажет? естественно халявную...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, ничего в нем оптимального нет. Может быть он и подходит для фрезерования корпусных "штучек" и сверления в них "дырочек", но в нем нет того функционала, какой встречается сейчас во многих нормальных кам системах. В частности, дурацкие подводы-отводы, нет уменьшение подачи в углах, не говоря уже об оптимизации, нет 3д коррекции, нет сплайновой интерполяции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, ничего в нем оптимального нет. Может быть он и подходит для фрезерования корпусных "штучек" и сверления в них "дырочек", но в нем нет того функционала, какой встречается сейчас во многих нормальных кам системах. В частности, дурацкие подводы-отводы, нет уменьшение подачи в углах, не говоря уже об оптимизации, нет 3д коррекции, нет сплайновой интерполяции.

<{POST_SNAPBACK}>

А что посоветуете для корпусных деталей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

to andrey-rr

Понятно что тот кто привык ездить на Мерседесе не может спокойно ехать в жигулях.

НО SolidCAM недорогая работоспособная система .И было бы странно требовать от нее сверхестественного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно поставил CAMWorks2006 (http://www.teksoft.com) Полностью влился в SolidWorks2006 (как вкладни над "деревом") :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно что тот кто привык ездить на Мерседесе не может спокойно ехать в жигулях.

<{POST_SNAPBACK}>

Это вы к чему?

НО SolidCAM недорогая работоспособная система .И было бы странно требовать от нее сверхестественного.

<{POST_SNAPBACK}>

Ой ли намного ли дешевле аналогов, может посчитаем? Вы хоть сами проводили сравнительное тестирование?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ой ли намного ли дешевле аналогов, может посчитаем? Вы хоть сами проводили сравнительное тестирование?

<{POST_SNAPBACK}>

Считайте:

SolidCAM для AIS - 2,5D+3D+3-4-5-многоосевая обработка+визуализация обработки с учетом кинематики станка и опции доработки остаточного материала+токарка - $16050, вместе с CAD-системой (AIS10) и годовой поддержкой CAD/CAM комплект обойдется в $21914 включая НДС

Надеюсь что приведете цены аналогов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прайс CSoft:

SOLIDCAM Turning $5 400+SOLIDCAM Mill 3D + 2.5D $13 400+4 & 5-axis indexial multi-sided $3 100 уже = 21900 и это без дополнительныйх опций КАД программы и годовой поддержки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 & 5-axis indexial

- Это просто позиционирование по 4-5 оси или настоящая 5-и осевая?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 & 5-axis indexial - Это просто многостороннее позиционирование по 4-5 оси, настоящая 5-и осевая обработка в другом модуле несобственной разработки, который в новой версии будет другим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

andrey-rr

Если вы имеете ввиду модуль ]]>ModuleWorks]]>, то думаю SolidCam станет интереснее, не более того.

Для корпусов SolidCam подойдет. ФОД им лучше не резать, слабовато будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

"Дорого-дешево, слабовато будет". Зевать охота...

Есть вообще конкретный человек, который скажет я работал в этом, на таком то станке, вот это не получилось именно из-за проги, а вот взяли такую то прогу и пошло!

Я купил эрозионник и рыскал здесь к чему его приручить, так профи советуют то к чему привыкли. Например MasterCam одно, Gibss, другое, SolidCam так же свои задачи у людей решает.

Лично я искал MasterCam, а остановился на SolidCam2006ru почему?

Вопервых родная прога Solid-а на Русском, постпроцессор можно на все написать по инструкции, залить на холяву (просто диву даюсь как легко здесь порой люди манипулируют баксами, а лично мне своего PATPOL-а жалко за прогу отдавать он меня на охоту возит)

Есть кто может шашкой махнуть и сказать ПОДРОБНО по теме?

Хочу такой САМ, чтобы нарисовал, кнопочку чик и деталька, а лучше пачка ЕУРОВ падала из станка!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу такой САМ, чтобы нарисовал, кнопочку чик и деталька, а лучше пачка ЕУРОВ падала из станка!!!

Так давно уже есть, и дешевый очень - карандаши, краски. Правда талант еще не помешает. Ну можно еще там разные фотошопики приспособить и рисуй на здоровье свои ЕУРы. Что нарисуешь-все твое :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть вообще конкретный человек, который скажет я работал в этом, на таком то станке, вот это не получилось именно из-за проги, а вот взяли такую то прогу и пошло!

<{POST_SNAPBACK}>

Если бы не знал, то и рот не открывал (это я про себя) - имеем и станок, и программу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вот и расскажите дружище ! В #5 Вы имели в виду SC2003 или 2006?Есть мнения других, вот отрывок письма человека который работает с SC2003 несколько лет, " Тема прошивки в SolidCAM не затрагивается, потому что сама по себе

операция прошивки с точки зрения математики и технологии - простая: поступательно (в некоторых станках с

небольшими колебаниями подается графитовый или медный электрод в зону обработки).

Сложнее изготовить на проволочном вырезном станке сам электрод, т.к. это в большинстве случаев деталь сложной геометрической формы, требующая сложных математических расчетов, кои берет на себя SolidCAM.

2. Что же касается постпроцессора, то здесь не требуется быть сильным программистом. SolidCAM поставляется с прекрасно работающими постпроцессорами наиболее

сложных и известных систем ЧПУ для токарной (FanucOT) , фрезерной (Fanuc, MAHO),

электроэрозионной обработки (Sodik, Machino), и в большинстве случаев написание поста для необходимого станка сводится к корректировке имеющегося. Здесь даже больше требуется знание ручного программирования для конкретного станка и все

его технологические возможности, чтобы видеть по полученной управляющей программе, которую выдал SolidCAM, так ли выданы кадры программы, с теми ли технологическими инструкциями и перемещениями по координатам, режимами резания и т.п."

Эта инфа как бы ответ мне по эрозионке, но в тоже время характеризует саму прогу из уст профи. Я не сторонник пустой критики, просто когда человек искренне спрашивает он хочет услышать развернутый ответ, отписки нафиг не нужны.

На чем в конце концов Вы остановились?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

ПО ОПЫТУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ИЗРАИЛЕ.

прошел обучение на программах мастеркам,симатрон(верисия 12.2),солидкам (+бентли). 9 лет применяю на практике все 3 программы.предпочтение конечно симатрону.последнюю версию симатрона "элит" еще не изучал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
    • fenics555
      А причем тут КАД и КРЕО и вообще модель?  Как делаете УП? Если через импорт чертежа крео, то там и надо смотреть настройки.
    • Madmax70
      лампа подсветки отдельно не тухнет, а выключается стойка, программа обработки останавливается, если бы экран  выключался, то программа обработки бы продолжила работу, есть параметр который отвечает за отключение подсветки экрана. после самопроизвольного отключения запускаем программу и дальше работаем. при этом ошибок никаких нет. вчера  в режиме прогрева гоняли станок и сегодня тоже, никаких перезагрузок не было все в норме.
    • maxx2000
      возьми не сферу, а бочкообразную фрезу и закатай боком
×
×
  • Создать...