Перейти к публикации

Запутался.Контакты в Simulation


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.
Пытаюсь посчитать коэф.запаса прочности в сборке - две трубки, соединяются через третью (внутреннюю проставку). Сетку строю по умолчанию (без изменений).

Если устанавливаю глобальный контакт - коэф.меняется, в зависимости от нагрузки (как и положено). Ломается левая трубка.
Если устанавливаю контакты вручную - грани трубка 1/вставка и вставка/трубка 2 - вообще все результаты меняются кардинально - ломается проставка, а при изменении нагрузкиСборка1.SLDASM коэф. запаса остается постоянным.

В чем подвох? Что я своими ручками делаю не верно - ткните, плиз, носом. Какой вариант верный?

Сборку и скрины сетки/Сборка1.SLDASMнагрузки/крепления цепляю.

Заранее спасибо.

1.png

2.png

3.png

4.png

Сетка.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, Владимир Б. сказал:

Сборку и скрины сетки/Сборка1.SLDASMнагрузки/крепления цепляю.

Файл сборки не содержит файлов деталей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссори.
Большие перемещения включал, нелинейные - нет

Вставка.SLDPRT

Трубка 1.SLDPRT

Трубка 2.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, считалась 20 мин - результат "Сбой решения в Шаге >1 может быть вызван:
 Решение может находится в точке потери устойчивости или предела, а именно,
 смещения увеличиваются при приложении постоянной силы. Если это так,
 для управления силой или задач контакта, это конец
 решения (просмотрите графики реакции).
В решающей программе возникли проблемы с обработкой чисел:
 1. Уменьшите коэффициент устранения особой точки функции (.5 или 0.)"

Жизнь - боль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исправил одну ошибку, вывалились еще три. Вот так и получаются мониторы с воткнутой вилкой... Пойду за арбузом, а то как верблюд плююсь... :(((( Если кто то с этой штукой поможет - будет здорово.

Изменено пользователем Владимир Б.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попроси админов, чтобы перенесли тему сюда:

http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/ так больше прочнистов увидят твою тему.

То, что считается 20 минут, это не очень хорошо - или сетка слишком подробная, или модель плохо настроена.

Попробуй для начала включить контакты типа Bonded - то есть склеить детали вместе, а потом по одному заменяй контакты на контакты без трения.

И какая там длинна трубы - 34 м или 0,34 м?

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Еще там может вставка вылетать - нужно включить податливые пружины.

solidworks, наверное, пишет статистику решения, можно посмотреть.

может быть, ессли сетка 3d грубая проникновения, и если не задать правильно настройки-по силам так и не сойдется, будет шаг крошить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С оболочками и слабыми пружинами считается.

ZYbJAii.gif

Только чего-то не учитывает толщину оболочки, хотя я и задал такую опцию в настройках контакта.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, karachun сказал:

Попроси админов, чтобы перенесли тему сюда:

http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/ так больше прочнистов увидят твою тему.

То, что считается 20 минут, это не очень хорошо - или сетка слишком подробная, или модель плохо настроена.

Попробуй для начала включить контакты типа Bonded - то есть склеить детали вместе, а потом по одному заменяй контакты на контакты без трения.

И какая там длинна трубы - 34 м или 0,34 м?

 

Да, админы, будьте так любезны - перекиньте тему. Спасибо.

0,6м и 0,28м

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поищите учебники Алямовского, там все подробно описано. В общем для решения такой задачи из дополнительных опций должно хватить податливых пружин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде нашел решение.
В первом случае выбирал вкладку "набор контактов" и там указывал тела.
Сейчас выбрал вкладку "Контакты компонентов" и так же указывал тела и тип. Начало считаться. Ломается длинная трубка

Спасибо, учебник поищу
Пока линейный анализ. Большие перемещения не включал

Изменено пользователем Владимир Б.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Владимир Б. сказал:

Пока линейный анализ. Большие перемещения не включал

Мне кажется это не совсем то. Линейный анализ считает контакт один раз и не уточняет его. Тут же контакт определяет жесткость всей системы - две трубы начинают работать вместе. Хотя с другой стороны трубы посажены без зазора и контакт может сильно не поменяться.

Попробуйте еще делать трубы при помощи оболочек, а не объемных КЭ. Сэкономите много времени и будет видно, что Вы шарите) Если считаете объемными элементами, то делайте хотя бы 2-3 элемента на толщину.

Можно вообще в первом приближении сделать вставку и одну из труб одним целым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, karachun сказал:

Попробуйте еще делать трубы при помощи оболочек, а не объемных КЭ

с оболочками сложнее контакт будет поймать.

если с солидами сложности с контактом-с шеллами еще проблемнее будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, karachun сказал:

 

Можно вообще в первом приближении сделать вставку и одну из труб одним целым.

Да, так уже попробовал. Результат чуть изменился, но не сильно.
Вообще, цель задачи - заменить вставку с дюралевой на пластиковую. Узел не нагружен, особая точность тоже не нужна.
Пока ломается труба основная, а вставка на порядок больший запас прочности имеет.

Изменено пользователем Владимир Б.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Владимир Б. сказал:

Пока ломается

с чего ты взял что ломается? как оцениваешь?

Вообще в cosmos нет сложностей с контактами. Проще всего всё закрепить, потом по одной детали раскреплять, тогда можно увидеть в каком месте косяки возникают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, averome сказал:

с чего ты взял что ломается? как оцениваешь?

Вообще в cosmos нет сложностей с контактами. Проще всего всё закрепить, потом по одной детали раскреплять, тогда можно увидеть в каком месте косяки возникают.

Максимальные деформации, минимальный коэф. прочности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Владимир Б. Скиньте геометрию в формате Parasolid, посмотрим как должно быть)

14 часа назад, karachun сказал:

Только чего-то не учитывает толщину оболочки, хотя я и задал такую опцию в настройках контакта.

А где задавал? Насколько помню Advanced Nonliner такое не поддерживает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Их официальный номер пока еще работает . На нем сейчас пока еще стоит переадресация. В общем не знаю что за организация, завтра займусь наверное этим. На словах и сервисный инженер у них катается по стране. Что-то мне подсказывает сервисники остались теже . Вобщем в ближайшее время займусь, гляну по реквизитам что за организация.
    • Fedor
      "Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества"  подробно этим занимались в зубчатых передачах. Но единой теории усталости не существует. Надо смотреть буквари по Деталям машин.   https://elima.ru/books/?id=3934   Вот хорошая книжка ... 
    • Борман
      При циклике вообще-то надо минимум и максимум знать. Есть ли вообще циклическая нагрузка ? В остальном Газпромовская нормативка копирует атомные нормы.   Запасы только свои, а не атомные.
    • gudstartup
      что наглухо вышел физически или ошибки в разделах? если логически то можно r-studio поковырять образ может параметры удастся  вытащить
    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
×
×
  • Создать...