Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона

[mrvcf1 98]

Так вот же она, погрешность фрактального эталона на бумажке: 

 

 

 

Изменено 16 августа 2018 пользователем mrvcf1

[Chardash 307]

не забудьте убавить звук на компе перед тем как переходить по ссылке (старый сайт Кушелева)

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/sounds/d01.mp3

 

поздравление интересное (ссылку на форум выше выкладывали)

Цитата

Новый год 2002.Прогнозы. Кушелев.

С новым годом, дорогие друзья. С новой жизнью.

Несмотря на то, что в прошлом году, как и в позапрошлом, рядом с нами падали самолеты, тонули корабли, гремели взрывы, погибали друзья и мерещился конец света, наступивший год видится мне в радужной перспективе. Мы стоим на той заветной грани развития цивилизации, когда наука и духовная жизнь человечества наконец то становятся на одну линию развития. Как сторонник технического прогресса, говорю следующее: 

"С новым, светлым технологическим будущим, друзья."

Мы знаем, что в ближайшие пять лет будут решены многие проблемы.
-старение (открыт генетический механизм старения) 
-счастье для батвы (антидепрессанты вот-вот станут просто уже эйфориками) 
-ожирение (ген ожирения удачно удален у подопытных мышей) 
-транспорт (разработки Александра Кушелева позволят путешествовать за счет энергии Вакуума)
-энергетика (тот же Кушелев и масса других разработчиков) 
-коммуникации (и опять он и иже с ним) 

Пусть пессимисты кричат о мирах Хаксли. Идите к черту. Меня вполне устраивает новый, прекрасный мир. 

И скоро сеть обретет разум. 

Жизнь наконец-то становится интересной, потому что приближается новый вал изобретений, по значимости равных появлению радио, телевидения, самолета, антибиотиков. 

Дорогое мое поколение X, те кому сейчас от 20 до 30 лет! Пришли, пришли наши золотые годы. Вы тоже знаете, что такое прогресс в жизни- ведь мое поздравление вы читаете именно благодаря Железу, а не богу.

Мы видим все дальнейшее продвижение идеи OpenSource, и можно с уверенностью сказать, что в случае появления великих изобретений, корпорации не смогут удержать их в своем червивом брюхе.

Ну со старением и ожирением все понятно, писали много на эту тему:

Я хочу рассказать подробнее о русском ученом, нашем современнике, Кушелеве, которому обязаны вручить Нобелевскую Премию - и не только по физике. 

Начнем с цитаты:

"Космос не пустой, - говорит Кушелев. - Знаменитые физики Максвелл и Фарадей твердили о том, что все пространство заполнено так называемым эфиром. Но им не верили. А теперь можно не сомневаться - эфир существует. Он состоит из крохотных ячеек, которые меньше атомов на 25 порядков. Измеряются - в нанометрах (10-35 метра). Отсюда и название - наномир. Его элементы, словно шестеренки, вращаются в разных плоскостях с бешеной скоростью. Здесь-то и скрыта колоссальная электромагнитная энергия. Надо только научиться ее извлекать. Способ извлечения оказался простым по смыслу, но невероятно трудным по исполнению. Никакой механики, ни одной движущейся детали - работает только форма."

Великий русский ученый Кушелев доказал существование стихии эфира, названной им наномиром. В теоретическом плане это отправляет на помойку теорию относительноси и возврашает на трон классическую физику

В практическом мы получили работающие РАБОТАЮЩИЕ! 
-источник бесплатной вечной энергии.
-модель наномира 
-микроволновый двигатель без реактивной струи (проект летающей тарелки) 
-СВЧ- ретранслятор, 
и прочий полезный утиль в размере десятков изобретений, основанных на теории наномира Кушелева. (с КБ имени Яковлева вообще составлен план-график строительства "летающей тарелки" с тягой в 60 тонн. К будущему году должен появиться первый экспериментальный образец) Безусловно, с теоретических позиций есть много, о чем можно поспорить с Кушелевым. 

Давайте быть практиками! К богу тео-кретинисткое занудство, займемся реалом, данным нам в ощущении.

А вот на практике: Когда человек создает механизм управления (самолетом, тарелкой, не важно ) с шестью степенями свободы: Когда этот же человек решает проблему моделирования молекул (Ему удалось создать программу, которая без рентгеноструктурного анализа строит по генетическому коду любой белок.) Когда опять же он создает кодовый замок, не имеющий аналогов (по все той же модели наномира).И когда по его разработкам работают российские научные и оборонные предприятия:Сомнения нужно оставить. 

То, что мы ждали, произошло. Мы выходим из пеленок эволюции и гравитации. Думается мне, богом быть гораздо проще, чем человеком. Понять, чему мы являемся свидетелями, помогут вот эти статьи.
Мистический сайт <удалена рекламная линка> с многочисленными выложенными документами Начать можно хоя бы отсюда <удалена рекламная линка> 

А вообще самое удовольствие - это полазить по всяким рабочим запискам и задумкам, там разбросанным. Мне, как системщику, в первую очередь интересно, какую методику решения задач использует Кушелев.

Вот несколько цитат.

Оценка идей Кушелева академиком Э.Д. Шлифером: "работы во многом носят пионерский характер и, по всей видимости, находятся в русле движения от незнания к знанию, движения, которое в XXI веке будет определять новый виток важнейших открытий" Кушелев о своем образовании:"В институте я познакомился с множеством различных методов науки, а попав на философский семинар Ю.П. Трусова соприкоснулся с новым для меня видением одной и той же проблемы с различных сторон. Это можно назвать методом примирения различных, иногда, на первый взгляд, противоречащих друг другу методов." Классика ТРИЗ, нет? 

"Оливер Кромвель как-то сказал: "Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти..." "Я сам часто начинаю заниматься одним, а нахожу совсем другое, причем гораздо более интересное, важное и нужное, чем первое. Например, начал разбираться, как устроен кусочек света, а в результате открыл наномир..."

"я никогда не держусь за иллюзии, поэтому если встречаю аргумент, который демонстрирует, что я был не прав, то с большим удовольствием заменяю иллюзию на правильное представление."

"- Иногда ответ на сложный вопрос кроется в простом... - - Поэтому я не хочу начинать со сложного, не разобравшись в простом. Представьте себе, что разбираясь в механизме молекулы, состоящей всего из 50 атомов я понял, что такое жизнь, а философы, физики, биологи и медики тысячи лет ломают над этим голову, а все потому, что терпеть не могут физику простых систем, а хотят сразу механику мозга и смысла жизни разгадать. Вот и бьются тысячелетиями в кирпичную стенку, вместо того, чтобы ее не спеша за пару лет на кирпичи разобрать и пройти спокойно к тайнам жизни." 

Человек открыл стихию эфира! и это не может не радовать в новый год.

Для забывчивых: Господа, век алкоголя прошел в 90-х годах прошлого века. В сивухе просто не осталось магического, и никуда, кроме ада материального, вы на ней , как и на мясном героине, не прилетите.Вспомним старину Билла Берроуза, раскрывшего посредством героиновой истины схожесть наркомании и государства, да и всякой другой СИСТЕМЫ. Наш долг сегодня- неустанная, беспрерывная борьба с системой во всех ее проявлениях, а наилучшее средство- образованность и интеллектуальная независимость. Финансовые системы мира не могут существовать без сети, и поэтому, с появлением средств анонимной передачи и хранения данных- Freenet, можно с уверенностью заявлять, что свобода информации останется непоколебимой.

Cеть дает нам знания, и на любой вопрос, от создания души до отбивки ассоциативов, есть ответ. Знание- продукт человека. Человек не может быть один. Знание тоже. Не дайте погибнуть информации в одиночестве.

В этом, 2002 году, я поднимаю пробирку, и желаю вам просветления.

 

Цитата

9910507 Лазер из... стрекозы (н/п)

Фасетный глаз стрекозы является контактной дифракционной решеткой. Для изготовления когерентного, монохроматичного, узконаправленного источника света необходимо выбрать вид стрекозы, глаз которой настроен на требуемую длину волны. Далее, стрекоза помещается в ионизационную камеру, в которой осуществляется металлизация поверхности фасетного глаза. Затем, производится растворение стрекозы. После просушивания металлической матрицы, вырезается круг диаметром 2 – 4 мм из дифракционной матрицы. Круг может использоваться для многократной штамповки дифракционной решетки высокой прозрачности. Штампованная дифракционная решетка используется для формирования на напыленной непосредственно на этой решетке полупроводниковой подложки матрицы светодиодных излучателей, сопряженных с дифракционной решеткой. Излучатели (или приемники) могут использоваться как источник (приемник) когерентного и некогерентного монохроматичного узконаправленного излучения.

Его параметры соизмеримы с параметрами лазерных установок, но преимущества (миниатюрность, простота изготовления, надежность) несоизмеримо выше известных лазерных излучателей.

Копирование формы фасетного глаза стрекозы позволяет получить фотошаблон для формирования матрицы фотоприемных (или фотоизлучающих) диодов, которые, по аналогии с сетчаткой глаза стрекозы, могут использоваться для формирования телевизионного изображения. Замена фотодиодов многоканальным световодом позволяет изготовить интроскопический зонд, который, в отличие от обычного световодного зонда, может давать изображение без контакта с тканью. Замена фотодиодных элементов светодиодными (излучающими) позволяет создать миниатюрный проекционный телевизор, который можно изготовить в виде телевизионных очков. 

 

 

1996 год, http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9960303.htm

Что за двигатель у НЛО? (из журнала "Левша", №2, 1996 г., н/п)

Изменено 16 августа 2018 пользователем Chardash

[Chardash 307]

музей вечных двигателей http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/19991032.htm

снизу подпись -

Цитата

Ести Вам покажут такую картинку на экране осциллографа, то не торопитесь верить, что перед Вами доказательство работы "вечного двигателя"

выше сам показывает похожую картинку ...

 

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/19991118.htm большая группа людей работала над идеей в то время

Изменено 16 августа 2018 пользователем Chardash

[mrvcf1 98]

19 минут назад, Chardash сказал:

Что за двигатель у НЛО? (из журнала "Левша", №2, 1996 г., н/п)

Хз че там у нло, но ковер из фрактальногго бисера рулит, есть даже пруф:

 

[Chardash 307]

2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

Хз че там у нло, но ковер из фрактальногго бисера рулит, есть даже пруф:

 

ничего не понял, сюжет повторяется, гифка

бисера тоже не заметил

[Chardash 307]

нашел результаты испытаний тех удачных времен, когда были деньги и специалисты

можно представить, какие трудозатраты

 

в переписке автора 20летней давности обсуждались те новости из-за бугра, полеты на Марс, умеют планировать за границей , 1 в 1 https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One так и есть

 

команда тоже собиралась интересная, пока не видел больше подобных онлайн конспектов в рунете

Изменено 17 августа 2018 пользователем Chardash

[Chardash 307]

 

[Chardash 307]

Цитата

[20:57:56] Кушелев Александр Юрьевич: Одного удара достаточно, чтобы включить. Помните про обряд Пасхи?
[20:58:28] Инвестор Э: И?
[20:58:56] Инвестор Э: ХВ!
[20:59:10] Кушелев Александр Юрьевич: И будет источник энергии на 500 киловатт за 500 долл., т.е. доллар за вечный киловатт
[21:01:29] Инвестор Э: НУ ЭТО НЕ ПОСТИЖИМО , СТАТИКА В ЧАСТОТНЫХ КОЛЕБАНИЯХ, НО КАК ОНИ БУДУТ ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ И СНИМАТЬСЯ?
[21:02:13] Кушелев Александр Юрьевич: Я это подробно описываю в рассылке. Просто в воду бросаете, и она кипит
[21:02:22] Кушелев Александр Юрьевич: Знаете, как СВЧ печь работает?
[21:02:39] Инвестор Э: ДА
[21:03:03] Кушелев Александр Юрьевич: Здесь то же самое, только энергия не из розетки, а из эфира
[21:03:11] Кушелев Александр Юрьевич: "Дребезг шестеренок Максвелла"
[21:03:14] Инвестор Э: ЭТО ГГц
[21:03:25] Кушелев Александр Юрьевич: Вы рассылку-то читаете? Там всё подробно расписано
[21:03:33] Кушелев Александр Юрьевич: А в Дубне уже даже шарик светился
[21:03:41] Инвестор Э: Ок
[21:04:49] Инвестор Э: но шарик в году 86 ,,а сейчас , жду ваших успехов.
[21:05:14] Кушелев Александр Юрьевич: Шарик засветили в 2011-ом
[21:05:42] Кушелев Александр Юрьевич: Дубна планирует включение рубинового источника в середине январа или в феврале
[21:05:53] Кушелев Александр Юрьевич: А пьезокерамический можно будет просто ударом включить
[21:05:58] Кушелев Александр Юрьевич: Без дубны и магнетронов
[21:06:08] Кушелев Александр Юрьевич: Вы послушали разговор с Дубной?
[21:06:13] Кушелев Александр Юрьевич: Свежий разговор с Дубной в прямом эфире: http://nanoworld.org.ru/post/65813/#p65813
[21:06:20] Инвестор Э: Но ранее кварцевый ген завибрировал
[21:06:43] Кушелев Александр Юрьевич: А кварц-то тут при чём?
[21:06:45] Инвестор Э: да
[21:07:00] Инвестор Э: Но у вас рубины
[21:08:02] Кушелев Александр Юрьевич: Их можно включить либо от ускорителя, либо от магнетрона, в т.ч. микроволновки (для этого заказали энергетический конструктор), а можно и ударом, если сделать слои пьезокерамики и рубина
[21:10:27] Инвестор Э: Это значит что нужно нарезать кварц рубин моно или поли или аморфный кремневый кристалл - это сложно
[21:11:07] Кушелев Александр Юрьевич: Да нет же. Пьезокерамика уже слоями продаётся. Рубиновый конструктор тоже складывается в слои. Всё готово к изготовлению
[21:11:39] Кушелев Александр Юрьевич: В программе HFSS резонатор уже смоделирован. Должен работать
[21:12:04] Инвестор Э: Надо пробовать.
[21:13:43] Кушелев Александр Юрьевич: А для этого нужно пьезокерамику в Зеленограде купить
[21:13:48] Кушелев Александр Юрьевич: Вы участвуете?
[21:14:17] Инвестор Э: Конечно, я же в очереди на ген.
[21:14:49] Кушелев Александр Юрьевич: Ну так на керамику нужны деньги. Они же с неба не свалятся. Скидываться нужно...
[21:15:42] Кушелев Александр Юрьевич: А очередь у меня уже на 2 миллиона рубиновых источников энергии стоит. Только толку от неё нет. Она же не приближает дату создания...
[21:16:37] Инвестор Э: Саш я знаю не маленький. Твои реквизиты не изменились?
[21:17:35] Кушелев Александр Юрьевич: Сейчас напишу

 

 

извиняюсь, давно так не смеялся

 

но, к сожалению (или к счастью), работа, дети ... удачи

Изменено 17 августа 2018 пользователем Chardash

[Отхер Отхерыч 11]

Вижу, что вы уже побывали на том форуме. Вот ещё одна интересная тема про сабжа: Письма "счастья"

[streamdown 1 567]

11 час назад, Александр Кушелев сказал:

Переставляя местами и заменяя слова: Фрактальный эталон линейных и угловых величин -> ... фрактальной длины ...

Вы получаете бессмысленный набор слов.

оппонент Кушелева: но, постойте, применяя у себя в словосочетаниях принятую систему измерений и имея в виду совершенно другое, вы сами ставите себя в положение "подмены". Может быть вам просто назвать ваши изыскания такими словами, которые не встречаются на инженерных форумах? Таким образом вы ещё себя увековечите во введении новых метафизических величин.

оппонент Кушелева: так же, укажу вам что в принятых инженерных системах измерений НЕ существует понятия "асферичность". Даже логически это не описать, а уж тем более не измерить. Будьте корректны при письме на тематических площадках.

оппонент кушлева: всё же прошу вас, дайте пожалуйста каноническое описание "фрактального эталона длины". Глядишь, и средства измерений подберутся.

[Александр Кушелев 8]

9 часов назад, lobzik сказал:

Пару сотен 4 мм хватит за глаза, но лучше всего, если Вы поделитесь местом, где их берут.


 

Вам нужны шарики без отверстий? Я их заказываю в Китае: http://nanoworld.org.ru/topic/597/page/22/ Но китайцы вряд ли продадут Вам 200 штук по 4 мм. Они Вам предложат либо увеличить количество до 10 000, либо общую сумму заказа до нескольких тысяч долл. А где Вам продадут 200 штук, я не в курсе. Вот есть какой-то сайт, где продают в малых количествах: https://forum.guns.ru/forummessage/189/882706.html

 

Если нигде не найдете, обращайтесь, помогу.

[Александр Кушелев 8]

8 часов назад, Chardash сказал:

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/19991118.htm большая группа людей работала над идеей в то время

Кушелев: Действительно, большая. К сожалению, финансирование этой группы длилось всего пару месяцев. Но за это время сильно продвинулись темы "Пикотехнология белка", которая сегодня доведена до уровня онлайн-сервиса: http://nanoworld.org.ru/topic/1699/

 

и тема "Микроволновая энергетика", на которую инвестор Маймусов в 1992-ом году выделил несколько тысяч долл. За счет этого финансирования и вклада сотрудников удалось сильно продвинуться и понять, как работает техника высокоразвитых цивилизаций разных стилей, что было опубликовано в статье: "5000 лет эволюции электромагнитной техники": http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9940435.htm

 

[Александр Кушелев 8]

1 час назад, streamdown сказал:

применяя у себя в словосочетаниях принятую систему измерений и имея в виду совершенно другое, вы сами ставите себя в положение "подмены". Может быть вам просто назвать ваши изыскания такими словами, которые не встречаются на инженерных форумах?

Я пишу конкретно: "Фрактальный эталон". Вы пишите бессмыслицу: "фрактальная длина". Длина - это не объект. Это - величина. Если Вы этого понять не в состоянии, то при чем тут Кушелев?

[streamdown 1 567]

В 11.08.2018 в 21:05, Александр Кушелев сказал:

фрактального эталона длины

оппонент кушелва: вы написали то - что написали. Я пытаюсь понять ваше словосочетание. Помогите разобраться.

--------------------------------------------------------------

1 час назад, streamdown сказал:

всё же прошу вас, дайте пожалуйста каноническое описание "фрактального эталона длины"

 

Изменено 17 августа 2018 пользователем streamdown

[Александр Кушелев 8]

1 час назад, streamdown сказал:

в принятых инженерных системах измерений НЕ существует понятия "асферичность"

Кушелев: Вы бы ещё в системах связи поискали. Асферичность - это параметр шарика, который контролируется, в частности, при изготовлении шариков для подшипников, клапанов, твердомеров и пр. Директор китайской фабрики, например, прямо написал, что их фабрика сегодня не выпускает рубиновых шариков с асферичностью, которая нужна мне. Но готова закупить специальное оборудование, если будет заказ на 600 000 точных шариков диаметром 5000.0 микрон: 

 

 If you import 600000pcs precise ruby balls, it will cost 600000x0.69=414000USD. 

 

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/597/page/37/

[streamdown 1 567]

4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Асферичность - это параметр шарика, который контролируется, в частности, при изготовлении шариков для подшипников, клапанов, твердомеров и пр

"Параметр" чего? Какой величины или какой формы? Можете, пожалуйста, для моего понимания, привести расшифровку понятия "асферичность" из любого инженерного учебника?

Изменено 17 августа 2018 пользователем streamdown

[Александр Кушелев 8]

1 час назад, streamdown сказал:

НЕ существует понятия "асферичность". Даже логически это не описать, а уж тем более не измерить.

У меня есть паспорта на рубиновые шарики, изготовленные в г.Куса во времена СССР. Там есть графа асферичность и даже диаграмма отклонения поверхности рубинового шарика от идеальной сферы. Если сами не найдете копии аналогичных документов в инете, заказывайте. Выложу фотокопию документа.

2 часа назад, streamdown сказал:

дайте пожалуйста каноническое описание "фрактального эталона длины"

Фрактальный эталон длины - эталон, имеющий фрактальную структуру. Например, собранный из одинаковых элементов в виде однорядных или многорядных бус:

 

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1440/page/2/

 

 

[streamdown 1 567]

Только что, Александр Кушелев сказал:

Там есть графа асферичность

Я бы с радостью с вами согласился, если бы увидел этот термин хоть в каком либо инженерном учебнике. Раз это слово есть и его применяли, то инженеры просто обязаны знать! Это же контролируемый параметр, без него вроде как даже подшипник не сделать.

3 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

рубиновые шарики, изготовленные в г.Куса во времена СССР. Там есть графа асферичность

Назовите хоть прибор, позволяющий измерить "асферичность" в сотых долях миллиметра (вам ведь такая нужна) и как указать что "асферичность" конкретного шарика не соответствует заявленной.

[Александр Кушелев 8]

Слева видны шарики производства фирмы Swiss Jewel, а справа - рубиновый шарик из г.Куса с паспортом, где есть диаграмма отклонения поверхности от идеальной сферы.

 

Подробности: http://nanoworld.org.ru/topic/1587/

[Di-mann 1 548]

ГОСТ на асферичность в студию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11