Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения



1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

Может имелся в виду допуск круглости во всех сечениях шара ?

ГОСТ на способ измерения где?????????????????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

допуск круглости

Это инженерное понятие, описанное в учебниках. Куршелев же применяет совместно с китайцами и изготовителем из г.Куса времён ссср, понятие "асферичность". Причём, если мы говорим в рамках "фрактального эталона длины", то средства измерений и вообще единица измерений - умалчивается топикстартером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
6 минут назад, Di-mann сказал:

ГОСТ на асферичность в студию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Кушелев: Я не уверен, что существует ГОСТ с таким названием. Но диаграмма отклонения поверхности рубинового шарика от идеальной сферы в паспорте из г. Куса у меня есть. И в этом паспорте фигурирует параметр асферичность. Для рубиновых резонаторов это один из ключевых параметров. Диаметр шарика задает частоту рабочей колебательной моды, асферичность и шероховатость влияют на добротность резонатора. Предельная добротность рубинового резонатора в мм-см диапазонах при комнатной температуре 10^5. При температуре жидкого гелиял 10^9...10^10

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

ГОСТ на способ измерения где?????????????????

Судя по всему, он создается прямо на глазах). Или типа того

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
5 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Может имелся в виду допуск круглости во всех сечениях шара ?

Вероятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Александр Кушелев сказал:

Но диаграмма отклонения поверхности рубинового шарика от идеальной сферы в паспорте из г. Куса у меня есть.

Фтопку диаграмму сферического коня в вакууме. Где документ нормирующий данный термин?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
3 минуты назад, Di-mann сказал:

ГОСТ на способ измерения где?????????????????

Я видел оборудование для снятия отклонения от идеальной сферы. Что касается ГОСТОВ, то я не в курсе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Александр Кушелев сказал:

Вероятно.

Хайли лайкли...:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Только что, Александр Кушелев сказал:

Что касается ГОСТОВ, то я не в курсе

Букварь скурил в детстве?

1 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

Я видел оборудование для снятия отклонения от идеальной сферы.

Я видел прибор для чистки пупка....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Судя по всему, он создается прямо на глазах).

Кстати, глазное яблоко тоже должно обладать "асферичностью". Может это медицинский термин? )) И вообще - вся тема про медицину? Что прикладную, что метафизическую

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Di-mann в ГОСТЕ на шарики подшипников, например точно есть понятие "отклонение от сферической формы". Это я так, к слову

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, streamdown сказал:

Может это медицинский термин?

Это вы у нас спрашиваете, асферичный ... вы наш?

1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

ГОСТЕ на шарики подшипников

3.5.1 сферичность (deviation from spherical form): Радиальное расстояние между наименьшей описанной сферой и наибольшей вписанной сферой, центры которых совпадают с центром сферы наименьших квадратов*.ГОСТ 3722-2014

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оппонент Крушелева: просто если термин не по ГОСТ, то и средства измерений вряд ли найдутся. Я, конечно, не против, что китайцы зашли так же далеко как и г.Куса времён ссср и они обладают прибором, позволяющим интерполировать результаты измерений "фрактального эталона длины" на диаграмму отклонений и при этом ещё вообще переводить такие слова на свой родной китайский, но хотелось бы подтянуть свои знания в этой сфере. Помогите разобраться.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Di-mann сказал:

3.5.1 сферичность

Отличная новость. И инженерный подход)) Поиск по справочникам и стандартам. Осталось дело за малым, найти асферичность - как термин для контроля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
8 минут назад, streamdown сказал:

средства измерений и вообще единица измерений - умалчивается топикстартером.

Кушелев: Зачем мне приписывать этот бред? Единица измерений длины - метр. Фрактальные эталоны (однорядные) имеют ту же погрешность, что и плитки Иогансона, только возможность измерения объектов, имеющих длину десятки метров. Многорядные фрактальные эталоны позволяют снизить погрешность за счет усреднения внутри рядов. А это значит, что микронную погрешность можно снизить до атомной и даже до ядерной. Почему бы и нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Не по ГОСТу

А по госту 

Цитата

10.4.2 Измерение сферичности шариков проводят на кругломере не менее чем в двух взаимно перпендикулярных центральных плоскостях.

Допускается проводить контроль сферичности в призме. В случае разногласий при определении сферичности арбитражным методом является измерение на кругломере.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

ГОСТ на эталон где???

Так обратись к Александру Куршевелеву. Я то лишь только участник сей занимательной конференции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикладное применение бижутерии под большим вопросом. Попахивает троллингом и стёбом))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      это каждый раз что-то ковырять при установке, не вариант.
    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
×
×
  • Создать...