Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения

7 минут назад, Skinwalker сказал:

На вид груда скал. 

Фраза была о мегалитах вообще , как о создании рук человеческих

И - да - в крыму были действующие вулканы - лет 50 миллионов назад, а не 300тыщ

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, GS сказал:

Фраза была о мегалитах вообще , как о создании рук человеческих

А разве груда скал не может быть естественного происхождения? :)

4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

То, что еще недавно официально считалось правильным и научным, "неожиданно" оказалось чудовищным обманом

Вы не могли бы приводить ссылки на не столь засранные рекламой ресурсы? Невозможно ничего увидеть за всплывающими баннерами и окнами.

 

Цитата

Для полноценного внедрения новых технологий необходима государственная поддержка (использование административного ресурса). В этом случае создание новой энергетики и транспорта может произойти уже в 2013-ом году.

Знакомо до оскомины :)

7 минут назад, Александр Кушелев сказал:

То, что еще недавно официально считалось правильным и научным, "неожиданно" оказалось чудовищным обманом: http://nanoworld88.narod.ru/data/339.htm

Правда? Есть пруфы на официальные источники? :smile: 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
31 минуту назад, Skinwalker сказал:

Кто тут про "ресурсы западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России" начал первый писать?

Кушелев: Вы некорректно вопрос ставите. Поинтересуйтесь сначала, кто скопировал на этот форум дезинформацию, подготовленную диверсионной группой и размещенной на одном из ресурсов западных спецслужб? Либо этот человек не знает про информационную войну, либо он активно в ней участвует на стороне западных спецслужб. Если Вы не понимаете, что участвуете в информационной войне, обсуждая на научном форуме личности участников, то я Вам прямо об этом сообщаю. Обсуждение личностей - признак провокатора. Подумайте об этом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Если Вы не понимаете, что участвуете в информационной войне, обсуждая на научном форуме личности участников, то я Вам прямо об этом сообщаю. Обсуждение личностей - признак провокатора. Подумайте об этом...

То есть сообщить коллегам кто вы есть мы не можем , все должны зачаровано смотреть ваши картиночки , тогда посмотрите и наши ...

-----

969405a98b30.jpg

=======

Юрий Лоза с вами согласен...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
41 минуту назад, Skinwalker сказал:

тутошние модераторы оч не любят политоты в топиках :biggrin: Вы в курсе? Из вас политота полезла, когда вас спросили насчет конкретного описания вашего изобретения, а не про "лязгающие адские шестеренки мироздания" и не про "круги на полях". 

Кушелев:  Провокаторы принесли на этот форум дезу. К её обсуждению подключились местные провокаторы и наивные участники форума. Это - типовая схема дискредитации научной дискуссии. Потом приходит модератор/администратор и скидывает загаженную провокаторами тему из научного раздела в мусорку "Разное/флейм". Всё по классике жанра: "Британские ученые доказали, что все остальные - фрики".

Но против этой классической схемы есть другая классическая схема. Называется она "У меня все ходы записаны": http://nanoworld.org.ru/topic/2032/page/87/

 

Научная дискуссия усилиями провокаторов переведена в обсуждение личности и ненаучный базар. Что будет дальше? Дальше я копирую всю дискуссию на настоящий научный форум, прочищаю от провокационных сообщений и получается отдельная тема форума, где пресекаются попытки засорить её "политотой", как Вы это называете. А для того, чтобы научную дискуссию смогли прочитать те, для кого она предназначается, после структурирования дискуссия оформляется как очередной выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир". Вот один из примеров дискуссии, которая была уничтожена на форуме "Геодезист.ру": http://nanoworld88.narod.ru/data/440.htm

 

Аналогично я планирую оформить и эту научную дискуссию. А инвесторы сами разберутся, чьи аргументы весомее :)

57 минут назад, Skinwalker сказал:

У вас есть действующий работающий образец вашего рубинового генератора? 

Кушелев: Если бы он был, то не было бы смысла обсуждать на научном форуме возможности его включения. Вы бы уже стояли в хвосте очереди за "вечными лампочками", "летающими тарелками" и летательным браслетами.

1 час назад, Skinwalker сказал:

чем ваша идея отличается от бреда? :biggrin:

В начале каждого вашего обращения стоит "Кушелев:...". Вы о себе в третьем лице всегда пишете? :biggrin:

 

Кушелев: Если Вы не можете идею отличить от бреда, то какая Вам разница? ;)

 

Что касается "Кушелев:", то это чисто технический прием для того, чтобы при копировании сообщений на другой форум не возникало путаницы, "кто что написал".

Эта дискуссия будет очищена от мусора провокаторов и займет достойное место в архиве рассылки "Новости лаборатории Наномир".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

И до сих пор нет техники, способной перемещать камни

Немного погуглил про все эти штуки. Постоянно упоминается, что масса их сильно преувеличена. И что когда некоторые вещи реконструировали вполне было достаточно 15-тонного крана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
56 минут назад, Mrt23 сказал:

ему кажется, что еще "чуть-чуть" и задачка решится

Кушелев: Вы о какой задачке пишите? Вы в курсе, сколько "задачек" уже решено? Книгу "Пикотехнология белков" читали? Это здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/1150/

Вы, вероятно, не в курсе, сколько сотрудников работает в лаборатории Наномир :)

55 минут назад, Skinwalker сказал:

"Круги на полях", "мегалитические феномены", "волшебная бижутерия" - это точно ну оч научно...

Кушелев: Научность определяется не объектом исследования (генетика, кибернетика считали лженауками в свое время), а методами исследования. Научный подход можно применить к любым объектам. Учите матчасть!

58 минут назад, Skinwalker сказал:

Научный подход, согласно классикам эмпириокритицизма, подразумевает проверку идеи экспериментом. Где пруф на "работающий вечный двигатель"?

Кушелев: Вам же дали ссылки и на Emdrive, который я показал по центральному телевидению в 1992-ом году: http://nanoworld.org.ru/topic/1707/ , а китайцы испытали на околоземной орбите в 2017-ом. И на пикотехнологию белков: http://nanoworld.org.ru/topic/1150/

 

Вы записывайте или перечитывайте эту тему достаточное количество раз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Провокаторы принесли на этот форум дезу.

Александр, вы сами начали про инопланетян, для этого форума - чистый флейм и провокация

14 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Аналогично я планирую оформить и эту научную дискуссию.

14 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Научная дискуссия усилиями провокаторов переведена в обсуждение личности и ненаучный базар.

 Кто вам сказал что здесь - научная дискуссия, мания величия ?

Здесь (ссср3d) - инженерный форум, а не трибуна РАН или РАЕН (?) Вам - туда !

 

17 минут назад, Александр Кушелев сказал:

А инвесторы сами разберутся

Очень удобно приводить разговоры ни о чем как научную дискуссию для Старухиных  

Если хотите, чтобы вам помогли

- заканчивайте с "преследованиями" "провокаторами" и проч

- перестаньте транслировать ненужные сущности - пирамиды, мегалиты, инопланетяне

и вам помогут, обязательно 

Скрытый текст

А пока все очень похоже на охмурение картинками и сбор денег

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 час назад, NGM сказал:

Предлагаю модераторам закрыть тему.

 

Такому не место даже во "Флейме" инженерного форума.

Кушелев: Всё идет по классике провокационного жанра. Сначала набегают провокаторы и переводят научную дискуссию на личность автора. Начинается расклеивание ярлыков и оскорбления. И не важно, поддается автор на провокации или нет, у читателей создается впечатление, что научная дискуссия превратилась в базар. После этого появляется ещё один "засланный казачок", который высказывает возмущение базаром коллег по диверсионному цеху и требование уничтожить дискуссию, в которой приняло участие несколько профессионалов.

После этого обычно администрация прячет дискуссию от посторонних глаз, как это было, например, на форуме "Геодезист.ру", где в дискуссии приняло участие 22 профессионала: http://nanoworld88.narod.ru/data/440.htm

 

Таким образом научная дискуссия изымается из общего пользования, но остается доступной для внутреннего пользования администрации.

 

Но в нашем случае она будет очищена от сообщений провокаторов и выложена в открытый доступ (архив рассылки "Новости лаборатории Наномир").

 

И все желающие смогут продолжить именно научную дискуссию, но уже на настоящем научном форуме: http://nanoworld.org.ru/topic/2032/page/87/

 

Ещё раз благодарю всех профессионалов за участие в научной дискуссии!

1 час назад, Skinwalker сказал:

На вид груда скал. 

Для некоторых любое современное здание - груда камней :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Всё идет по классике провокационного жанра. Сначала набегают провокаторы и переводят научную дискуссию на личность автора. Начинается расклеивание ярлыков и оскорбления. И не важно, поддается автор на провокации или нет, у читателей создается впечатление, что научная дискуссия превратилась в базар.

med_1473340125_00001.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 час назад, GS сказал:

Фраза была о мегалитах вообще , как о создании рук человеческих

И - да - в крыму были действующие вулканы - лет 50 миллионов назад, а не 300тыщ

Вы бы сначала прочли известные вещи. Черное море начало наполняться пресной водой около 300 000 000 лет назад. Именно такими источниками, как тот, что выпаривал Храм Солнца в бухте Ласпи. А потоки воды возникли из-за сдвига материковых плит. А плиты сдвинулись из-за падения на Землю крупного объекта. Я предполагаю, что 300 миллионов лет назад на Землю упала одна из трех лун, а 65 миллионов лет назад - одна из двух оставшихся. После каждой такой катастрофы на Землю слетались "звездные падальщики" за драгметаллами. Они и строили пирамиды, земляные короны и др. крупные мегалитические объекты. А после того, как материковые плиты становились на место и потоки воды становились слабее, слетались "звездные шакалы" мелкого ранга и строили много мелких выпаривателей-дольменов, менгиров и пр. Все это подробно исследуется и описывается в рассылке "Новости лаборатории Наномир". Можете посмотреть ТВ-передачу об открытии дольмена Кушелева: http://nanoworld88.narod.ru/data/360.htm

 

0_bbc590.jpg

1 час назад, Skinwalker сказал:

Вы не могли бы приводить ссылки на не столь засранные рекламой ресурсы? Невозможно ничего увидеть за всплывающими баннерами и окнами.

Халява, сэр :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

После каждой такой катастрофы на Землю слетались "звездные падальщики" за драгметаллами.

444px-PastedImage.jpg

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 час назад, Skinwalker сказал:

Правда? Есть пруфы на официальные источники? :smile: 

"Британские ученые доказали, что все остальные - лженаучные фрики" :P

1 час назад, GS сказал:

сообщить коллегам кто вы есть мы не можем

Кушелев: Почему же. На ненаучном форуме обсуждать личности собеседников - норма :)

А попробуйте оскорбить собеседника на настоящем научном форуме: http://nanoworld.org.ru/topic/2032/page/87/

 

Слабо?

 

На настоящем научном форуме провокаторы не живут-С...

43 минуты назад, hr4d сказал:

Немного погуглил про все эти штуки. Постоянно упоминается, что масса их сильно преувеличена. И что когда некоторые вещи реконструировали вполне было достаточно 15-тонного крана.

А сами не можете посчитать массу, например, Южного камня Баальбека?

 

cb7a2013.jpg

31 минуту назад, GS сказал:
57 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Провокаторы принесли на этот форум дезу.

Александр, вы сами начали про инопланетян, для этого форума - чистый флейм и провокация

Кушелев: Объект исследования не является критерием научности/лженаучности. Только подход. Вспомните про генетику и кибернетику...

34 минуты назад, GS сказал:

Кто вам сказал что здесь - научная дискуссия

Кушелев: Если Вы не можете отличить научную дискуссию от базара, то какая Вам разница? Изучайте азы научного подхода, узнавайте, что такое аргументы и факты. Хотя ... всё это имеет смысл до определенного возраста. Дальше срабатывает синдром Маугли :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
37 минут назад, GS сказал:

Здесь (ссср3d) - инженерный форум, а не трибуна РАН или РАЕН (?) Вам - туда !

Кушелев: А я как раз инженер по образованию. И готов обсуждать инженерные задачи. Что касается фундаментальной науки, то я просто отвечаю на вопросы, заданные участниками научной дискуссии. Если Вам не интересна фундаментальная наука, не читайте вопросы и ответы на эту тему. Пропускайте их. Задавайте свои вопросы, на которые Вам интересно получить ответ. При этом Гугл знает ответы на большинство Ваших вопросов. Они же повторные...

42 минуты назад, GS сказал:

- перестаньте транслировать ненужные сущности - пирамиды, мегалиты, инопланетяне

Кушелев: Вы уже засомневались в существовании пирамид и других мегалитов? Ну так не читайте про них. Пишите свои вопросы :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О-о-о, тема во флейм перенесена :biggrin:

Посмотрим, как быстро она будет закрыта ...усилиями топик-стартера, точнее его агрессивным хайпом :rolleyes:

1 час назад, Александр Кушелев сказал:

а китайцы испытали на околоземной орбите в 2017-ом.

И с каким результатом? :rolleyes: Чо, китайцы что ль ничо не распиливают? :) ЕМНИП, все закончилось ничем, пшиком.

Изменено пользователем Skinwalker
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Дмитрий26 сказал:

Жаль нет Луговского на тов. Кушелева

Правила Форума запрещают мат :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Если Вам не интересна фундаментальная наука

нам не интересны зеленые человечки, "падальщики" всякие и мозгокруты...

29 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Вы уже засомневались в существовании пирамид и других мегалитов? Ну так не читайте про них. Пишите свои вопросы :)

Не указывайте (через пять дней после регистрации) что нам делать и мы не укажем куда вам идти.

51 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

синдром Маугли

страшнее только - синдром гамельнского крысолова 

======

Прощайте Александр, удачи вам в поиске спонсоров !

Скрытый текст

Картиночек побольше надо, не до всех доходит

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Дмитрий26 сказал:

Жаль нет Луговского на тов. Кушелева

Был тут подобный Кокоулин... Им бы меж собой зарубиться

 

У обоих шарики на верёвочках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.08.2018 в 21:05, Александр Кушелев сказал:

относительную погрешность фрактального эталона длины

Просто интересно, а чем фрактальная длина отличается от обычной? И как узнать измеряем ли мы фрактальную длину или фрактальную ширину?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...