Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения



1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

Может имелся в виду допуск круглости во всех сечениях шара ?

ГОСТ на способ измерения где?????????????????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

допуск круглости

Это инженерное понятие, описанное в учебниках. Куршелев же применяет совместно с китайцами и изготовителем из г.Куса времён ссср, понятие "асферичность". Причём, если мы говорим в рамках "фрактального эталона длины", то средства измерений и вообще единица измерений - умалчивается топикстартером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
6 минут назад, Di-mann сказал:

ГОСТ на асферичность в студию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Кушелев: Я не уверен, что существует ГОСТ с таким названием. Но диаграмма отклонения поверхности рубинового шарика от идеальной сферы в паспорте из г. Куса у меня есть. И в этом паспорте фигурирует параметр асферичность. Для рубиновых резонаторов это один из ключевых параметров. Диаметр шарика задает частоту рабочей колебательной моды, асферичность и шероховатость влияют на добротность резонатора. Предельная добротность рубинового резонатора в мм-см диапазонах при комнатной температуре 10^5. При температуре жидкого гелиял 10^9...10^10

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

ГОСТ на способ измерения где?????????????????

Судя по всему, он создается прямо на глазах). Или типа того

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
5 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Может имелся в виду допуск круглости во всех сечениях шара ?

Вероятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Александр Кушелев сказал:

Но диаграмма отклонения поверхности рубинового шарика от идеальной сферы в паспорте из г. Куса у меня есть.

Фтопку диаграмму сферического коня в вакууме. Где документ нормирующий данный термин?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
3 минуты назад, Di-mann сказал:

ГОСТ на способ измерения где?????????????????

Я видел оборудование для снятия отклонения от идеальной сферы. Что касается ГОСТОВ, то я не в курсе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Александр Кушелев сказал:

Вероятно.

Хайли лайкли...:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Только что, Александр Кушелев сказал:

Что касается ГОСТОВ, то я не в курсе

Букварь скурил в детстве?

1 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

Я видел оборудование для снятия отклонения от идеальной сферы.

Я видел прибор для чистки пупка....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Судя по всему, он создается прямо на глазах).

Кстати, глазное яблоко тоже должно обладать "асферичностью". Может это медицинский термин? )) И вообще - вся тема про медицину? Что прикладную, что метафизическую

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Di-mann в ГОСТЕ на шарики подшипников, например точно есть понятие "отклонение от сферической формы". Это я так, к слову

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, streamdown сказал:

Может это медицинский термин?

Это вы у нас спрашиваете, асферичный ... вы наш?

1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

ГОСТЕ на шарики подшипников

3.5.1 сферичность (deviation from spherical form): Радиальное расстояние между наименьшей описанной сферой и наибольшей вписанной сферой, центры которых совпадают с центром сферы наименьших квадратов*.ГОСТ 3722-2014

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оппонент Крушелева: просто если термин не по ГОСТ, то и средства измерений вряд ли найдутся. Я, конечно, не против, что китайцы зашли так же далеко как и г.Куса времён ссср и они обладают прибором, позволяющим интерполировать результаты измерений "фрактального эталона длины" на диаграмму отклонений и при этом ещё вообще переводить такие слова на свой родной китайский, но хотелось бы подтянуть свои знания в этой сфере. Помогите разобраться.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Di-mann сказал:

3.5.1 сферичность

Отличная новость. И инженерный подход)) Поиск по справочникам и стандартам. Осталось дело за малым, найти асферичность - как термин для контроля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
8 минут назад, streamdown сказал:

средства измерений и вообще единица измерений - умалчивается топикстартером.

Кушелев: Зачем мне приписывать этот бред? Единица измерений длины - метр. Фрактальные эталоны (однорядные) имеют ту же погрешность, что и плитки Иогансона, только возможность измерения объектов, имеющих длину десятки метров. Многорядные фрактальные эталоны позволяют снизить погрешность за счет усреднения внутри рядов. А это значит, что микронную погрешность можно снизить до атомной и даже до ядерной. Почему бы и нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Не по ГОСТу

А по госту 

Цитата

10.4.2 Измерение сферичности шариков проводят на кругломере не менее чем в двух взаимно перпендикулярных центральных плоскостях.

Допускается проводить контроль сферичности в призме. В случае разногласий при определении сферичности арбитражным методом является измерение на кругломере.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

ГОСТ на эталон где???

Так обратись к Александру Куршевелеву. Я то лишь только участник сей занимательной конференции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикладное применение бижутерии под большим вопросом. Попахивает троллингом и стёбом))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...