Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения

5 минут назад, streamdown сказал:

И как узнать измеряем ли мы фрактальную длину или фрактальную ширину?

А фрактальная это вообще как?:g:Обычно фрактальное - это что-то такое красивое, как снежинка Коха :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Александр Кушелев
2 часа назад, Skinwalker сказал:

Посмотрим, как быстро она будет закрыта ...усилиями топик-стартера

Кушелев: Не надо мне приписывать заслуг провокаторов и и их подпевал. Что касается уничтожения научной дискуссии, то я уже писал, что на этот стандартный сценарий есть стандартное решение.

2 часа назад, Skinwalker сказал:
3 часа назад, Александр Кушелев сказал:

а китайцы испытали на околоземной орбите в 2017-ом.

И с каким результатом? :rolleyes: Чо, китайцы что ль ничо не распиливают? :) ЕМНИП, все закончилось ничем, пшиком.

Кушелев: Вы ещё напишите, что в секретных лабораториях ничего не делается ;)

2 часа назад, GS сказал:

нам не интересны зеленые человечки, "падальщики" всякие

Ну так не реагируйте на них. Сконцентрируйтесь на погрешности фрактальных эталонов длины или фрактальных зеркал :)

2 часа назад, GS сказал:

нам не интересны зеленые человечки, "падальщики" всякие

Ну так не реагируйте на них. Сконцентрируйтесь на погрешности фрактальных эталонов длины или фрактальных зеркал :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
2 часа назад, GS сказал:

страшнее только - синдром гамельнского крысолова 

Что касается истории гамельнского крысолова, то каждый увидит в ней то, что сможет. "Человек видит то, что понимает". Меня, например, заинтересовал музыкальный аспект этой легенды. Вы в курсе, откуда взялась музыка? Хотите услышать мелодию, которой около 3 000 000 000 лет? Это здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/1930/

1 час назад, streamdown сказал:

чем фрактальная длина отличается от обычной?

Кушелев: Не длина, а эталон. Речь идет о фрактальной конструкции и фрактальных шкалах. Если Вам действительно интересно, то ознакомиться с материалом можно здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/1440/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Александр Кушелев сказал:

А сами не можете посчитать массу, например, Южного камня Баальбека?

Да его масса известна. Только тот же гром камень в Питер привезли, а он потяжелее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, hr4d сказал:

Да его масса известна. Только тот же гром камень в Питер привезли, а он потяжелее.

Читал, что енту каменюку доставляла артель зеленокожих бурлаков с Альтаира :g:Есть куча рисунков современников, которые этот несомненный факт подтверждают :acute:

 

Почитав немного в тырнетах про Кушелева, можно с уверенностью констатировать, что сей персонаж - известнейший историк, химик, физик, композитор, электрик, большой дока по бисероплетению, 146% кандидат на Нобелевскую Премию по всем вышеозвученным областям...:g:Се просто констатация фактов, а никак не диверсия или саботаж. Ибо ничего другого от чтения его опусов в голову вменяемому человеку прийти не может :). Поток квазинаучного бреда...

 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
28 минут назад, hr4d сказал:

Да его масса известна. Только тот же гром камень в Питер привезли, а он потяжелее.

А как быть с камнем Храма Солнца (бухта Ласпи), который весит не менее 70 000 тонн (70 000 000 кг) ?

 

0_b4d41_4f2066a5_L.jpg

Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/284.htm

Изменено пользователем Александр Кушелев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Александр Кушелев сказал:

А как быть с камнем Храма Солнца (бухта Ласпи), который весит не менее 70 000 тонн (70 000 000 кг) ?

Какой еще храм солнца. Набор кирпичей, никто их туда не притаскивал.

йфывфыв.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Александр Кушелев сказал:

Если Вам действительно интересно

Мне действительно интересно. Можете в двух словах рассказать чем фрактальный эталон длины отличается от эталона обычной длины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Александр Кушелев сказал:

А как быть с камнем Храма Солнца (бухта Ласпи), который весит не менее 70 000 тонн (70 000 000 кг) ?

 

0_b4d41_4f2066a5_L.jpg

Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/284.htm

 

Мне нравятся всякие теории, загадки и пр. и нравится когда даже о фантастике рассказываю интересно и не навящево, вот пример как людей надо фракталами заинтерисовывать. А то чего вы печатаете выглядит не убедительно запутанно непонятно. Вот берите пример: 

 

 

 

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.8.2018 в 11:41, Александр Кушелев сказал:

Корундовые шарики диаметром 5000.0 микрон стоят 0.69 USD за штуку без отверстия (оптовая цена): http://nanoworld.org.ru/post/106885/#p106885

Я вряд ли смогу Вам помочь с вопросом, но скажите пожалуйста, где можно купить  столь точные корундовые шарики 3-4-5 мм не в таких  диких количествах, как на приведенном топике? Скажем, 200 штук?
Очень надо!!
Та китайская контора отправляет маленькие партии? Если нет- может у них кто продает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lobzik сказал:

где можно купить  столь точные корундовые шарики 3-4-5 мм

Почему вы решили, что китайцы продают прецезионные шарики с нулевым допуском по 0.69 баксов за штуку (это ж ювелирная фабрика, а какая у них может быть точность? 01 квалитет? я вас умоляю, такие точности и в космосе не требуются)? На видео у автора можно наблюдать некое приспособление с 3-мя моторчиками, с помощью которого он свои фрактальные шары полирует как у кота яйки якобы доводит до нужной кондиции :) Вот только интересно, до какой кондиции?:biggrin: В доли микрона в сарае укладываться могут не только лишь все...Интересно, как у него не только с размерами, а и с допусками формы?:biggrin:..Ведь в немного кривоватых шарах "шестеренки Максвелла" могут не только завязнуть в стоячих волнах эфира, а конкретно дать фрактального такого клина :smile:

Изменено пользователем Skinwalker
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
5 часов назад, hr4d сказал:

Какой еще храм солнца. Набор кирпичей, никто их туда не притаскивал.

Может быть по-Вашему и английский Стоунхэндж / Stonehenge - набор кирпичей, которые туда никто не притаскивал?

 

Кстати, как Вы относитесь к реке 1000 лингамов, в которой по оценкам исследователей находится около 3000 морских камней эллипсоидальной формы примерно таких размеров:

 

Crystal-Shiva-Lingam.jpg

Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/454.htm

 

А сама река имеет очень необычный рельеф дна: http://nanoworld88.narod.ru/data/587.htm

 

0_1722a1.jpg

4 часа назад, streamdown сказал:

Мне действительно интересно. Можете в двух словах рассказать чем фрактальный эталон длины отличается от эталона обычной длины?

Переставляя местами и заменяя слова: Фрактальный эталон линейных и угловых величин -> ... фрактальной длины ...

Вы получаете бессмысленный набор слов. Речь идет о фрактальной структуре эталона, понимаете? В простейшем случае - это калиброванные шарики на нити. В более сложном - многорядная бисерная структура:

 

0_135830_b8649ee4_XL.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/post/61104/#p61104

4 часа назад, mrvcf1 сказал:

 

Мне нравятся всякие теории, загадки и пр. и нравится когда даже о фантастике рассказываю интересно и не навящево, вот пример как людей надо фракталами заинтерисовывать. А то чего вы печатаете выглядит не убедительно запутанно непонятно. Вот берите пример: 

 

 

 

Кушелев: Это предположение противоречит археологическим данным. Если бы в прошлом были более крупные деревья, то археологи находили бы их вместе со скелетами динозавров :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

В более сложном - многорядная бисерная структура

Вы лоббируете магазины навроде "Леонардо"?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
4 часа назад, lobzik сказал:

Я вряд ли смогу Вам помочь с вопросом, но скажите пожалуйста, где можно купить  столь точные корундовые шарики 3-4-5 мм не в таких  диких количествах, как на приведенном топике? Скажем, 200 штук?
Очень надо!!
Та китайская контора отправляет маленькие партии? Если нет- может у них кто продает?

Точные шарики делают фирмы Swiss Jevel и Meller Optics. Стоят они в десятки раз дороже, чем могли бы сделать китайцы. Но у китайцев на складе есть только шарики с асферичностью типа 20-40 микрон. Для производства точных шариков им нужно закупить дополнительное оборудование, поэтому они и готовы сделать партию 600 000 шариков диаметром 5 мм. Если заказывать меньше, то они ни смогут купить оборудование и сделать точные шарики. Переписку с директором китайской фабрики можно почитать здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/597/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Если бы в прошлом были более крупные деревья, то археологи находили бы их вместе со скелетами динозавров :

Вопрос не в динозаврах, а в подаче материала. Было бы интересно вот также про фракталы послушать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Но у китайцев на складе есть только шарики с асферичностью типа 20-40 микрон.

Меня бы эта точность устроила.
Но на сайте я не нашел предложения даже таких шаров...
Точности шариков на Ваших фотографиях мне более чем за глаза..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 час назад, Skinwalker сказал:

Почему вы решили, что китайцы продают прецезионные шарики с нулевым допуском по 0.69 баксов за штуку (это ж ювелирная фабрика, а какая у них может быть точность? 01 квалитет? я вас умоляю, такие точности и в космосе не требуются)? На видео у автора можно наблюдать некое приспособление с 3-мя моторчиками, с помощью которого он свои фрактальные шары полирует как у кота яйки якобы доводит до нужной кондиции :) Вот только интересно, до какой кондиции?:biggrin: В доли микрона в сарае укладываться могут не только лишь все...Интересно, как у него не только с размерами, а и с допусками формы?:biggrin:..Ведь в немного кривоватых шарах "шестеренки Максвелла" могут не только завязнуть в стоячих волнах эфира, а конкретно дать фрактального такого клина :smile:

Для того, чтобы получить погрешность и асферичность рубинового шарика порядка 0.1 микрона, даже сарай не требуется. Достаточно одного моторчика с трубчатой насадкой на валу, набора абразивных порошков, воды из под крана и ладошки. Процесс притирки трубчатой насадки к сферической поверхности по-научному называется итерационной технологией. На ладошке я доводил асферичность 8-мм рубиновых шариков до 0.1 микрона, что контролировалось по спектру сферического резонатора "шепчущей галереи". У меня есть опытное производство и для изготовления Ruby Emdrive:

 

0_fec91_d028a2c3_XL.gif

Подробнее:

 

http://nanoworld.org.ru/post/77374/#p77374

 

http://nanoworld.org.ru/topic/1128/page/57/

16 минут назад, Skinwalker сказал:

Вы лоббируете магазины навроде "Леонардо"?:biggrin:

В магазине "Леонардо" калиброванные шарики из корунда не продаются, если Вы не в курсе. А из обычного бисера я делаю только макеты, чтобы выбрать из набора вариантов, из эволюционного ряда фрактальных эталонов наиболее продвинутый. Его я планирую изготовить уже из точных элементов. Один корундовый   эталон из точных шариков с неточными отверстиями Вы уже видели в первом сообщении этой темы:

 

0_16299d_7f75be46_orig.jpg

13 минуты назад, mrvcf1 сказал:

Вопрос не в динозаврах, а в подаче материала. Было бы интересно вот также про фракталы послушать.

Про фракталы можно послушать видеоуроки. Набираете в Гугле или сразу на ютубе: "Урок по фракталам" :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
14 минуты назад, lobzik сказал:

Меня бы эта точность устроила.
Но на сайте я не нашел предложения даже таких шаров...
Точности шариков на Ваших фотографиях мне более чем за глаза..

Если Вас устроит погрешность и асферичность до 40 микрон, то могу Вам помочь:

 

0_b5abb_.jpg

Сколько Вам нужно каждого размера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из « Манифеста коллективного игнорирования Кушелева » на форуме сайта membrana.ru

Вы не сможете ни в чём переубедить, разоблачить или опровергнуть Кушелева , потому, что он ВНЕ науки, ВНЕ логики и ВНЕ здравого смысла. Причины этого, скорее всего, относятся к компетенции медицины, поэтому не будем о грустном.

Кушелев - энергетический вампир. Он питается вашим временем, которое вы тратите на этом топике в заведомо бесполезных попытках вывести этого несчастного человека на чистую воду. Он питается вашей душевной энергией, которую вы тратите на него. Причём неважно что вы делаете: аргументируете свою точку зрения, растолковываете Кушелеву пробелы в его образовании, тонко иронизируете или откровенно издеваетесь. Он всеми правдами и неправдами пытается удержать ЛЮБЫХ собеседников, и для этой цели он ответит на ВСЕ ваши посты. Ваши мысли он исказит как ему нужно, спровоцирует вас еще каким-то бредом, главное – он удержит вас здесь и вовлечет в еще более затягивающие дискуссии. Неважно, движут ли им иллюзорные идеалы, в которые он искренне верит, или это изощрённый способ рекламы и поиска новых лохов для развода, важно то, что этот человек живёт здесь за ваш счёт.

Единственный метод борьбы с этим явлением нашего времени - это полное игнорирование общения с Кушелевым . Этим вы в первую очередь спасаете себя самого. Сохраните ваше время и вашу энергию для работы, для любимых и близких вам людей!

Ряд популярных сайтов рунета уже закрыло доступ на свои форумы для злостного флудераста и спаммера Кушелева , но он постоянно ищет любую возможность выложить тонны своего спама, перемежающегося ссылками на его собственный сайт и рассылку. Для этого он постоянно ищет новые форумы. Но только активные действия администрации сайта могут прекратить этот поток сознания и словестный понос.

Вздохните поглубже, выпейте пива, напишите смску любимой девушке\парню, и забудьте об этом топике, как о кошмарном сне.

 

 

Для тех, кто ещё не знаком с этим удивительным человеком >>

 

 

smile.gif

Изменено пользователем Отхер Отхерыч
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Александр Кушелев сказал:

Если Вас устроит погрешность и асферичность до 40 микрон, то могу Вам помочь:

Сколько Вам нужно каждого размера?

Пару сотен 4 мм хватит за глаза, но лучше всего, если Вы поделитесь местом, где их берут.


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      это каждый раз что-то ковырять при установке, не вариант.
    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
×
×
  • Создать...