Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения

5 часов назад, Александр Кушелев сказал:

А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России?

Эту страницу написали те самые интернет-преступники, которые многократно уничтожали форум лаборатории Наномир, взламывали почту Ярослава Старухина, Анатолия Шестопалова, Виктории Соколик и угрожали мне физической расправой, названивая по ночам по телефону.

Паранойя обычно сопутствует мании величия :). Случай, как показывает опыт, ординарный. :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, Александр Кушелев сказал:
8 часов назад, GS сказал:

язык у вас подвешен

Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :)

Наперсточник, вам лишь бы отболтаться

0fb571da531c.jpg

----

Чья цитата http://nanoworld.org.ru/post/107019/#p107019 - ваша ?!

----

658ca85dc6e5.jpg

------

 

6 часов назад, Александр Кушелев сказал:

Вы в курсе, что "проход" в пирамиде отклоняется от идеальной прямой на 5 мм при длине в десятки метров? Есть и более протяженные мегалитические сооружения. Например, "овечьи заборы" острова Пасхи: 

Вы считаете наших предков дураками, не знающими геометрических приборов типа "грома" 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Грома

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, hr4d сказал:

Извините, не удержался.

Ну на грубости, действительно, переходить не стоит :)

 

Интересно другое: неужто взаправду находятся инвесторы серьезные во все эти перпеттум-мобиле на бижутерии?:ohmy: Для получения денег околонаучной галиматьи явно недостаточно.

Изменено пользователем Skinwalker
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Александр Кушелев сказал:
  9 часов назад, Skinwalker сказал:

http://freakopedia.ru/wiki/Кушелев_Александр_Юрьевич

О...у автора есть персональная страничка на ресурсе :)

В этом уже успел убедиться страницей выше :acute:

6 часов назад, Александр Кушелев сказал:
  9 часов назад, GS сказал:

http://freakopedia.ru/wiki/Кушелев_Александр_Юрьевич

О...у автора есть персональная страничка на ресурсе :)

Определились бы ужЕ...

6 часов назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб

А вы обратитесь куда надо, пусть проверят ! А то пошел шабаш один за одним - 7 штук....

Научно–просветительский Форум "Ученые против мифов–1

....

Научно–просветительский Форум "Ученые против мифов–7

Непорядок !

На чистую воду надо вывести всяких классификаторов ! :biggrin:

----

b5186a14e413.jpg

=====

http://генофонд.рф/?page_id=27578

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
2 часа назад, Skinwalker сказал:

Паранойя обычно сопутствует мании величия :). Случай, как показывает опыт, ординарный. :biggrin:

 

Кушелев: Не понял. Вы себя позиционируете, как специалист по САПР или как психиатр? Если специалист по САПР, то где Ваши профессиональные вопросы по САПР? Если психиатр, то Вы ошиблись форумом :)

Обсуждение личности на научном форуме по САПР - нарушение правил. Вы в курсе?

1 час назад, GS сказал:

Наперсточник,

Кушелев: Не понял. Вы нарушаете правила научного форума, переходя на личности и оскорбления? В таком случае "благодарю за то, что нашли время для нашей научной дискуссии".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Обсуждение личности на научном форуме по САПР - нарушение правил. Вы в курсе?

Кто тут про "ресурсы западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России" начал первый писать? Вы на сайте САПР, а не конспирологическом форуме :biggrin:. А тутошние модераторы оч не любят политоты в топиках :biggrin: Вы в курсе? Из вас политота полезла, когда вас спросили насчет конкретного описания вашего изобретения, а не про "лязгающие адские шестеренки мироздания" и не про "круги на полях". 

У вас есть действующий работающий образец вашего рубинового генератора? :acute: Или вы все еще в состоянии идеи? Не вы тут первый, далеко не первый пытаетесь осчастливить человечество :biggrin:, с помощью гениальной идеи. Кстати, чем ваша идея отличается от бреда? :biggrin:

В начале каждого вашего обращения стоит "Кушелев:...". Вы о себе в третьем лице всегда пишете? :biggrin:

 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
2 часа назад, GS сказал:

Вы считаете наших предков дураками, не знающими геометрических приборов типа "грома" 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Грома

При чем тут наши предки? Человечество сегодня не способно строить мегалитические сооружения с микронной точностью. И до сих пор нет техники, способной перемещать камни, образующие Храм Солнца под Севастополем (бухта Ласпи): http://nanoworld88.narod.ru/data/251.htm

 

0_a89c6_a0e7ff04_orig.jpg

 

Самый тяжелый камень, входящий в состав Храма Солнца весит более 70 000 тонн:

 

0_adb83_229f49a4_orig.jpg

 

Учитывая, что этот мегалитический комплекс расположен на пересыхающим  истоке Черного моря, которое начало наполняться пресной водой около 300 000 лет назад (катастрофа, которая привела к залежам каменного угля, т.е. началу каменно-угольного периода), его удалось датировать началом каменно-угольного периода.

Изменено пользователем Александр Кушелев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Skinwalker сказал:

Ну на грубости, действительно, переходить не стоит :)

 

Интересно другое: неужто взаправду находятся инвесторы серьезные во все эти перпеттум-мобиле на бижутерии?:ohmy: Для получения денег околонаучной галиматьи явно недостаточно.

наверняка находятся.

человек то видно, что неглупый, даже умный. увлечен идеей. точнее движим ею всю жизнь. в этом, наверное, и беда. признать, что всю жизнь занимался "лженаукой"... просто представьте себе. это сложно будет пережить. а ему кажется, что еще "чуть-чуть" и задачка решится, еще один шажок... и так с 90 какого-то года.

и согласен с Вами, грубить и хамить не стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 час назад, Skinwalker сказал:

Для получения денег околонаучной галиматьи явно недостаточно.

Кушелев: Ищите аргументы в защиту своего вывода, иначе Ваш вывод говорит лишь о ненаучности Вашего подхода...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Ищите аргументы в защиту своего вывода, иначе Ваш вывод говорит лишь о ненаучности Вашего подхода..

"Круги на полях", "мегалитические феномены", "волшебная бижутерия" - это точно ну оч научно...в вашей точки зрения :biggrin:

Научный подход, согласно классикам эмпириокритицизма, подразумевает проверку идеи экспериментом. Где пруф на "работающий вечный двигатель"? :biggrin:

Пиханание ссылок на свой сайтик на пруфы не тянет.

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

 Не понял. Вы ..... психиатр? .... Если психиатр, то Вы....

21 минуту назад, Александр Кушелев сказал:
  2 часа назад, GS сказал:

Наперсточник,

 

вы используете те же метОды

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 час назад, GS сказал:

Определились бы ужЕ...

При цитировании движок форума сам подставляет автора цитаты. Если Вы кого-то процитировали, а я цитирую Ваше сообщение, то авторство цитаты, определенное движком форума, становится Вашим. Если Вы это понимаете, проблем нет. Если не понимаете, просите администрацию убрать баги движка форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 час назад, GS сказал:

обратитесь куда надо, пусть проверят !

Вам надо, Вы и обращайтесь. Я уже писал, что без создания научной прокуратуры этот беспредел будет продолжаться неограниченное время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, NGM сказал:

Такому не место даже во "Флейме" инженерного форума.

К тому и стремится автор рубинового генератора :biggrin:

2 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Я уже писал, что без создания научной прокуратуры этот беспредел будет продолжаться неограниченное время.

За мыслепреступления, наверно, карать будет эта самая "научная прокуратура" :). Кто в ней служить будет? Кушелевы-петрики? :)

У вас есть свой сайтик, вот на нем и устраивайте анальное огораживание в локальном масштабе :)

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Skinwalker сказал:

О...у автора есть персональная страничка на ресурсе :)

Лжересурс, ибо там НЕТ Турты :big_boss: и почти забытого Смеяна

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Человечество сегодня не способно строить мегалитические сооружения с микронной точностью.

Где вы видите микронную точность ?  Это мегалиты !

 

9 минут назад, Александр Кушелев сказал:

И до сих пор нет техники, способной перемещать камни, образующие Храм Солнца под Севастополем (бухта Ласпи)

Кто вам сказал что это - мегалит , движимый людьми

Ах, да - новостные сайты 

Цитата

Этот каменный цветок (или космический портал) – дно из сильнейших энергетических мест в мире.

http://crimeaguide.com/xram-solnca.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, GS сказал:

Где вы видите микронную точность ?  Это мегалиты !

На вид груда скал. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 час назад, GS сказал:

На чистую воду надо вывести всяких классификаторов !

У Вашего горе-классификатора нет в классификации настоящей науки. Кому нужна такая классификация?

А когда он вспомнит, что кроме психов есть ещё и нормальные люди, то ему придется искать критерии, как отличить настоящую науку от ее имитации.

А пока таких критериев у него нет, он будет просто расклеивать ярлыки.

 

То, что еще недавно официально считалось правильным и научным, "неожиданно" оказалось чудовищным обманом: http://nanoworld88.narod.ru/data/339.htm

 

0_a481d_68351810_XL.jpg

Изменено пользователем Александр Кушелев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
×
×
  • Создать...