Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения

Да да да, сколько я таких инноваторов уже видел, периодически заходят к нам с гравицапами. Иногда можно послушать, что бы мозги не закисали. А вдруг товарищи, мы все заблуждаемся, а они правы :biggrin:

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, MotorManiac сказал:

Иногда можно послушать, что бы мозги не закисали.

В нашей жизни порой случаются всякие странности, порой необъяснимые :)...как правило, на первый взгляд.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
15 минут назад, Skinwalker сказал:

Анекдоты - в другом разделе форума.

Почему ваши несуществующие инопланетные астрономы лучше моих наблюдаемых на протяжении всей истории барабашек-полтергейстов? :bye: Почему я должен доказывать их существование, а не вы?:ohmy:

Полтергейст (шумный дух в переводе с немецкого) на поверку оказался банальным акустическим резонансом, когда ветер "воет" в трубе. Одной сущностью стало меньше :) С барабашками тоже легко разобраться, если записывать их на диктофон и давать прослушивать аудиозапись профессионалам. Что касается реинженеринга инопланетных технологий, то я Вам показал примеры фрактальных антенн, некоторые из которых уже используются в современной технике связи, а некоторые проверены в программе Ansoft HFSS лично мною. Можете перепроверить. В чём проблема? Согласитесь, что просто мнение, эмоции и заявления мало кого интересуют в мире науки. Так что жду от Вас конкретных аргументов и фактов :)

 

Мои аргументы и факты Вы можете легко нагуглить по ключевым словам, например, "HFSS, Кушелев"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Полтергейст (шумный дух в переводе с немецкого) на поверку оказался банальным акустическим резонансом, когда ветер "воет" в трубе. Одной сущностью стало меньше :) С барабашками тоже легко разобраться, если записывать их на диктофон и давать прослушивать аудиозапись профессионалам.

Это кто доказал вещественную сущность полтергейста и барабашки? :ohmy: Пжалста, фамилию и имя эксперда в студию. :biggrin: 

Почему это круги на полях, которые сотнями каждый год появляются, являются творениями инопланетного разума? Ему что, заняться нечем, как на захолустной третьесортной  планетке на окраине Галактики упражняться в графоманстве и миссионерстве? :smile:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 минуту назад, Skinwalker сказал:

Это кто доказал вещественную сущность полтергейста и барабашки? :ohmy: 

Меня лично приглашали послушать "Полтергейст". Когда я объяснял хозяевам, что это банальный резонанс, показывал, как им управлять, то хозяева вынуждены были согласиться, что никаких чудес тут нет. Понятно, что это лишь один класс явлений. Есть и "другой полтергейст", который может быть связан, например, с инопланетянами. Но мне с таким сталкиваться пока не приходилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Мои аргументы и факты Вы можете легко нагуглить по ключевым словам, например, "HFSS, Кушелев"

Извините, но на вашем сайте какой-то поток сознания :)

Только что, Александр Кушелев сказал:

Меня лично приглашали послушать "Полтергейст".

Вы на основании одного случая делаете такое обобщение? Ай-яй-яй, а еще вроде как инженер...:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Skinwalker сказал:

порой необъяснимые :)

А философы вообще утверждают что мир и реальность в принципе не постижимы, и то что мы занимаемся только более или менее подходящей интерпретацией всего этого. Сегодня одно объяснение, завтра другое - более точное, послезавтра еще одно или не одно, итд итп, а в итоге ничего по сути. Так что может еще и полетаем на гравицапах :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, MotorManiac сказал:

Так что может еще и полетаем на гравицапах :)

Если доживем:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел в сети о гравицапах, автор с начала 2000 о них рассказывает на форумах) Удивляюсь терпению и выдержке

могу ли я помочь в привлечении инвесторов? Наверное нет, я работаю по понятным мне направлениям(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Chardash сказал:

Удивляюсь терпению и выдержке

Цитата

Рубиновые резонаторы создают сильные скрещенные поля деформации эфира Фарадея-Максвелла, что является условием поддержания "дребезга шестеренок Максвелла", т.е. процесса преобразования вращательной энергии элементов эфира ("шестеренок Максвелла") в колебательную (электромагнитные колебания).

:biggrin:

http://sandywest.narod.ru/kushelev.html

У нашего персонажа, оказывается есть уже свой кружок "почитателей" :)

 

 

Эфир...а он существует? :)

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Skinwalker сказал:

:biggrin:

+ перелинковка по форумам хорошая) Видно, работают спамеры, не только автор

Правда, если он сам не ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Цитата

 

Кушелев сам о себе

        Начну с того, что я не физик. По образованию я инженер, а по призванию философ, но по поводу ядер я кое-что могу рассказать.
        Я не знаком с работами Огжевальского о ядрах. Я видел работу Огжевальского, связанную с кольцегранными электронными оболочками атомов, молекул и кристаллов. О его моделях ядер я пока не знаю. 
        Мне всё простительно, т.к. я не физик. 
        Я не химик. Мне всякие бетаоксиэтилдиаменфенилсульфаты незнакомы. С этим спорить не буду.
        Ну, мне простительно. Я же не профи по молекулярной биологии.
        Кушелев: Я не специалист по СВЧ технике.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1396458144/8604#8604
        Я честно признаюсь, что не мастер писать формулы.
        Я не знаю, как правильно трясти, т.к. модель процесса преобразования ещё не создана.
        Я пока иду наугад, т.е. прикидываю размеры стеклянных шариков, размеры янтарных шариков и т.д. 
        Я ещё не научился профессионально моделировать антенны в HFSS.
        Я Вам объяснил, что я - не физик, не лингвист, не математик. Что пристали-то?
        Под конец второго класса учительница стала бить меня учебником по голове, и родители забрали меня из музыкальной школы "от греха подальше".
        Я не люблю заниматься тем, чем не умею.
        Для того, чтобы о чём-то рассуждать, вовсе не обязательно иметь об этом даже малейшее представление.
        Первым открытием, которое я сделал ещё до того, как создал модель "Наномир", было открытие "на кончике пера" кольцевой формы электрона.
        Сравнительно недавно (2006-ой год) мне удалось выяснить, что инопланетные экспедиции посещают нашу планету с целью добычи драгметаллов. 
        Далее я начал исследовать свойства ритуально-магических форм с целью поиска источников энергии для крестодвигателя.
        Я решил построить модель эфира, сравнивая свойства электромагнитных волн со свойствами акустических волн.
        Я обнаружил, что поперечные волны не могут распространяться ни в газе, ни в жидкости.
        Нарисовав оси симметрии я заметил, что они напоминают мне кресты на церквях. 
        Ведь я подправил модель эфира с помощью исправленного православного креста. Я подумал, если структура креста имеет ту же симметрию, что и структура эфира, то может быть это позволяет с помощью креста организовать связь со структурой эфира, т.е. крест позволяет оттолкнуться от эфира? 
        Я изготовил крест из коктельных трубочек, пришил к трубочкам шарики от настольного тенниса, обернул всю конструкцию фольгой от шоколадки, подвесил на крутильные весы и стал возбуждать разрядами тока от строчного трансформатора телевизора.
        В конце-концов от спиральных катушек я добрался до кристаллов с огранкой, а потом и до бисерных структур, состоящих из одинаковых сапфировых и рубиновых шариков. 
        Лично я не видел ни одного преобразователя энергии радиоэфира в электричество. 
        А теперь, когда я понимаю, что же происходит в глазу стрекозы, мне уже без разницы, сотрут мои сообщения на этом форуме или нет.
        Я на форуме лаборатории Наномир могу создавать темы. И отдельный раздел у меня есть. Не знали?
        Я пока не знаю, какое время занимает восстановление форума.
        Пока я не понимаю, какие данные верны, а какие - ошибочны.
        Я вообще считаю, что форум должен стоять на моём компьютере.
        Меня, например, на первом форуме лаборатории Наномир тоже зарегистрировал модератор, т.к. у меня самостоятельно не получилось.
        Моя основная цель работы на форумах - это сбор конструктивной критики, т.е. обнаружение моих ошибок.
        Я своих ошибок не вижу, а Вы видите. Вам и поправлять.
        Мне уже надоело копировать мои ответы на Ваши сообщения с других форумов.
        У меня квалификация от 200 у.е. в час и выше. Иначе я бы не смог создавать интеллектуальную собственность.
        За час работы на форуме, в результате которого будет создана новая версия программы "Пикотех" я могу создать интеллектуальную собственность, которая стоит миллионы, а может быть и миллиарды долл.
        Моя интуиция позволяет исправлять расчёты профессионалов, меняя результат в десятки тысяч раз.
        Я уже посчитал, что средний самолёт даже без учёта терактов убивает среднего авиапассажира за год. Автобус - за 700 лет, поезд - за 1400 лет.
        Главную задачу я уже решил. Догадался. Если я не ошибся, то всё остальное - дело техники.
        Мне нужно не ответ (я его и сам знаю), а решение.
        Я на голодный желудок ручки осциллографа не кручу. Сломать можно дорогую технику-то.
        Я никогда не вру, а если когда и совру, то что уж, нельзя и соврать честному человеку?
        Если бы я был писателем или кем угодно и при этом имел возможность хотя бы с вероятностью 1% получить гарантию вечной молодости за небольшие для меня деньги, то я обязательно бы это сделал.
        Я не пользуюсь туалетной бумагой и не трачу на неё денег.
        Вообще-то я не курю, а что курят пришельцы могу рассказать.
        А я струю воды из под крана разрываю мизинцем.
        Моя убеждённость не зависит от наличия надписей. Я на свои надписи вообще не смотрю. Какая подходящая фотка подвернулась под руку, ту и ставлю.
        Я же, как и Вы словам не верю. Даже цитатам из документов. Всё же можно сфальсифицировать.
        Это же я писал, а я имею право ошибаться.
        Лоренцевы сокращения я просто вывел повторно, причём независимо от Лоренца.
        Я не ищу лёгких путей. Я ищу правильные.
        У меня, к сожалению, все пластмассовые модели ДНК/РНК находятся на даче, а привезти их денег нет.
         Одежду купить не на что. Спасибо за ту, что прислал. Обувь купить не на что. Еду тоже купить не на что.
        Я люблю слабо заваренный чай. Можно с молоком, можно без заварки.
        Мне нужны не деньги. У меня другая проблема: 188 долларов на 4 рубиновых шарика диаметром по 10 мм не хватает... 
        Меня привлекают только равноправные партнёрские отношения.
        Я никогда ни у кого денег не клянчил. Я всегда предлагал и предлагаю сотрудничество. У меня есть интеллектуальная собственность, которую я предлагаю объединить с финансами. Экономический эффект будет астрономическим.
        Я занимаюсь наукой не ради денег. Мне интересно поднять цивилизацию на новый уровень. 
        Сегодня по просьбе ценителей вечной молодости я сходил в банк России и получил карточку, на которую можно пересылать рубли.
        Кушелев - человек маленький. У него нет аппаратуры, которая есть на заводах в Киеве и в Москве. Так что с него и спрос никакой.
        В данный момент помещение лаборатории и жилая квартира - это одно и то же помещение.

        Люблю принцип: "Кто идею толкает, тот её и реализует".
        А советы типа "сделайте всё сами" оставьте себе.

        Я готов ответить на все вопросы по науке, а Вы сделаете правильную научную статью. Нобелевскую поделим по справедливости
        Я не знаю, сколько времени ты планируешь оснащать лабораторию.
        Представьте себе, что я изготовил установку, которая в один прекрасный день из кубометра воды сделал 200 килограмм железа. Да я бы видеокамеру не выключал, если бы такое случилось.
        Я смотрю не на научные статьи, где всякая фантастика написана, а на реальную установку.
        Зачем мне гипотеза там, где нужна модель механизма? 
        Вы за меня не переживайте. Я провожу специфический эксперимент.
        Я могу лишь сказать, что прилагал, прилагаю и буду прилагать все усилия для создания микроволновой энергетики, пикотехнологии, эликсира "вечной молодости" и т.д. И если кто-то не видит моих усилий, то это не мои проблемы.
        А ты расслабься и напиши, как ты всё сам мыслишь?
        Всё зависит от цели, которую Вы хотите достичь. Может быть Вам вообще не нужно измерять.
        Гарантировать я могу лишь в том случае, если деньги уже у меня в руках.

 

 

 

Очередной клон Турты...

Изменено пользователем Skinwalker
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://freakopedia.ru/wiki/Кушелев_Александр_Юрьевич

О...у автора есть персональная страничка на ресурсе :)

Цитата

теория о том, что любой бред можно выдать за теорию

В этом уже успел убедиться страницей выше :acute:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Я писал о параллельности некоторых (не всех!) граней, а Вы показываете неперпендикулярность :)

Параллельность ...перпендикулярность - нету там ее !   Не прикидывайтесь :acute:

========

e65e2f50758a.jpg

========

Куда уж нам до вас с вашими идеями :boxed:  Чувствую, что язык у вас подвешен - Старухиных "охмурять" !

 

 

16 минут назад, Skinwalker сказал:

http://freakopedia.ru/wiki/Кушелев_Александр_Юрьевич

О...у автора есть персональная страничка на ресурсе :)

:velho:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, GS сказал:

Старухиных

они вместе, тот тоже о нано на ютубе рассказывает)

 

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, MotorManiac сказал:

Кормите троля он и рад мутные ссылки тут кидать. Антирейтинг тоже рейтинг как бы

Да пущай повышает. Ну чем то помочь человеку святое дело.. даже если он  в заблуждениях  свои по уши..

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
3 часа назад, Skinwalker сказал:

Извините, но на вашем сайте какой-то поток сознания :)

У меня сайт большой и неоднородный. Если Вам хочется видеть информацию на уровне научной статьи, то нет проблем: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm

3 часа назад, Skinwalker сказал:

Извините, но на вашем сайте какой-то поток сознания :)

Вы на основании одного случая делаете такое обобщение? Ай-яй-яй, а еще вроде как инженер...:sad:

Приглашали меня один раз, но речь идет о том, что большинство явлений под названием "Полтергейст" как раз относится к тому же классу резонансных явлений. Инопланетный полтергейст - класс более редких случаев. Как алмаз среди обычных камней.

3 часа назад, Skinwalker сказал:

Если доживем:)

"Под лежачий камень вода не течет" :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
3 часа назад, Chardash сказал:

посмотрел в сети о гравицапах, автор с начала 2000 о них рассказывает на форумах) Удивляюсь терпению и выдержке

могу ли я помочь в привлечении инвесторов? Наверное нет, я работаю по понятным мне направлениям(

А Вы уверены, что Вам понятно. Может быть "понятно", но привычно?

Специалисты по структурам белков обычно говорят: "Что это за точность Пикотехнологии, если начало/конец спирали не совпадает с данными рентгеноструктурного анализа (РСА) на 4-5 аминокислотных остатков? Погрешность РСА менее ангстрема, а 5 аминокислотных остатков - это в десятки раз больше.

Я их спрашиваю: Если РСА ошибется на пол ангстрема, это может означать ошибку на один атом? Ведь граница между атомами не имеет ширины...

-Да, но не более, чем на один!

-Прекрасно. А этот один атом может принадлежать другому аминокислотному остатку.

-Конечно.

-Замечательно. А этот другой аминокислотный остаток может принадлежать другому витку спирали?

-Может... Это Вы намекаете, что ошибка на любую величину может означать ошибку на один виток спирали?

-Ну да. А теперь обратите внимание, что РСА не может часто отличить альфа-спираль от пи-спирали, где на один виток приходится примерно 4.4 аминокислотных остатка. И в этом случае ошибка на любую величину означает ошибку на 5 аминокислотных остатков.

После этого специалисты по структурам белков понимают, что ошибка на 5 аминокислотных остатков - это не ошибка Пикотехнологии, а ошибка РСА...
А до этого им было "понятно", что РСА не может ошибиться больше, чем на один атом, один аминокислотный остаток...

Так что не торопитесь делать Выводы о понятности тех направлений, которыми Вы занимаетесь. Это может быть всего лишь иллюзия... :)

3 часа назад, Skinwalker сказал:

Эфир...а он существует?

А Вы подумайте, может ли существовать звук без воздуха или другой звуконосной среды? Так же и электромагнитные волны  не могут существовать без среды. Отказ от среды - это то же самое, что отказ от маятника с сохранением колебаний маятника.  Что касается опыта Майкельсона, то опыт Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика, акустический аналог опыта Майкельсона) показал, что с помощью акустического аналога спектрального эталона длины не представляется возможным зафиксировать ... обычный ветер! По логике релятивистов необходимо отказаться от звуконосной среды!

3 часа назад, Chardash сказал:

+ перелинковка по форумам хорошая) Видно, работают спамеры, не только автор

Правда, если он сам не ...

Ссылки используются с разной целью. У спамеров - одна цель, у меня - другая. С помощью перекрестных ссылок и дублирования я защищаю информацию, которую целенаправленно уничтожает группа интернет-преступников, создавших и поддерживающих ряд интернет-ресурсов по борьбе с научными группами, в частности, Российскими.

 

Так что если преступники могут что-то делать, например, ходить, стрелять и т.д., то это вовсе не означает, что все, кто могут ходить и стрелять - преступники. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
3 часа назад, Skinwalker сказал:

 

 

 

Очередной клон Турты...

Кушелев: Вы бы ещё отдельных букв надергали из научной статьи и составили из них нецензурное слово. После этого смело приклеивайте ярлык матершинника ;)

3 часа назад, Skinwalker сказал:

http://freakopedia.ru/wiki/Кушелев_Александр_Юрьевич

О...у автора есть персональная страничка на ресурсе :)

В этом уже успел убедиться страницей выше :acute:

Жаль, что Вы не прислушались к тому, что в науке ценятся аргументы и факты, а не мнения, эмоции и заявления. К сожалению в Ваших сообщениях АиФ не обнаружено...

2 часа назад, GS сказал:

Параллельность ...перпендикулярность - нету там ее !   Не прикидывайтесь

Кушелев: Есть. Проверьте отклонение от параллельности соседних рядов блоков пирамид.

 

3a88131b53c50d53d8ca9deee18822021fcf4018

 

Вы в курсе, что "проход" в пирамиде отклоняется от идеальной прямой на 5 мм при длине в десятки метров? Есть и более протяженные мегалитические сооружения. Например, "овечьи заборы" острова Пасхи: http://nanoworld88.narod.ru/data/115.htm

 

 

2 часа назад, GS сказал:

язык у вас подвешен

Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
2 часа назад, GS сказал:

http://freakopedia.ru/wiki/Кушелев_Александр_Юрьевич

О...у автора есть персональная страничка на ресурсе :)

Кушелев: А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России?

Эту страницу написали те самые интернет-преступники, которые многократно уничтожали форум лаборатории Наномир, взламывали почту Ярослава Старухина, Анатолия Шестопалова, Виктории Соколик и угрожали мне физической расправой, названивая по ночам по телефону.

Учитесь отличать черное от белого и Россию от ее забугорных "добра желателей" :)

1 час назад, Maik812 сказал:

даже если он  в заблуждениях

Вы сначала выводы делаете, а потом начинаете разбираться? ;)

Начните с конкретных аргументов и фактов, а выводы сделаете по итогам дискуссии.

***

Тем, кто тащит на форум вместо аргументов всё подряд:

Скопировать на форум дезу из фрикопедии или другого диверсионного интернет-ресурса - дело нехитрое. А попробуйте своим умом поработать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      выкиньте призмы из расчёта.. считайте балочными конечными элементами, ограничив на концах лишь перемещения, как на картинке выше. Тогда всё будет збс..))
    • Jesse
      хз, запустил расчёт с вашими дефолтными настройками, всё посчитало. Но я бы упростил модель. Трубу можно точно исключить из расчётной модели (можно юзануть опцию "рассматривать как удалённую массу"). Всё остальное можно сделать оболочками, временно выкинув болты из модели. Также лучше использовать "Сетка на основе смешанной кривизны". Вот результаты. Напряжения небольшие, 09Г2С спокойно выдержит..))  
    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
×
×
  • Создать...