Перейти к публикации

Бывают ли у служебной записки два исполнителя?


Рекомендованные сообщения

Не знаю куда записать вопрос...

 

Может у кого-то была практика, когда у служебной записки указывают больше одного исполнителя?

Поделитесь, пожалуйста, информацией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Один не справился, что-ли?

Это называется "коллективное письмо".

 

Напомнило.

 

kozaki-pishut-pismo-tureckomu-xanu.jpg

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ветерок сказал:

Один не справился, что-ли?

Остроумно, но, к сожалению, не по теме вопроса...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

9 минут назад, brigval сказал:

не по теме вопроса...

Давайте по теме. Опишите ситуацию, когда одну записку пишут несколько человек. Как это?

Если такие проблемы с подписями, пусть каждый напишет свою часть отдельной запиской (думаю, так и надо).

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brigval сказал:

Может у кого-то была практика, когда у служебной записки указывают больше одного исполнителя?

 

С формальной стороны сказать не могу.

 

С фактической - Вы видели две графы "Разраб." на чертеже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

больше одного исполнителя?

если ответственных больше одного, то виноватых не найти.

поэтому исполнитель всегда один)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант решения.

Кто-то один (самый смелый) пишет СЗ с примерно таким текстом:

"Бла-бал-бала. Группой товарищей в составе: Иванов, Петров, Сидоров, Рабинович составлен документ "Документ". Направляю для ознакомления этот документ в приложении.

Приложение 1: "Документ"

Дата ХХХ  Подпись: Рабинович."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

... когда у служебной записки указывают больше одного исполнителя?

https://www.profiz.ru/sr/8_2017/sostav_zapisky/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, brigval сказал:

Не знаю куда записать вопрос...

 

Поскольку служебная записка конструкторской документацией не является, то раздел не совсем подходящий.. Ближе всего, видимо, этот раздел

 

http://cccp3d.ru/forum/106-организационные-вопросы/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, soklakov сказал:

если ответственных больше одного, то виноватых не найти.

поэтому исполнитель всегда один)

ответственных.

Есть такое свойство у человека, не брать на себя ответственность за то, от чего можно увильнуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поясню, откуда вопрос.

Руководители двух подразделений, выполняющих общую работу (каждое в своей части) готовят служебную записку от имени их общего начальника в другое подразделение.

 

Решили, что исполнитель будет один, а второй будет ставить визу внизу служебной записки. Типа ознакомлен.

 

Спасибо всем за желание помочь решению вопроса.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, brigval сказал:

готовят служебную записку от имени их общего начальника

ну так и назначить ответственным начальника. Он уже будет контролировать ход работы. Не?..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Bully сказал:

ну так и назначить ответственным начальника. Он уже будет контролировать ход работы. Не?..

Служебная записка (с/з) от его имени. Он ее подписывает.

Проблема не в ответственности.

 

Обычно, если есть вопросы по с/з, звонят исполнителю.

Если их двое, то звонили бы по существу тому, к кому вопрос адресован. Вот как-то так.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval я это прекрасно понимаю. Я имею ввиду, что если задача требует больше одного исполнителя, то за нее ответственен именно начальник, который и распределяет работу среди подчиненных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Zima23
      Из 9 разделов (или страниц?) GUD, в Глобальных данных, данные есть на 6-й и 7-й.  В данных по каналу в - 1, 5 и 6.  
    • SAVASTEEV
      Друзья подскажите пожалуйста , приобрели ещё года назад станок токарный с ЧПУ metalltec на ЧПУ Siemens 808DA , постпроуюцессора с ним не делают и не дают, якобы его нет.    Подскажите можно ли как то найти или может сделать?    И вообще объясните что можно сделать если появится постпроцессор, через что можно работать ч ним, какие плюсы и минусы.    П. С не знаю так как по старинки пишу с панели, что на токарном что на токарно-фразерном на syntec arix .    Буду рад любой полезной информации и помощи, всех обнял! 
    • gudstartup
      pmc программа обеспечивает правильную работу систем безопасности если она правильно написана а после вмешательства и редактирования это уже спорно поэтому чтобы исключить подобные случаи и ставят различные блокировки. Не надеясь на целостность pmc станкостроители вводят функции контроля в программные реле безопасности и закрывают к ней весь доступ а то и туда умельцы доберутся.
    • Zima23
      Спасибо за ответ. Не подскажите, где переключение функций токарная/фрезерная?
    • Kelny
      Как вариант создать простенькую сборку и детали в комплекте и выложить, что бы автор или другие не равнодушные могли открыть и посмотреть, что к чему и как поправить. Не забываем указывать версию вашего софта, т.к. версии сверху вниз не совместимы (исключение только SW2024 и выше, где можно с некоторыми ограничениями понижать версию на пару ступеней внизу, например, с 2024 до 2022-2023 версии).   Вы недооцениваете продвинутых пользователей.   Вскрытие таких гигантов возможно позволит задуматься, а правильный ли подход всё смешивать в один проект без разделения на разные системы. Хотя если строить систему модульно, то некоторые модули можно было бы подключать как библиотеки, а не строить Франкештейна с множеством голов и лам на все случаи жизни.   Удача, особенно в последнее время, ни кому не повредит. Неплохо бы к программе прикладывать тестовые сборки, что бы можно было посмотреть что к чему, на гарантированно рабочем экземпляре для данного программного проекта и проверить так же ли корректно работает макрос/программа на других компьютерах или бывают какие-то непредвиденные сбои.
    • qqqq
    • tm-ares
      Спасибо откликнувшимся. @drion , попробуй договорится с @5axisCNC. Через ЛС отправить свой файл из NX 2206, чтобы он посмотрел. Думаю, не откажет. ,
    • brigval
      Тогда читайте руководство пользователя. Лучше с него начать) У меня все работало. Только спецификацию не доделал, как хотел.   Спасибо.   Исходники за более чем 20 лет разрослись до десятков тысяч строк. Никакому продвинутому пользователю не потянуть. Да и выделять их из моей системы для SW не реально, так сильно все переплетено и связано. Удачи!
    • maxx2000
      @Metal_Cutter чем ближе к центру цилиндра тем квадратики меньше или ты про массив вокруг оси? чтобы наебать геометрию явно недостаточно
    • mmaag
      У изготовителя есть справка о соответствии обязательным требованиям. А если нет, то к покупателю станка вопрос, как он допустил у себя эксплуатацию такого оборудования.
×
×
  • Создать...