Jump to content
brigval

Бывают ли у служебной записки два исполнителя?

Recommended Posts

brigval

Не знаю куда записать вопрос...

 

Может у кого-то была практика, когда у служебной записки указывают больше одного исполнителя?

Поделитесь, пожалуйста, информацией.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Ветерок

Один не справился, что-ли?

Это называется "коллективное письмо".

 

Напомнило.

 

kozaki-pishut-pismo-tureckomu-xanu.jpg

Edited by Ветерок
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval
2 часа назад, Ветерок сказал:

Один не справился, что-ли?

Остроумно, но, к сожалению, не по теме вопроса...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок

 

9 минут назад, brigval сказал:

не по теме вопроса...

Давайте по теме. Опишите ситуацию, когда одну записку пишут несколько человек. Как это?

Если такие проблемы с подписями, пусть каждый напишет свою часть отдельной запиской (думаю, так и надо).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGM
2 часа назад, brigval сказал:

Может у кого-то была практика, когда у служебной записки указывают больше одного исполнителя?

 

С формальной стороны сказать не могу.

 

С фактической - Вы видели две графы "Разраб." на чертеже?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок

Вспомнил :) было такое коллективное послание. И не одно.

 

rac1.jpg

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
3 часа назад, brigval сказал:

больше одного исполнителя?

если ответственных больше одного, то виноватых не найти.

поэтому исполнитель всегда один)

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок

Вариант решения.

Кто-то один (самый смелый) пишет СЗ с примерно таким текстом:

"Бла-бал-бала. Группой товарищей в составе: Иванов, Петров, Сидоров, Рабинович составлен документ "Документ". Направляю для ознакомления этот документ в приложении.

Приложение 1: "Документ"

Дата ХХХ  Подпись: Рабинович."

Share this post


Link to post
Share on other sites
ILL
5 часов назад, brigval сказал:

Не знаю куда записать вопрос...

 

Поскольку служебная записка конструкторской документацией не является, то раздел не совсем подходящий.. Ближе всего, видимо, этот раздел

 

http://cccp3d.ru/forum/106-организационные-вопросы/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Солнцеворот
18 часов назад, soklakov сказал:

если ответственных больше одного, то виноватых не найти.

поэтому исполнитель всегда один)

ответственных.

Есть такое свойство у человека, не брать на себя ответственность за то, от чего можно увильнуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

Поясню, откуда вопрос.

Руководители двух подразделений, выполняющих общую работу (каждое в своей части) готовят служебную записку от имени их общего начальника в другое подразделение.

 

Решили, что исполнитель будет один, а второй будет ставить визу внизу служебной записки. Типа ознакомлен.

 

Спасибо всем за желание помочь решению вопроса.

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
25 минут назад, brigval сказал:

готовят служебную записку от имени их общего начальника

ну так и назначить ответственным начальника. Он уже будет контролировать ход работы. Не?..

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval
35 минут назад, Bully сказал:

ну так и назначить ответственным начальника. Он уже будет контролировать ход работы. Не?..

Служебная записка (с/з) от его имени. Он ее подписывает.

Проблема не в ответственности.

 

Обычно, если есть вопросы по с/з, звонят исполнителю.

Если их двое, то звонили бы по существу тому, к кому вопрос адресован. Вот как-то так.

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully

@brigval я это прекрасно понимаю. Я имею ввиду, что если задача требует больше одного исполнителя, то за нее ответственен именно начальник, который и распределяет работу среди подчиненных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • MaximKl
      Всем спасибо за разъяснения. Про времянки на производстве в случае отступления от КД - это известно. Но, одно дело  - вносить изменения в чертеж детали,  и другое - в специю. В современности есть PLM/ERP, где оперируют конкретными записями, а не возможными аналогами.С одной стороны, цифровизация упрощает жизнь с КД, но второй конец этой палки  - что написано в КД и что получено по счету на склад - немного разные вещи. Пример между DIN и ГОСТ- не в плане невозможности найти аналоги, суть в гребаной цифровизации , или неумении с ней работать на производстве. С одной стороны - требуется КД  и документооборот по ЕСКД, с другой  - та же тягомотина с внесением изменений, пускай и в электронном виде, через PLM. Система,в любом случае - согласовательная, а где несколько ответственных, там сразу вырастает проблема сроков.    
    • lord68
      Доброго времени суток коллеги. Кто имел дело с фрезерными пластинами фирмы Sumitomo какой опыт использования, стойкость режимы резания? (интересует обработка по стали (ст40; 40х) , Использовал AXMT123504 PEER-H ACP300 и не смог понять что не так, режимы были не те или пластины некачественные.  
    • mamomot
      Где у меня пиктограмма команды создания "Фрагмента в контексте сборки"?  
    • sewa
      Наш адаптер. Держит на совесть.
    • Shura762
      Ужас, я и забыл что это такое, работая в единичном производстве, в инструментальном производстве у кого то и есть.   Пройдет, но форма будет другая, вот и ТФ такой же, он не сделает такую форму, почему грань пирамиды не совместить с углом ее основания? Проблема исчезнет.
    • ДОБРЯК
      С этого уравнения начинается динамика  Прочитайте вопрос ТСа и ответы про демпфирование. 
    • hotmail.com
    • karachun
      А какая разница? Вся динамика начинается с собственных частот.
    • karachun
      Здравствуйте! Я делаю расчет во Флюенте, расчет выполняю из-под воркбенча. После расчета я могу вывести значения Y+ внутри флюента но когда я перехожу в ячейку CFD-Post то там этой переменной нет. При этом другие результаты, относящиеся к модели турбулентности присутствуют (k и w). Как я могу дополнительно перекинуть результаты Y+ в CFD-Post в воркбенче? Я раньше выводил результаты в Standalone режиме, для другой задачи. Скорее всего там можно заказать в том числе и Y+ но это не элегантно и я пробовал выводить результаты, работая в воркбенче но там само окно не активно.
    • ДОБРЯК
      Прочитайте первый вопрос ТСа внимательно. Прежде чем отвечать на вопрос и давать советы)))) надо понять какой был физический эксперимент какой был численный эксперимент. А уже потом давать советы... Какие собственные частоты должны совпасть с пиками на графике...    
×
×
  • Create New...