Не может посчитать до конца... Помогите, что делаю не так?

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, Jesse сказал:

Ну ползучесть это же долгосрочная херня

и считают ее в статике, в которой время - реально, а не фиктивно.

 

[ДОБРЯК 615]

1 час назад, soklakov сказал:

и считают ее в статике, в которой время - реально, а не фиктивно.

 

В статической задаче нет времени

{F}=[K]{X}

Где вы здесь время увидели?

В некоторых случаях решают методом последовательных догружений. )

 

[Fedor 1 630]

Правильно. Домики и стоят долго. Кому понравится если пол станет кривым. Или потолок.  А напряжения от модуля не зависят. Об этом и Галилей знал. Еще до Гука :)

 

Цитата

и считают ее в статике, в которой время - реально, а не фиктивно

 Просто корректируют модуль и все дела :)

http://docs.cntd.ru/document/554403082

 

 

Обычно в механике модулем деформации называют величину обратную модулю Юнга, а грунтоеды да и строители любят наоборот почему-то. Наверное чтобы подчеркнуть его необратимость при разгрузке...

Изменено 25 декабря 2019 пользователем Fedor

[Fedor 1 630]

По мне так лучше бы перевели https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-349-13413-7  чем переписывать из года в год одно и тоже. А то сдерживают строителей в экспорте услуг по строительству. Вне РФ то надо строить по еврокодам, а мы не готовы так проектировать :)

А внутри страны разрешить проектировать и по тем и другим нормам на переходный период...

Изменено 25 декабря 2019 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 851]

23 минуты назад, Fedor сказал:

По мне так лучше бы перевели https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-349-13413-7 

Не оно? https://dwg.ru/dnl/12577

[Fedor 1 630]

Не оно, но спасибо, почитаю :)

[Fedor 1 630]

Та на которую давал ссылку лучше . Надо перевести :)

[soklakov 1 485]

В 25.12.2019 в 09:21, ДОБРЯК сказал:

В статической задаче нет времени

{F}=[K]{X}

Где вы здесь время увидели?

а Вы когда последний раз ползучесть считали?

[ДОБРЯК 615]

В 25.12.2019 в 08:02, soklakov сказал:

и считают ее в статике, в которой время - реально, а не фиктивно.

СоклакОв вы дайте ссылку где сказано, что в статике время реально. 

Пока это из серии, что собственные вектора можно нормировать через что угодно. )D

[soklakov 1 485]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

СоклакОв вы дайте ссылку где сказано, что в статике время реально. 

если бы это просил кто-то еще... а пока - выходите из разговора.

ну или: листайте, разбирайтесь. коль гуглить не умеете.