Перейти к публикации

Почему вы выбрали стезю инженера? В чём ваше кредо/девиз/боевой клич?:D Что поднимает вас по утрам?


Рекомендованные сообщения

57 минут назад, Fedor сказал:

Вообще-то рассчитывают. Для того МКЭ и придуман... :) 

Ну типовой проект же не перечитывают полностью для каждой строй площадки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сейчас типовые и не строят.   Грунты разные. Это несложно пересчитать :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Jesse сказал:

если бы современные застройщики многоэтажек и частных домиков всё с нуля просчитывали и проектировали, то такими темпами не шло строительство.

Естественно никто не пересчитывает типовой проект. Панельные дома делают в ДСК. Это поточное производство. Это все уже рассчитано для различных грунтов. 

Даже если какой-то расчетчик, которого предположим зовут Федя что-то и пересчитает, то никто изменений в типовой проект вносить не будет. ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эт имхо очевидно, да кто там что считает, когда эти многоэтажки штампуют как консервы?!))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Jesse сказал:

эт имхо очевидно

Естественно расчетчик Федя высказывает свое личное мнение, ИМХО.))

39 минут назад, Jesse сказал:

да кто там что считает

Считает расчетчик которого предположительно зовут Федя. Я же это написал...)))

41 минуту назад, Jesse сказал:

эти многоэтажки штампуют как консервы

Естественно. Это конвейерное производство. С этим не согласен только расчетчик которого предположительно зовут Федя. Но он же имеет право на свое ИМХО?)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Считает расчетчик которого предположительно зовут Федя. Я же это написал...)))

да @Fedor , наверно, грунты имел ввиду считать надо..)
ну когда одни и те же многоэтажки на разных грунтах строят.
с использованием его любимой модели Друкера-Прагера))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Jesse сказал:

ну когда одни и те же многоэтажки на разных грунтах строят.
с использованием его любимой модели Друкера-Прагера))

Так я же уже написал, что уже много много много лет строят. Опыт строительства уже сотни лет.  Диапазон грунтов один и тот же. 

12 часа назад, Fedor сказал:

Для того МКЭ и придуман...

И даже есть опыт строительства Венеции. Еще до того как @Fedor придумал теорию МКЭ.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Это конвейерное производство

Смешно читать мнение людей, которые на стройке не бывали, слаще морковки не едали и крепче кефира не пивали :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Fedor сказал:

Смешно читать мнение людей, которые на стройке не бывали, слаще морковки не едали и крепче кефира не пивали

То что вы пьете не только кефир это уже всем известно. И в каком количестве известно. И с чем смешиваете. ))

Для того чтобы узнать что курица сварилась для этого не нужно быть вместе с ней в кастрюле.)))

Доходчиво? Или вам нужно что-то еще выпить кроме кефира? ))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вместе можно и не вариться. Но пробовать надо если варишь для себя. Но лучше курицу поджарить на костре . Дичь все-таки. Потомок динозавров  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

Вместе можно и не вариться.

Наконец поняли.)

Вы лучше расскажите как новую теорию МКЭ создали. 

Примерно так как Турта рассказывал. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да просто как Ньютон учил - 

Цитата

Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов

и 

Цитата

Гипотез не измышляю

Каждый кто проделает такую же работу как я, придет к тем же результатам. Только и всего . Так и Коши говаривал :)

Цитата

Наконец поняли

О Вас не могу такого сказать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чингачгук сказал:

удивительно как само здание уцелело... опрокинулось как твёрдое тело и лежит лишь чуть "помятое"..)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Jesse сказал:

удивительно

все было чётко рассчитано, даже непредвиденное падение, во!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Китае сейсмика. Так что здание хорошо проармировано. А со сваями лоханулись. Эк их повыдергивало ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.03.2019 в 08:47, Jesse сказал:

если бы современные застройщики многоэтажек и частных домиков всё с нуля просчитывали и проектировали, то такими темпами не шло строительство.
добавить могут чё нить по мелочи, по желанию хозяина балкончик в стиле ампир и т.д.

добавить, может, и могут. а вот убрать проблема))

как, например, мусоропровод. убрать не могут, но использовать больше не хотят. в итоге в новых домах мусопровод есть, но заварен с момента постройки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"если бы современные застройщики многоэтажек и частных домиков всё с нуля просчитывали и проектировали"

 

IMHO, архитекторов и строителей панельных многоэтажек надо высылать поездами на Колыму, ракетами на Марс или кораблями в Австралию. Есть же нормальные красивые и удобные для жизни высотки

 

IMG_20190303_141943.jpg

Хотя нет, этих и Луна устроит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

добавить, может, и могут. а вот убрать проблема))

как, например, мусоропровод. убрать не могут, но использовать больше не хотят. в итоге в новых домах мусопровод есть, но заварен с момента постройки.

Это проблема эксплуатирующей организации. Их теперь много. Просто жильцам надо выставить условие и если не решат, то поменять :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
×
×
  • Создать...