Перейти к публикации

Степени свободы балочных элементов в ls-dyna


Рекомендованные сообщения

Доброго времени всем!

Не могу найти решения проблемы с соединениями балочных элементов, а точнее: как ограничить степени свободы балочных элементов (beams) в ls-dyna?

Ps

запретить вращение вокруг своей оси или вовсе исключить все степени свободы.

Rotations.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Запретить вращение вокруг оси можно просто наложив ограничение соответствующей степени свободы на какой нибудь один узел балки.

А вообще странно почему они у вас там вращаются, если узлы сшиты с пластиной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, kolo666 сказал:

Запретить вращение вокруг оси можно просто наложив ограничение соответствующей степени свободы на какой нибудь один узел балки.

А вообще странно почему они у вас там вращаются, если узлы сшиты с пластиной.

Не подскажите-какая карта за это отвечает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pavel53 сказал:

Не подскажите-какая карта за это отвечает?

Карта с закреплениями) я не пользователь LS-Dyna, но не думаю что эту карту сложно отыскать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень может быть, что эта

*BOUNDARY_SPC_SET

Но если узлы сшиты (по идее это хорошее решение),  то придется повозиться

ЗЫ.

Судя по картинке, швеллера состыкованы между собой "криво"

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Victoria сказал:

Очень может быть, что эта

*BOUNDARY_SPC_SET

Но если узлы сшиты (по идее это хорошее решение),  то придется повозиться

ЗЫ.

Судя по картинке, швеллера состыкованы между собой "криво"

*BOUNDARY_SPC_SET - это ведь как опора получается. Балка и колонна имеют общий узел и если запретить в нем перемещения и повороты - то это будет заделка.

Состыковано все в узлы, и пока система в равновесии-ничего не вращается, а когда выходит из него-то балки проворачиваются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вопрос был такой : " а точнее: как ограничить степени свободы балочных элементов (beams) в ls-dyna?"

Поэтому и ответ такой.

А узлы, вообще говоря, сшиты между собою? 

Если сшить узлы в местах крепления, то торцы швеллеров будут совместно деформироваться со стойками. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Pavel53 сказал:

Состыковано все в узлы, и пока система в равновесии-ничего не вращается, а когда выходит из него-то балки проворачиваются.

очень странно, покажете результат? мультик, чтобы все видели и понимали.)

а то опять как с "контактом" получится=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Посчитать модальный анализ - если узлы не сшиты, то будет видно, что балки не соединены.

Все сшито, но шарниры стоят в 3 направлениях. Поэтому балки и колонны могут вращаться в том числе и вокруг продольной оси (как вал).

Я хочу закрепить от этого вращения, а в части балок убрать шарниры вообще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем там шарниры по трем осям? Или оно само их туда ввело.

В настране шарнирно раскрепляется конец элемента, а не узел - Beam Release, Может в дайне тоже есть такая опция. То есть шарнир должен выбираться отдельно для каждой балки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Pavel53 сказал:

но шарниры стоят в 3 направлениях. Поэтому балки и колонны могут вращаться в том числе и вокруг продольной оси (как вал).

Я хочу закрепить от этого вращения, а в части балок убрать шарниры вообще.

можешь объяснить? как это так?

сферич.шарнир в точках сопряжения балок?

тогда просто задаешь по "ненужной" оси вращения жесткость высокую.

пока я тебя не понимаю=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

шерсть какая))

предыдущую задачку Вы слишком легко отгадали, теперь автор постарался лучше.=)

даже гадальщик-@piden ничего не предлагает... дело плохо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Mrt23 said:

даже гадальщик-@piden ничего не предлагает... дело плохо...

Гадальщик гадает, на какой странице обсуждения появится .k файл. И появится ли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Mrt23 сказал:

предыдущую задачку Вы слишком легко отгадали, теперь автор постарался лучше.=)

мне кажется, в первом же посте мягко намекнули, что правильно будет посшивать балки с оболочками. и потом эта мысль только повторялась. тут больше вопрос, насколько легко это услышать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

мне кажется, в первом же посте мягко намекнули, что правильно будет посшивать балки с оболочками. и потом эта мысль только повторялась. тут больше вопрос, насколько легко это услышать.

У меня контакт beam_to_surface. Все элементы перемещаются (деформируются) совместно, ничего не распадается на части-поэтому я считаю что узлы сшиты. Элементы в одном part'е, сделан joint в DM.

Мое предположение-что для балочных элементов в дайне поворотные степени свободы не ограничены. Например вы делаете каркас из beams (даже без оболочек), как задать чтобы в каждом соединении балки с колонной присутствовали 3 линейных закрепления и 3 поворотных? ибо по умолчанию запрещены только линейные перемещения в узлах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что сшивание узлов и применение контакта - это разные вещи.

Первое подразумевает совместную деформацию, а второе - только взаимодействие (соприкосновение).

Ну, кроме  семейства *CONTACT_TIED и ему подобных

=

Для более конкретного разговора нужен  файл *.k 

Предложение уже было - см пост 16

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Victoria сказал:

Мне кажется, что сшивание узлов и применение контакта - это разные вещи.

Первое подразумевает совместную деформацию, а второе - только взаимодействие (соприкосновение).

Ну, кроме  семейства *CONTACT_TIED и ему подобных

Сшивание-MERGE?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
    • mannul
      Когда вы начнете встроенную справку читать? Там написано как работает граница и вдоль чего ограничивает. И какой максимальный угол наклона для траектории. И про массивы там тоже есть. И какие траектории полностью пятиосевые, а какие нет. Поворот для черновых и некоторых чистовых траекторий ограничен, потому что эти траектории являются проекционными, вдоль оси Z. Можно только "подвернуть" оси.
    • AlexKaz
      И если есть параметрические колебания, как выше написал Fedor. Теоретически, "метроном" (хотя, это не он) на рисунке может впасть в параметрические колебания, найти этот режим через transient проще. Если частота растёт, то период колебаеий уменьшается, колебания становятся чаще. А на графике всё наоборот.
    • Jesse
      это понятно. В данном случае со свободными колебаниями консоли со временем площадка контакта будет уменьшаться, и частота должна расти.  Т.е. получится какой-то такой график. Мой вопрос немного другой: могу ли я использовать результаты МКЭ по амплитуде из нелинейного динамического анализа, а затем просто по набору данных A(t) сделать дискретное преобразование Фурье? ну или спектрограмму какую-то построить... Вот мой коллега гидродинамик по такому графику осцилляций давления в насосе, посчитанному в Star-CCM, взял FFT и построил спектр частоты изменения давления...  
    • AlexKaz
      Всё корректно, если строить не плоский спектр по всей выборке отклика, а водопад, нарезая отклик на куски, чтобы смотреть а будет ли изменяться спектр в моменте при непосредственно контакте. Шаг по времени по теореме Котельникова-Найквиста-Шеннона надо брать <= 0.5/f, где f - максимальная интересуемая частота в Гц. Демпфирование можно задать стандартно 2-3-4%.   Если transient и fft не покажут принципиальной разницы между чисто модальным - на transient можно забить. Transient  + FFT есть большой смысл применять если есть неупругая деформация, вот тогда частоты могут сильно измениться
    • Andrey_kzn
      Добрый день. Именно на 810 не знаю, а на 840 переключение токарной\фрезерной технологии : md52200=2 (фрезерование), и специально для щупа параметры sd54780 (2) и sd54789(2), 54760. У вас циклы измерения и калибровки запускаются из МДА? GUD - я имел ввиду не глобальные данные, а файлы, находятся они в данных ЧПУ, там же где и циклы. Тут проверить наличие можно наверно только сравнив  с таким же станком.
    • maxx2000
    • maxx2000
      А кто сказал что поворот ограничен? Ты же можешь сделать такой квадратик обернув его вокруг всего цилиндра и он будет обработан. Тебе сказали, сделай массив траекторий вокруг оси и радуйся а если квадратики разные или в произвольном порядке то каждый придётся обрабатывать отдельно, каждому будет назначена своя локальная рабочая координата.
×
×
  • Создать...