Степени свободы балочных элементов в ls-dyna

[Pavel53 8]

Доброго времени всем!

Не могу найти решения проблемы с соединениями балочных элементов, а точнее: как ограничить степени свободы балочных элементов (beams) в ls-dyna?

Ps

запретить вращение вокруг своей оси или вовсе исключить все степени свободы.

[kolo666 255]

Запретить вращение вокруг оси можно просто наложив ограничение соответствующей степени свободы на какой нибудь один узел балки.

А вообще странно почему они у вас там вращаются, если узлы сшиты с пластиной.

[Pavel53 8]

11 час назад, kolo666 сказал:

Запретить вращение вокруг оси можно просто наложив ограничение соответствующей степени свободы на какой нибудь один узел балки.

А вообще странно почему они у вас там вращаются, если узлы сшиты с пластиной.

Не подскажите-какая карта за это отвечает?

[kolo666 255]

1 час назад, Pavel53 сказал:

Не подскажите-какая карта за это отвечает?

Карта с закреплениями) я не пользователь LS-Dyna, но не думаю что эту карту сложно отыскать)

[Victoria 104]

Очень может быть, что эта

*BOUNDARY_SPC_SET

Но если узлы сшиты (по идее это хорошее решение),  то придется повозиться

ЗЫ.

Судя по картинке, швеллера состыкованы между собой "криво"

Изменено 24 июля 2018 пользователем Victoria

[Pavel53 8]

20 минут назад, Victoria сказал:

Очень может быть, что эта

*BOUNDARY_SPC_SET

Но если узлы сшиты (по идее это хорошее решение),  то придется повозиться

ЗЫ.

Судя по картинке, швеллера состыкованы между собой "криво"

*BOUNDARY_SPC_SET - это ведь как опора получается. Балка и колонна имеют общий узел и если запретить в нем перемещения и повороты - то это будет заделка.

Состыковано все в узлы, и пока система в равновесии-ничего не вращается, а когда выходит из него-то балки проворачиваются.

[Victoria 104]

 

Вопрос был такой : " а точнее: как ограничить степени свободы балочных элементов (beams) в ls-dyna?"

Поэтому и ответ такой.

А узлы, вообще говоря, сшиты между собою? 

Если сшить узлы в местах крепления, то торцы швеллеров будут совместно деформироваться со стойками. 

[Mrt23 173]

8 минут назад, Pavel53 сказал:

Состыковано все в узлы, и пока система в равновесии-ничего не вращается, а когда выходит из него-то балки проворачиваются.

очень странно, покажете результат? мультик, чтобы все видели и понимали.)

а то опять как с "контактом" получится=)

[karachun 2 038]

Посчитать модальный анализ - если узлы не сшиты, то будет видно, что балки не соединены.

[Pavel53 8]

7 минут назад, karachun сказал:

Посчитать модальный анализ - если узлы не сшиты, то будет видно, что балки не соединены.

Все сшито, но шарниры стоят в 3 направлениях. Поэтому балки и колонны могут вращаться в том числе и вокруг продольной оси (как вал).

Я хочу закрепить от этого вращения, а в части балок убрать шарниры вообще.

[karachun 2 038]

А зачем там шарниры по трем осям? Или оно само их туда ввело.

В настране шарнирно раскрепляется конец элемента, а не узел - Beam Release, Может в дайне тоже есть такая опция. То есть шарнир должен выбираться отдельно для каждой балки.

[Mrt23 173]

14 минуты назад, Pavel53 сказал:

но шарниры стоят в 3 направлениях. Поэтому балки и колонны могут вращаться в том числе и вокруг продольной оси (как вал).

Я хочу закрепить от этого вращения, а в части балок убрать шарниры вообще.

можешь объяснить? как это так?

сферич.шарнир в точках сопряжения балок?

тогда просто задаешь по "ненужной" оси вращения жесткость высокую.

пока я тебя не понимаю=)

[Victoria 104]

Если сшивать, то граничные условии не нужны

[soklakov 1 485]

1 час назад, Pavel53 сказал:

Все сшито, но шарниры стоят в 3 направлениях.

шерсть какая))

[Mrt23 173]

5 минут назад, soklakov сказал:

шерсть какая))

предыдущую задачку Вы слишком легко отгадали, теперь автор постарался лучше.=)

даже гадальщик-@piden ничего не предлагает... дело плохо...

[piden 2 874]

3 minutes ago, Mrt23 said:

даже гадальщик-@piden ничего не предлагает... дело плохо...

Гадальщик гадает, на какой странице обсуждения появится .k файл. И появится ли...

[soklakov 1 485]

5 минут назад, Mrt23 сказал:

предыдущую задачку Вы слишком легко отгадали, теперь автор постарался лучше.=)

мне кажется, в первом же посте мягко намекнули, что правильно будет посшивать балки с оболочками. и потом эта мысль только повторялась. тут больше вопрос, насколько легко это услышать.

[Pavel53 8]

1 час назад, soklakov сказал:

мне кажется, в первом же посте мягко намекнули, что правильно будет посшивать балки с оболочками. и потом эта мысль только повторялась. тут больше вопрос, насколько легко это услышать.

У меня контакт beam_to_surface. Все элементы перемещаются (деформируются) совместно, ничего не распадается на части-поэтому я считаю что узлы сшиты. Элементы в одном part'е, сделан joint в DM.

Мое предположение-что для балочных элементов в дайне поворотные степени свободы не ограничены. Например вы делаете каркас из beams (даже без оболочек), как задать чтобы в каждом соединении балки с колонной присутствовали 3 линейных закрепления и 3 поворотных? ибо по умолчанию запрещены только линейные перемещения в узлах.

[Victoria 104]

Мне кажется, что сшивание узлов и применение контакта - это разные вещи.

Первое подразумевает совместную деформацию, а второе - только взаимодействие (соприкосновение).

Ну, кроме  семейства *CONTACT_TIED и ему подобных

=

Для более конкретного разговора нужен  файл *.k 

Предложение уже было - см пост 16

Изменено 24 июля 2018 пользователем Victoria

[Pavel53 8]

4 минуты назад, Victoria сказал:

Мне кажется, что сшивание узлов и применение контакта - это разные вещи.

Первое подразумевает совместную деформацию, а второе - только взаимодействие (соприкосновение).

Ну, кроме  семейства *CONTACT_TIED и ему подобных

Сшивание-MERGE?