Перейти к публикации

Степени свободы балочных элементов в ls-dyna


Рекомендованные сообщения

Доброго времени всем!

Не могу найти решения проблемы с соединениями балочных элементов, а точнее: как ограничить степени свободы балочных элементов (beams) в ls-dyna?

Ps

запретить вращение вокруг своей оси или вовсе исключить все степени свободы.

Rotations.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Запретить вращение вокруг оси можно просто наложив ограничение соответствующей степени свободы на какой нибудь один узел балки.

А вообще странно почему они у вас там вращаются, если узлы сшиты с пластиной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, kolo666 сказал:

Запретить вращение вокруг оси можно просто наложив ограничение соответствующей степени свободы на какой нибудь один узел балки.

А вообще странно почему они у вас там вращаются, если узлы сшиты с пластиной.

Не подскажите-какая карта за это отвечает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pavel53 сказал:

Не подскажите-какая карта за это отвечает?

Карта с закреплениями) я не пользователь LS-Dyna, но не думаю что эту карту сложно отыскать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень может быть, что эта

*BOUNDARY_SPC_SET

Но если узлы сшиты (по идее это хорошее решение),  то придется повозиться

ЗЫ.

Судя по картинке, швеллера состыкованы между собой "криво"

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Victoria сказал:

Очень может быть, что эта

*BOUNDARY_SPC_SET

Но если узлы сшиты (по идее это хорошее решение),  то придется повозиться

ЗЫ.

Судя по картинке, швеллера состыкованы между собой "криво"

*BOUNDARY_SPC_SET - это ведь как опора получается. Балка и колонна имеют общий узел и если запретить в нем перемещения и повороты - то это будет заделка.

Состыковано все в узлы, и пока система в равновесии-ничего не вращается, а когда выходит из него-то балки проворачиваются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вопрос был такой : " а точнее: как ограничить степени свободы балочных элементов (beams) в ls-dyna?"

Поэтому и ответ такой.

А узлы, вообще говоря, сшиты между собою? 

Если сшить узлы в местах крепления, то торцы швеллеров будут совместно деформироваться со стойками. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Pavel53 сказал:

Состыковано все в узлы, и пока система в равновесии-ничего не вращается, а когда выходит из него-то балки проворачиваются.

очень странно, покажете результат? мультик, чтобы все видели и понимали.)

а то опять как с "контактом" получится=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Посчитать модальный анализ - если узлы не сшиты, то будет видно, что балки не соединены.

Все сшито, но шарниры стоят в 3 направлениях. Поэтому балки и колонны могут вращаться в том числе и вокруг продольной оси (как вал).

Я хочу закрепить от этого вращения, а в части балок убрать шарниры вообще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем там шарниры по трем осям? Или оно само их туда ввело.

В настране шарнирно раскрепляется конец элемента, а не узел - Beam Release, Может в дайне тоже есть такая опция. То есть шарнир должен выбираться отдельно для каждой балки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Pavel53 сказал:

но шарниры стоят в 3 направлениях. Поэтому балки и колонны могут вращаться в том числе и вокруг продольной оси (как вал).

Я хочу закрепить от этого вращения, а в части балок убрать шарниры вообще.

можешь объяснить? как это так?

сферич.шарнир в точках сопряжения балок?

тогда просто задаешь по "ненужной" оси вращения жесткость высокую.

пока я тебя не понимаю=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

шерсть какая))

предыдущую задачку Вы слишком легко отгадали, теперь автор постарался лучше.=)

даже гадальщик-@piden ничего не предлагает... дело плохо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Mrt23 said:

даже гадальщик-@piden ничего не предлагает... дело плохо...

Гадальщик гадает, на какой странице обсуждения появится .k файл. И появится ли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Mrt23 сказал:

предыдущую задачку Вы слишком легко отгадали, теперь автор постарался лучше.=)

мне кажется, в первом же посте мягко намекнули, что правильно будет посшивать балки с оболочками. и потом эта мысль только повторялась. тут больше вопрос, насколько легко это услышать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

мне кажется, в первом же посте мягко намекнули, что правильно будет посшивать балки с оболочками. и потом эта мысль только повторялась. тут больше вопрос, насколько легко это услышать.

У меня контакт beam_to_surface. Все элементы перемещаются (деформируются) совместно, ничего не распадается на части-поэтому я считаю что узлы сшиты. Элементы в одном part'е, сделан joint в DM.

Мое предположение-что для балочных элементов в дайне поворотные степени свободы не ограничены. Например вы делаете каркас из beams (даже без оболочек), как задать чтобы в каждом соединении балки с колонной присутствовали 3 линейных закрепления и 3 поворотных? ибо по умолчанию запрещены только линейные перемещения в узлах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что сшивание узлов и применение контакта - это разные вещи.

Первое подразумевает совместную деформацию, а второе - только взаимодействие (соприкосновение).

Ну, кроме  семейства *CONTACT_TIED и ему подобных

=

Для более конкретного разговора нужен  файл *.k 

Предложение уже было - см пост 16

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Victoria сказал:

Мне кажется, что сшивание узлов и применение контакта - это разные вещи.

Первое подразумевает совместную деформацию, а второе - только взаимодействие (соприкосновение).

Ну, кроме  семейства *CONTACT_TIED и ему подобных

Сшивание-MERGE?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...