Перейти к публикации

Помогите сделать протягивание


Рекомендованные сообщения

Помогите сделать протягивание идентичное тому что в прикрепленной модели. Кривые сечения и траектории прилагаются.

 

s.JPG

s.stp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Где сделать? На банке с тушенкой?

В чем вообще проблема?

Ну, предположим, сделаю я, дальше что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Ветерок said:

Ну, предположим, сделаю я, дальше что?

Дальше - объясни как ты это делал и выложи файл, в котором это все сделано. Потом тебе скажут "спасибо", а ты ответишь "на здоровье, приятно было помочь".

Давай действуй!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, moovi said:

Какой бы не был бык крутой, на банке пишется "Тушёнка"

Вот скажи, что тебе @Bully плохого в жизни сделал? За что ты так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, piden сказал:

Я вот даже лайкну!

Я тоже! :clap_1:

Вот только Эндрю паз сделал поглубокие, чем нада. Ну, ИМХО канеш. :g:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ветерок сказал:

Вот ещё более простой вариант.

:g:

Andrew, надеюсь, - с третьего раза получится?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё-таки, я не зря задал самый первый вопрос:

В 20.07.2018 в 22:20, Ветерок сказал:

Ну, предположим, сделаю я, дальше что?

А дальше - ничего.

Аффтар пропал, ничего ему уже не нужно. И никому не нужно.

Кстати, типичное поведение для очень многих наших сограждан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Ветерок said:

А дальше - ничего.

Аффтар пропал, ничего ему уже не нужно.

Он тебе ведь целый лайк поставил!

Но соглашусь, была бы уместна хотя бы письменная благодарность.

1 hour ago, Ветерок said:

И никому не нужно.

Кстати, типичное поведение для очень многих наших сограждан.

Посмотри, сколько людей оценили твой благородный порыв! 

1 hour ago, Ветерок said:

Аффтар пропал, ничего ему уже не нужно.

Ну поведай, какая награда была бы достойна героя, протянувшего сечение по траектории?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, piden сказал:

Ну поведай, какая награда была бы достойна героя, протянувшего сечение по траектории?

Дык ладно б, если протянул, что надо. :smile: Простой ведь прямоугольнечег. И тот не в дугу. :doh:

На словах

В 3/9/2005 в 17:05, GOLF_stream сказал:

Я, например, могу в ПроЕ слепить практически любую поверхность

А на деле - любую, но неправильную. :rolleyes:

Посему хочется переспросить проешного гуру:

@Ветерок

В 7/22/2018 в 13:28, Blurp сказал:

с третьего раза получится?

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы задачу-то читали? Задача была не сделать массив существующего, а построить заново.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎25‎/‎07‎/‎2018 в 14:48, Ветерок сказал:

Вы задачу-то читали? Задача была не сделать массив существующего, а построить заново.

вообще то это как раз и не написано, и копирование траектории в вашей модели никак не тянет на построение с нуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Motek сказал:

копирование траектории в вашей модели никак не тянет на построение с нуля

Вы вообще ничего не понимаете. Но вовсю даёте "советы как сделать".

Я сделал копию траектории, чтобы вырез был в другом месте. Чтобы и старый остался, и новый был. Но Вы даже этого не поняли.

Кстати, во втором примере сделано без копирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ветерок сказал:

Вы вообще ничего не понимаете. Но вовсю даёте "советы как сделать".

Стиль вашего общения пованивает, это вы тут фигурируете в каждом сообщении и видимо мните себя крутым гуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...