Перейти к публикации

Булево вычитание


error1412

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста как сделать булево вычитание одной детали сборки из другой. Или как совместить детали чтоб работало булево вычитание? За раннее спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно определить входные условия:

1) Вычитание создать именно в сборке, не в детали? - тогда на уровне сборки выбрать функцию "Вычитание в сборке". (детали должны пересекаться!!!, желательно не иметь совпадающих поверхностей)

2) Если нужно создать вырез в детали_1 используя геометрию другой детали_2 - здесь нужно смотреть в сторону WAVE. На уровне сборки залинковать геометрию детали_2 в деталь_1, затем в Детали_1, используя булевы операции, вычесть из тела детали_1 линкованное тело детали_2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это две детали сборки. Надо из одной вычесть другую. Если можно не много по подробнее, что значит залинковать. То не когда не сталкивался.

Фото0132.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, error1412 сказал:

Это две детали сборки. Надо из одной вычесть другую. Если можно не много по подробнее, что значит залинковать. То не когда не сталкивался.

1. Делаете рабочей ту из которой надо вычесть.

2. переходите в модуль моделирования

3. переходите на вкладку Сборки (панель инструментов)

4. нажимаете кнопку Wave Geometry Linker (два звена цепи)

5. Выбираете опцию Тело

6. Указываете тело линк на которое нужно получить (деталь которую потом будете вычитать)

7. делаете вычитание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

забыли еще упомянуть про "продвижение тела" "promotion body"

это вместо вейвов используется в случае когда изнеск. заготовок создается одна деталь. по типу сварки и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, valeo-ua сказал:

забыли еще упомянуть про "продвижение тела" "promotion body"

На мой взгляд, в данном случае необходимо отверстие в пластине. Заодно и вес правильно посчитается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по картинкам - автор делает пресс-форму. Здесь, на мой взгляд, правильно будет залинковать тело детали в рабочую часть,  задать в рабочей части коэффициент усадки, зашить отверстия и создать поверхности разъема. Залинковать поверхности в "верх" и "низ" формы, затем "...отсечь все ненужное..." :-)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...