Перейти к публикации

как сделать поверхности в сечении линиями?


Рекомендованные сообщения

Если есть некое тело, но оно нарисовано поверхностями и хочется просто получить его чертеж, возможно ли это, и если да - то как? Насколько я понял - по дэфолту сечение поверхности - есть линия нулевой толщины, поэтому в режиме "чертеж" поверхности не отображаются совсем....

зы. Придать им толщину не получается: "ошибка, невозможно придать толщину поверхности"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Saab, попробуй так:

1. в файле модели создай плоскость, в которой тебе надо получить сечение;

2. создай в этой плоскости эскиз - пересечение плоскости с твоей поверхностью;

3. вид, в котором будет этот эскиз, вставь в черетеж;

4. войди в файл модели и скрой тело поверхности, тогда в чертеже будет только сечение.

В связи с последним пунктом, тебе, видимо придется сделать два файла:

1. файл тела, полученного поверхностями;

2. файл, производный от первого файла, где будут построены сечения.

По крайней мере, я не смог в чертеже в одном виде скрыть эскиз-сечение, а в другом виде скрыть тело поверхности, оставив эскиз-сечение.

Удачи.

P.s. Если это ты строишь модель отливки (металлической или пластмассовой), то фраза: "ошибка, невозможно придать толщину поверхности", скорее всего, обозначает, что модель построена некорректно, т.е. где-то есть переломы поверхности, которые будет не возможно повторить как в литьевой форме, так и в изделии (все переходы должны быть плавными).

Изменено пользователем engyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет !

Насколько я понял - по дэфолту сечение поверхности - есть линия нулевой толщины, поэтому в режиме "чертеж" поверхности не отображаются совсем....

Это не так !

Если при вставке вида поверхность не отобразилась надо:

1. Кликнуть на виде

2. Выбрать Элементы модели

3. В закладке Справочная геометрия выбрать опцию Поверхности

4. ОК

PS Это уже обсуждалось на форуме ранее.

:gun_guns:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

saab

Можно попробовать придать толщину поверхности следующим образом:

1. Сквозь тело поверхности вытягиваешь твердое тело, так что бы кромки поверхности лежали на гранях твердого тела.

2. Отсекаешь своей поверхностью лишнюю часть твердого тела.

3. С полученного твердого тела снимаешь оболочку необходимой толщины.

Иногда получается. Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не так !

Если при вставке вида поверхность не отобразилась надо:

1. Кликнуть на виде

2. Выбрать Элементы модели

3. В закладке Справочная геометрия выбрать опцию Поверхности

4. ОК

Несмотря на то, что

это уже обсуждалось на форуме ранее

ты не понял вопрос saabа. он спрашивает не про изображение поверхности в виде, а про сечение поверхности. Солид действительно это не может.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Придать им толщину не получается: "ошибка, невозможно придать толщину поверхности"

<{POST_SNAPBACK}>

Скорей всего, параметр толщины больше, чем наименьшая кривизна поверхности. Ошибка состоит в том, что программа не понимает, каким образом придавать толщину, когда внутренний радиус утолщения приблизился к нулю. Нужно взять параметр поменьше (сотую...тысячную мм).

Есть еще пара причин, но они менее распространены... Вообще, при правильных построениях и адекватной геометрии толщину можно придать практически всегда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
×
×
  • Создать...