Перейти к публикации

В какой программе построить поверхность смещения ?


Рекомендованные сообщения



50 минут назад, GS сказал:

...во всех iges-ах пишется программа создания , версия и автор (или имя компа)  ну не хотите - как хотите....

там iges импортированный в сцену creo, отдельно самого файла у меня нет – ссылки на источник нету

 

с удовольствием прислал бы, но не имею такого права (нарушу авторские права предприятия) 
 

54 минуты назад, GS сказал:

Cтроить эквидистанту в полигональном пакете - далее реверс , возможно так и создавалась ваша деталь (?)

  Скрыть содержимое

2ed4606936aa.jpg

 

 

 

судя по всему так и есть, но создавалась не в creo и не в SW, точно, использовали какой-то другой софт...

что примечательно поверхность как бы смазанная и немного повторяет четкий рельеф наружной поверхности оболочки... 

 

вопрос для всех проффи в следующем: есть ли какая-то лёгкая программа, которая лучше других дружит с оболочкой (Catia и NX не в счёт) ?

 

 

Безымянный.png

Изменено пользователем whi-ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, fenics555 сказал:

Это разные КАДы!

 

дело не в том что они разные, а дело в том что и та и другая не очень дружит с оболочками сложных форм и толщиной сложной поверхности (ну или не всегда), в ручную конечно можно все делать – теми же офсетами граней с последующей доработкой, но это не тот результат которого я хочу добиться...

 

я уверен есть сторонний софт, который делает хорошую эквидистанту автоматом лучше чем SW и CREO (но, не беря в расчет такие тяжелые САПР как NX и Catia), и вот вопрос что это за пирог и где его найти? 

 

но может конкретно в моем случае дело тут и не в эквидистанте (потому что не очень похоже на привычное смещение поверхности), может дело в  мид-сурфейсах, так называемых, может как-то задавалась толщина поверхности с последующим исключением внешних граней. я не знаю... в моем случае внутренняя оболочка (а именно поверхность) очень похожа на тот эффект который делается в 3d max с модификатором Push только во внутрь 

 

push.jpg

Изменено пользователем whi-ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, whi-ru сказал:

импортированный в сцену creo

В Крео нету никаких сцен.

4 минуты назад, whi-ru сказал:

я не знаю...

И никто тем более не знает. Экстрасенсов на этом форуме нет. Хотя, гадалки попадаются.

15 минут назад, whi-ru сказал:

я уверен есть сторонний софт, который делает хорошую эквидистанту автоматом

Как хорошо, что ты уверен. Наверняка твоя уверенность основана на знании. У меня такого знания нет. Если ты так уверен, то тебе и флаг в руки в поисках такого волшебного софта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, whi-ru сказал:

какая-то лёгкая программа, которая лучше других дружит с оболочкой (Catia и NX не в счёт) ?

Тут каждый кулик свое болото обожает ...

Кстати NX дал самый лучший результат по оболочке среди 5-6 кадов которые мы тестили на работе (Catia, SW, NX, AI, Cimatron, Pro/E) правда было это лет 6 назад

--

Но построить толщину 2 мм на Радиусе кривизны от 0,3 до 5 мм все одно не смог никто (!)

---

Поиском философского камня хотите заняться, редкие кады смотреть  , а кто это за Вас будет, как Вы думаете ?

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

В Крео нету никаких сцен.

И никто тем более не знает. Экстрасенсов на этом форуме нет. Хотя, гадалки попадаются.

Как хорошо, что ты уверен. Наверняка твоя уверенность основана на знании. У меня такого знания нет. Если ты так уверен, то тебе и флаг в руки в поисках такого волшебного софта.

ну вопрос был к проффи, если не знаете ответа, то не надо мне об писать. С уважением!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, whi-ru сказал:

не надо мне об писать.

Ну ты же пишешь тут всем, причем настаиваешь чтобы тебе обязательно ответили. Ты ведь уверен. Но кроме тебя никто в этом не уверен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, GS сказал:

 

Cтроить эквидистанту в полигональном пакете - далее реверс , возможно так и создавалась ваша деталь (?)

  Скрыть содержимое

2ed4606936aa.jpg

 

 

Подскажите, может вы знаете конкретно полигональные программы для работы с эквидистантой iges/step форматов?  Заранее благодарю!

5 часов назад, Bully сказал:

Полагаю, такое автоматом строится только в дизайнерских прогах типа 3dmax. Причина - как раз в вырождающихся поверхностях при смещении. Для машиностроительного САПР это неприемлемо.

 

хорошо, может вы поделитесь тем как это достигается в 3d max?  не совсем представляю какими методами это делается. Благодарю заранее!

Изменено пользователем whi-ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну всё свалил в кучу! И полигоны, и эквидистанту, и СТЕП с АЙДЖЕСОМ. Осталось только сцену добавить.

Ты вообще понимаешь о чем пишешь? Судя по всему, не понимаешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, whi-ru сказал:

ну вопрос был к проффи, если не знаете ответа, то не надо мне об писать. С уважением!

Не знаю что надо для профи, могу лишь сказать что на импортных форумах и на фриланс площадках таких волшебников с однокнопочными прогами не встречал

 

4 минуты назад, whi-ru сказал:

конкретно полигональные программы для работы с эквидистантой iges/step форматов? 

определились бы , какие проги имеете ввиду,  здесь все-таки форум CAD CAM CAE (но не CG)

Ответ - любой CG пакет (не детский, сейчас для детей в школы делают )) - полигоны дистанцируются однозначно - они плоские, я ни один не знаю - пользуюсь STL редакторами для 3д печати (magics или netfabb или spaceclaim или еще)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, whi-ru сказал:

в какой программе можно автоматически построить такую поверхность

 

Project002.avi

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

с такими моделями прекрасно справляется и SW и CREO... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, GS сказал:

таких волшебников с однокнопочными прогами не встречал

Он сейчас другую кнопку ищет. Он ищет кнопку "Дайте мне волшебный софт, который я хочу! Я же уверен, что он есть!"

Есть такие люди, вечно ищут большую красную кнопку. При этом сами не умеют делать ничего, всё время ищут кнопку, которая всё сама сделает. А виноваты при этом все окружающие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только ваш Iges должен превратится в полигоны , чтобы получить любую толщину (да внутри CG пакета есть NURBS, но с ним тоже самое будет , как в CAD)

а чтоб не вырождалось ничего и с поликами - лечить геометрию надо теми же stl редакторами (или если CG пакет лечит то и им)

-------

В Rhino есть и NURBS и полики

-------

Есть мифические пакеты типа geomagic freeform , которые могут фсЁ , но вроде на форуме им никто не владеет (нужно haptic устройство к нему) :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, GS сказал:

Только ваш Iges должен превратится в полигоны

Это ерунда. А вот потом все эти полигоны должны чудесным образом снова превратиться в поверхности :) И всё ради построения эквидистанты.

@vasillevich68 Вы на самом деле не врубаетесь в чем проблема? Или придуриваетесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Это ерунда. А вот потом все эти полигоны должны чудесным образом снова превратиться в поверхности :) И всё ради построения эквидистанты.

А кто сказал , что будет легко ))

Толщина нужна, туды ее в качель и поэтому

2 часа назад, GS сказал:

далее реверс

:blush2:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
×
×
  • Создать...