Перейти к публикации

В какой программе построить поверхность смещения ?


Рекомендованные сообщения



50 минут назад, GS сказал:

...во всех iges-ах пишется программа создания , версия и автор (или имя компа)  ну не хотите - как хотите....

там iges импортированный в сцену creo, отдельно самого файла у меня нет – ссылки на источник нету

 

с удовольствием прислал бы, но не имею такого права (нарушу авторские права предприятия) 
 

54 минуты назад, GS сказал:

Cтроить эквидистанту в полигональном пакете - далее реверс , возможно так и создавалась ваша деталь (?)

  Скрыть содержимое

2ed4606936aa.jpg

 

 

 

судя по всему так и есть, но создавалась не в creo и не в SW, точно, использовали какой-то другой софт...

что примечательно поверхность как бы смазанная и немного повторяет четкий рельеф наружной поверхности оболочки... 

 

вопрос для всех проффи в следующем: есть ли какая-то лёгкая программа, которая лучше других дружит с оболочкой (Catia и NX не в счёт) ?

 

 

Безымянный.png

Изменено пользователем whi-ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, fenics555 сказал:

Это разные КАДы!

 

дело не в том что они разные, а дело в том что и та и другая не очень дружит с оболочками сложных форм и толщиной сложной поверхности (ну или не всегда), в ручную конечно можно все делать – теми же офсетами граней с последующей доработкой, но это не тот результат которого я хочу добиться...

 

я уверен есть сторонний софт, который делает хорошую эквидистанту автоматом лучше чем SW и CREO (но, не беря в расчет такие тяжелые САПР как NX и Catia), и вот вопрос что это за пирог и где его найти? 

 

но может конкретно в моем случае дело тут и не в эквидистанте (потому что не очень похоже на привычное смещение поверхности), может дело в  мид-сурфейсах, так называемых, может как-то задавалась толщина поверхности с последующим исключением внешних граней. я не знаю... в моем случае внутренняя оболочка (а именно поверхность) очень похожа на тот эффект который делается в 3d max с модификатором Push только во внутрь 

 

push.jpg

Изменено пользователем whi-ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, whi-ru сказал:

импортированный в сцену creo

В Крео нету никаких сцен.

4 минуты назад, whi-ru сказал:

я не знаю...

И никто тем более не знает. Экстрасенсов на этом форуме нет. Хотя, гадалки попадаются.

15 минут назад, whi-ru сказал:

я уверен есть сторонний софт, который делает хорошую эквидистанту автоматом

Как хорошо, что ты уверен. Наверняка твоя уверенность основана на знании. У меня такого знания нет. Если ты так уверен, то тебе и флаг в руки в поисках такого волшебного софта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, whi-ru сказал:

какая-то лёгкая программа, которая лучше других дружит с оболочкой (Catia и NX не в счёт) ?

Тут каждый кулик свое болото обожает ...

Кстати NX дал самый лучший результат по оболочке среди 5-6 кадов которые мы тестили на работе (Catia, SW, NX, AI, Cimatron, Pro/E) правда было это лет 6 назад

--

Но построить толщину 2 мм на Радиусе кривизны от 0,3 до 5 мм все одно не смог никто (!)

---

Поиском философского камня хотите заняться, редкие кады смотреть  , а кто это за Вас будет, как Вы думаете ?

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

В Крео нету никаких сцен.

И никто тем более не знает. Экстрасенсов на этом форуме нет. Хотя, гадалки попадаются.

Как хорошо, что ты уверен. Наверняка твоя уверенность основана на знании. У меня такого знания нет. Если ты так уверен, то тебе и флаг в руки в поисках такого волшебного софта.

ну вопрос был к проффи, если не знаете ответа, то не надо мне об писать. С уважением!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, whi-ru сказал:

не надо мне об писать.

Ну ты же пишешь тут всем, причем настаиваешь чтобы тебе обязательно ответили. Ты ведь уверен. Но кроме тебя никто в этом не уверен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, GS сказал:

 

Cтроить эквидистанту в полигональном пакете - далее реверс , возможно так и создавалась ваша деталь (?)

  Скрыть содержимое

2ed4606936aa.jpg

 

 

Подскажите, может вы знаете конкретно полигональные программы для работы с эквидистантой iges/step форматов?  Заранее благодарю!

5 часов назад, Bully сказал:

Полагаю, такое автоматом строится только в дизайнерских прогах типа 3dmax. Причина - как раз в вырождающихся поверхностях при смещении. Для машиностроительного САПР это неприемлемо.

 

хорошо, может вы поделитесь тем как это достигается в 3d max?  не совсем представляю какими методами это делается. Благодарю заранее!

Изменено пользователем whi-ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну всё свалил в кучу! И полигоны, и эквидистанту, и СТЕП с АЙДЖЕСОМ. Осталось только сцену добавить.

Ты вообще понимаешь о чем пишешь? Судя по всему, не понимаешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, whi-ru сказал:

ну вопрос был к проффи, если не знаете ответа, то не надо мне об писать. С уважением!

Не знаю что надо для профи, могу лишь сказать что на импортных форумах и на фриланс площадках таких волшебников с однокнопочными прогами не встречал

 

4 минуты назад, whi-ru сказал:

конкретно полигональные программы для работы с эквидистантой iges/step форматов? 

определились бы , какие проги имеете ввиду,  здесь все-таки форум CAD CAM CAE (но не CG)

Ответ - любой CG пакет (не детский, сейчас для детей в школы делают )) - полигоны дистанцируются однозначно - они плоские, я ни один не знаю - пользуюсь STL редакторами для 3д печати (magics или netfabb или spaceclaim или еще)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, whi-ru сказал:

в какой программе можно автоматически построить такую поверхность

 

Project002.avi

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

с такими моделями прекрасно справляется и SW и CREO... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, GS сказал:

таких волшебников с однокнопочными прогами не встречал

Он сейчас другую кнопку ищет. Он ищет кнопку "Дайте мне волшебный софт, который я хочу! Я же уверен, что он есть!"

Есть такие люди, вечно ищут большую красную кнопку. При этом сами не умеют делать ничего, всё время ищут кнопку, которая всё сама сделает. А виноваты при этом все окружающие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только ваш Iges должен превратится в полигоны , чтобы получить любую толщину (да внутри CG пакета есть NURBS, но с ним тоже самое будет , как в CAD)

а чтоб не вырождалось ничего и с поликами - лечить геометрию надо теми же stl редакторами (или если CG пакет лечит то и им)

-------

В Rhino есть и NURBS и полики

-------

Есть мифические пакеты типа geomagic freeform , которые могут фсЁ , но вроде на форуме им никто не владеет (нужно haptic устройство к нему) :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, GS сказал:

Только ваш Iges должен превратится в полигоны

Это ерунда. А вот потом все эти полигоны должны чудесным образом снова превратиться в поверхности :) И всё ради построения эквидистанты.

@vasillevich68 Вы на самом деле не врубаетесь в чем проблема? Или придуриваетесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Это ерунда. А вот потом все эти полигоны должны чудесным образом снова превратиться в поверхности :) И всё ради построения эквидистанты.

А кто сказал , что будет легко ))

Толщина нужна, туды ее в качель и поэтому

2 часа назад, GS сказал:

далее реверс

:blush2:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" : ModelDoc2 modelDoc = swApp.ActiveDoc; DrawingDoc drawing = modelDoc as DrawingDoc; MathUtility mathUtils = swApp.IGetMathUtility(); SelectionMgr selectionMgr = modelDoc.SelectionManager; Edge edge = selectionMgr.GetSelectedObject6(1,-1); View view = selectionMgr.GetSelectedObjectsDrawingView2(1, 0); //Не уверен - надо ли ... drawing.ActivateView(view.Name); double[] viewpositionArray = view.Position; // Здесь по идее можно и просто получить координаты вершины выбранного EDGE var curveParams = edge.GetCurveParams2(); var startPoint = new double[3]; startPoint[0] = curveParams[0]; startPoint[1] = curveParams[1]; startPoint[2] = curveParams[2]; MathPoint modelPoint =mathUtils.CreatePoint(startPoint); MathTransform modelTransform = view.ModelToViewTransform; MathPoint drawingPoint = modelPoint.MultiplyTransform(modelTransform); double[] drawingPointArray = drawingPoint.ArrayData; SketchManager sketchManager = modelDoc.SketchManager; // Первые три координаты даны для простоты тестирования sketchManager.CreateLine( 0, 0, 0, (drawingPointArray[0] - viewpositionArray[0]) / modelTransform.ArrayData[12], (drawingPointArray[1] - viewpositionArray[1]) / modelTransform.ArrayData[12], drawingPointArray[2] / modelTransform.ArrayData[12]);   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...