Перейти к публикации

В какой программе построить поверхность смещения ?


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток! 

 

      У меня вопрос к проффи следующего характера, а именно в какой программе можно автоматически построить такую поверхность (показана зеленым на картинке), чтобы потом вырезать её из объёма твердотельного объекта с целью получить оболочковую форму (показано на рисунке). По изображению видно, что характер поверхности модели сложный и слит со множеством деталей. Скриншоты сделаны в Creo, модель построена в Solidwroks, а потом доводилась в Creo. Насколько знаю ни в SW ни в Creo такую эквидистанту поверхности со сложной геометрией не построить автоматом. Есть подозрения что это построено методом mid-surface в meshmixer или другой схожей программе, но я точно не уверен. Может быть кто-то уже сталкивался с похожей ситуацией, когда надо построить оболочку из твердотельного объекта сложной геометрии (слито много тел в одно) и нашёл способ как сделать это автоматически с помощью стороннего софта или плагинов для SW или Creo?

С уважением!

 

 

a.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Полагаю, такое автоматом строится только в дизайнерских прогах типа 3dmax. Причина - как раз в вырождающихся поверхностях при смещении. Для машиностроительного САПР это неприемлемо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам передали файл в нейтральном формате? попробуйте открыть его текстовым редактором - обычно в начале файла бывает информация о программе которая экспортировала формат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не понял про какую поверхность идет речь. Про внутреннюю поверхность тонкостенной оболочки?

В Крео можно построить много чего. В команде офсета есть опции. Но если не проходит из-за мелких элементов, тогда можно поколдовать другими способами.

Вообще при проектировании подобных вещей надо всегда иметь в виду возможные проблемы и организовывать построение таким образом, чтобы можно было эти проблемы обойти. Например, строить сначала основную геометрию и делать оффсет от неё, а потом уже добавлять мелкие элементы снаружи.

И тема почему-то создана в разделе Крео.

Рино тоже неплохо делает оффсет.

Если есть желание сравнить, сравнивайте. Берите эту модель и сравнивайте результат в разных программах. Потом расскажете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Bully сказал:

Полагаю, такое автоматом строится только в дизайнерских прогах типа 3dmax. Причина - как раз в вырождающихся поверхностях при смещении. Для машиностроительного САПР это неприемлемо.

интересно посмотреть на ваш метод, в принципе поверхность очень похожа на то что получается в 3d max, но скорее больше похоже на Fusion 360 (чисто теоретически)

 

19 минут назад, Naz сказал:

Вам передали файл в нейтральном формате? попробуйте открыть его текстовым редактором - обычно в начале файла бывает информация о программе которая экспортировала формат.

я отправлял модель в creo и далее ее доделали, отдельно файла у меня нет (он импортирован в сцену),  единственно что можно посмотреть это его формат igs (iges), вот

 

 

21 минуту назад, Ветерок сказал:

Я не понял про какую поверхность идет речь. Про внутреннюю поверхность тонкостенной оболочки?

В Крео можно построить много чего. В команде офсета есть опции. Но если не проходит из-за мелких элементов, тогда можно поколдовать другими способами.

Вообще при проектировании подобных вещей надо всегда иметь в виду возможные проблемы и организовывать построение таким образом, чтобы можно было эти проблемы обойти. Например, строить сначала основную геометрию и делать оффсет от неё, а потом уже добавлять мелкие элементы снаружи.

И тема почему-то создана в разделе Крео.

Рино тоже неплохо делает оффсет.

Если есть желание сравнить, сравнивайте. Берите эту модель и сравнивайте результат в разных программах. Потом расскажете.

да, вы правы про внутреннюю тонкостенной оболочки. В том то и дело что такие поверхности как в creo так и в SW уже не проходят из-за мелких элементов.

Интересны способы как это сделать автоматически с минимум ручной работы. Согласен что при проектировании надо учитывать множество моментов.

Интересно узнать, можно ли в Рино построить такой оффсет? 





 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, whi-ru сказал:

том то и дело что такие поверхности как в creo так и в SW уже не проходят из-за мелких элементов

С чего Вы взяли? 

 

9 минут назад, whi-ru сказал:

Интересно узнать, можно ли в Рино построить такой оффсет

В данном случае можно попробовать не только офсет, но и утолщение, причем там можно делать во все стороны на нужный размер.

12 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Чтобы не было гаданий, то лучше модель сюда скинуть. 

Во во, а то сразу утверждать что не сможет.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Чтобы не было гаданий, то лучше модель сюда скинуть. 

к сожалению модель прислать не могу, да и ничего кроме как формат (igs, iges) нужной поверхности оттуда не узнать (в какой программе она создана например)
 

 

7 минут назад, fenics555 сказал:

С чего Вы взяли? 

 

В данном случае можно попробовать не только офсет, но и утолщение, причем там можно делать во все стороны на нужный размер.

Во во, а то сразу утверждать что не сможет.

 

ответил выше ANTON1DZE! 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, вопрос свелся к формулировке: "В каком софте можно сделать что-то подобное?"

Ответ очевиден: "Что-то подобное можно сделать в любом софте. И в любом софте может не получиться."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, fenics555 сказал:

В данном случае можно попробовать не только офсет, но и утолщение, причем там можно делать во все стороны на нужный размер.

 

Интересно как он работает со сложными поверхностями, все эти функции есть и в SW, Creo...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, whi-ru said:

все эти функции есть и в SW, Creo...

1 hour ago, fenics555 said:

Это разные КАДы!



- Сколько будет 6 на 8?

- Это же разные числа!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, fenics555 said:

Так есть разница или нет?

Чтобы узнать, есть ли разница или нет, нужно внятно сформулировать вопрос. Чтобы было ясно, где и в чем эту разницу искать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, whi-ru сказал:

прислать не могу, да и ничего кроме как формат (igs, iges) нужной поверхности оттуда не узнать

...во всех iges-ах пишется программа создания , версия и автор (или имя компа)  ну не хотите - как хотите....

2 часа назад, whi-ru сказал:

Интересно как он работает со сложными поверхностями

Но строить толщину (офсет, эквидистанту) больше радиуса кривизны, сомневаюсь... Rhino - NURBS программа

----

В вашем случае :  (лоскутов/патчей немного

1) визуализируйте кривизну (в SW - это Вид - Отображение -Кривизна) - смотрите какие лоскуты содержат элементы  c Rкривизны < S треб.толщины  (в SW можно настроить цвет)

Скрытый текст

f21f486d2f9e.jpg

2) Пытаетесь построить эквидистанты лоскутов частями, сколько возможно

3) перестраиваете недостающие по сечениям используя кривые из эскизов

-----

Если их много/нереально_много/время подгоняет

Cтроить эквидистанту в полигональном пакете - далее реверс , возможно так и создавалась ваша деталь (?)

Скрытый текст

2ed4606936aa.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

Чтобы узнать, есть ли разница или нет, нужно внятно сформулировать вопрос. Чтобы было ясно, где и в чем эту разницу искать.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Пингвинчик
      То что нет явных? ну такой себе ответ, могли бы и не отвечать. А так параметр есть, он каким то образом выводится в справку массива и его откуда то берут отверстия, подозреваю что и в чертёж его тоже можно вывести Да, на отверстиях за это отвечает PATTERN_NO, эта же команда не работает ни на какой другой операции К примеру нужно вырезать прямоугольные отверстия, мне как то нужно вывести их количество в чёртёж, а операция "отверстия" прямоугольные увы не выводит
    • zeppelin
    • maxx2000
      это разве не ответ на твой вопрос?
    • Пингвинчик
      Тут пример массива по 2 направлениям. Я спрашиваю про массив по точкам, у которого нет явного значения количества в виде размера или параметра  
    • Клиент
      Похоже, что в программе ошибка при подходе/отходе к контуру. На каких то станках значение корректора инструмента в диапазоне или в номинале, а на этом не в диапазоне от допустимого программой
    • maxx2000
      А массив по точкам это только формально называется массивом, также как и массив по привязкам.
    • Александр1979
      Сравните параметры 5000-5010 и 5041
    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия SW на удалённом сервере и подключение к серверу PLM (то же удалённому) висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
    • Snake 60
      @tompsongun Спасибо за новую версию, при тестировании обнаружил небольшой косячокс : https://cloud.mail.ru/public/xJUJ/wVjE7mbmq
    • Пингвинчик
      Можно как то вытащить количество элементов из массива по точкам? Отверстия из любого массива выводят количество через &Pattern_No На прочих операциях (выдавливание к примеру) эта команда не работает
×
×
  • Создать...