T-FLEX CAD 16. Что нового?

[Sergei 298]

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

наверное все же нет, ибо оформить в ТФ так как это делают в SW, надо очень постараться

 

Это всё в SW элементарно решается. Правда половину проблем я не понял.

Изменено 17 июля 2018 пользователем Sergei

[vasillevich68 703]

23 минуты назад, Sergei сказал:

Это всё в SW элементарно решается. Правда половину проблем я не понял.

1. стрелки выступают, значит использован не штатный символ а составлено из линии, стрелки и буквы

2. отсутствие осевых

3. резьба с указанным основным шагом, надо понимать тоже обозначение не с проекции а набрано от руки

3. "СЕЧЕНИЕ А-А" это из штатного набора?

4. "2 фаски" это так в SW пишется текст который должен быть под линией?

 

[Sergei 298]

23 минуты назад, vasillevich68 сказал:

1. стрелки выступают, значит использован не штатный символ а составлено из линии, стрелки и буквы

2. отсутствие осевых

3. резьба с указанным основным шагом, надо понимать тоже обозначение не с проекции а набрано от руки

3. "СЕЧЕНИЕ А-А" это из штатного набора?

4. "2 фаски" это так в SW пишется текст который должен быть под линией?

 

1. У меня почему то не выступают.

2. Что значит отсутствие осевых? Проставить осевую и всё.

3. Сейчас из 3D передаётся, правда, например шаг 1 будет писаться как 1.0. Фаску у резьбового отверстия предлагает не по ГОСТу, а меньше, вручную приходится указывать.

4. Слово "СЕЧЕНИЕ" убирается в настройках. Будет просто А-А по умолчанию.

5. Пишется элементарно под линией.

[vasillevich68 703]

2 минуты назад, Sergei сказал:

2. Что значит отсутствие осевых? Проставить осевую и всё.

ТФ в отличии от SW сам знает, что они там должны быть и проставляет, и мне их не нужно проставлять

5 минут назад, Sergei сказал:

например шаг 1 будет писаться как 1.0

в ТФ шаг 1 напишет в соответствии с ГОСТом - М8х1, а шаг 1,25 вообще не напишет т.к. основной шаг в соответствии с ГОСТом не указывается

7 минут назад, Sergei сказал:

Слово "СЕЧЕНИЕ" убирается в настройках. Будет просто А-А по умолчанию

в ТФ ни чего ни надо убирать в настройках, т.к. в ГОСТах слова "СЕЧЕНИЕ" ни когда не было

[Sergei 298]

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

ТФ в отличии от SW сам знает, что они там должны быть и проставляет, и мне их не нужно проставлять

И Солид может осевые проставлять автоматом. Только я это не использую, так как мне не нравится как он это делает.

 

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

в ТФ шаг 1 напишет в соответствии с ГОСТом - М8х1, а шаг 1,25 вообще не напишет т.к. основной шаг в соответствии с ГОСТом не указывается

Он это в чертёж из 3D передаёт или нужно указывать в чертеже отдельно?

 

5 минут назад, vasillevich68 сказал:

в ТФ ни чего ни надо убирать в настройках, т.к. в ГОСТах слова "СЕЧЕНИЕ" ни когда не было

Настраивается всё один раз и забывается. Это не проблема.

[vasillevich68 703]

1 минуту назад, Sergei сказал:

Он это в чертёж из 3D передаёт или нужно указывать в чертеже отдельно?

ни чего не нужно отдельно указывать. Создавая в 3D модели резьбу наружную или внутреннюю, метрическую, трубную цилиндрическую, трубную коническую, трапецеидальную, ANCI, NTP в чертеже все они пропишутся по ГОСТу 

[Sergei 298]

30 минут назад, vasillevich68 сказал:

ни чего не нужно отдельно указывать. Создавая в 3D модели резьбу наружную или внутреннюю, метрическую, трубную цилиндрическую, трубную коническую, трапецеидальную, ANCI, NTP в чертеже все они пропишутся по ГОСТу 

Скорей бы выходила 16-я версии. Сделаю таки ещё одну попытку перейти на T-Flex. Плохо что там нет системы проектирования пресс-форм. Даже стандартных библиотек покупных комплектующих нет, кроме никому не нужной гостовской.

 

Проголосовал "Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)". Что я хочу от программ все давно знают.

1. Система проектирования пресс-форм с наличием стандартных комплектующих FCPK и FODESCO.

2. Возможность работы с заготовками как в п.1.3 ГОСТ 2.109-73.

3. Возможность в чертеже отображать плавные переходы условно как в п.9.5 ГОСТ 2.305-2008.

Изменено 17 июля 2018 пользователем Sergei

[SAPRonOff 576]

15 минут назад, Sergei сказал:

Скорей бы выходила 16-я версии. Сделаю таки ещё одну попытку перейти на T-Flex. Плохо что там нет системы проектирования пресс-форм. Даже стандартных библиотек покупных комплектующих нет, кроме никому не нужной гостовской.

 

Проголосовал "Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)". Что я хочу от программ все давно знают.

1. Система проектирования пресс-форм с наличием стандартных комплектующих FCPK и FODESCO.

2. Возможность работы с заготовками как в п.1.3 ГОСТ 2.109-73.

3. Возможность в чертеже отображать плавные переходы условно как в п.9.5 ГОСТ 2.305-2008.

1. Вы уверены что эти каталоги будут востребованы другим инженерам?

Вот такой каталог https://www.fodesco.fi/rus/downloads.php  из 25стр в ТФ ПОЛНОСТЬЮ  можно самостоятельно и бесплатно подготовить за 1.5-2 месяца в ленивом режиме и работать в сборке они будут вот так примерно :

 

Плюс можно добавить диалог с кнопками, коннекторов и манипулятор для удобства сборов. 

2.есть такое, уже здесь в соседней ветке видео выкладывал.

3. Такого нет. Как я понял только нх что-то как то похожее строить? 

[Sergei 298]

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Вы уверены что эти каталоги будут востребованы другим инженерам?

Я не знаю много ли конструкторов в России вообще проектируют пресс-формы в T-Flex.

Самому вносить каталоги уже не хочется. Я для SW их порядочно создал. Больше не хочу.

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

2.есть такое, уже здесь в соседней ветке видео выкладывал.

Где именно?

[vasillevich68 703]

28 минут назад, Sergei сказал:

Возможность в чертеже отображать плавные переходы условно как в п.9.5 ГОСТ 2.305-2008

так это еще в давней 14 версии работало

 

[Елена 116]

35 минут назад, Sergei сказал:

Где именно?

Я лет 10 назад на этом форуме тоже анимацию работы прессформы выкладывала.  У админов спросите, пусть поищут. На СПЗ (в Сосенском) в 2010-м обновили Т-Flex  сетевую для КБ СТО по моей просьбе. Муж пока работал там , до 2006-го года проектировал прессформы в T-Flex. Параметры, расчеты закладывались во встроенные таблицы. Для разработки управляющих программ для изготовления формообразующих вставок использовали Гемму. Лицензия тоже. Прессформы заказывала и Москва и Подмосковье и Калуга.

Изменено 17 июля 2018 пользователем Елена

[Sergei 298]

17 минут назад, vasillevich68 сказал:

так это еще в давней 14 версии работало

Это не то. Ключевое слово УСЛОВНО. Сколько уже тем тут было по этому поводу.

Изменено 17 июля 2018 пользователем Sergei

[vasillevich68 703]

5 минут назад, Sergei сказал:

Ключевое слово УСЛОВНО

Когда-то я тут подымал вопрос про условное изображение зубчатых колес, по ГОСТу. В результате выяснили, что нужен танец с бубном, для полного соответствия ГОСТу. А позже решил обратился за консультацией к знакомой, которая работает начальником отдела в КБ Атоммаша, с вопросом: Что говорит НК серьезной организации по этому вопросу. Ответ был прост: ГОСТ рекомендует упрощенное изображение но не запрещает полную прорисовку. Многие ГОСТы имеют очень давнею историю, они писались когда не было не то что САПР, тогда даже кломпа не было, отсюда и решение по использованию упрощенного изображения. Сейчас, когда программа отрисует тысячу зубов за пару секунд, какой смысл в упрощенке, ведь для станочника, конечного пользователя чертежом важны размеры и читаемость.

[Sergei 298]

2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Когда-то я тут подымал вопрос про условное изображение зубчатых колес, по ГОСТу. В результате выяснили, что нужен танец с бубном, для полного соответствия ГОСТу. А позже решил обратился за консультацией к знакомой, которая работает начальником отдела в КБ Атоммаша, с вопросом: Что говорит НК серьезной организации по этому вопросу. Ответ был прост: ГОСТ рекомендует упрощенное изображение но не запрещает полную прорисовку. Многие ГОСТы имеют очень давнею историю, они писались когда не было не то что САПР, тогда даже кломпа не было, отсюда и решение по использованию упрощенного изображения. Сейчас, когда программа отрисует тысячу зубов за пару секунд, какой смысл в упрощенке, ведь для станочника, конечного пользователя чертежом важны размеры и читаемость.

Опять, ну давайте в очередной раз объясню.

1. НК прицепилась к тому что там нет слова "допускается". Значит по её мнению не допускается показывать не упрощённо. Странная женщина, но считает что она права.

2. Там есть пункт 9.1 (в новом ГОСТе 2008 года, в старом 1968 года этого пункта не было) где всё чётко разжёвано.

То есть можно упрощать, можно не упрощать и даже можно частично упрощать. Она этот пункт не воспринимает. Ну вроде бы это её проблемы. НО, есть большое НО.

3. Упрощенные линии перехода особенно актуальны для чертежей литых деталей, отливок и формообразующих. Почему? Объясняю:

- чертёж делается читаемым;

- часто кроме как от упрощённых линий перехода размеры никак не проставить (скругление и вниз пошла грань с уклоном, а размеры нужно проставить так будь то бы этого скругления нет.

Да и ещё. Не показывать совсем линии перехода то же нельзя, так как на отливке тогда кроме внешнего контура ничего не будет отображено, так как там одни уклоны и скругления.

[vasillevich68 703]

7 минут назад, Sergei сказал:

Странная женщина

это ключевые слова.

А по делу, упрощение вводилось для облегчения работы конструктора, ну глупо отрисовывать две недели 150 зубьев на колесе, когда необходимая для станочника информация находится в табличке с параметрами зубчатого венца. То же самое и с линиями перехода, программа в мгновение ока отрисовывает с точностью до микрона соблюдая все геометрические параметры, в то время как конструктору на кульмане надо пару часов пыхтеть с лекалами а в результате все равно, по сути за уши натянутая кривая. 

[Sergei 298]

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

это ключевые слова.

А по делу, упрощение вводилось для облегчения работы конструктора, ну глупо отрисовывать две недели 150 зубьев на колесе, когда необходимая для станочника информация находится в табличке с параметрами зубчатого венца. То же самое и с линиями перехода, программа в мгновение ока отрисовывает с точностью до микрона соблюдая все геометрические параметры, в то время как конструктору на кульмане надо пару часов пыхтеть с лекалами а в результате все равно, по сути за уши натянутая кривая. 

Ну резьбу же показывают условно. Её и строят условно.

Лучше бы конечно в 3D модели были такие операции или элементы геометрии которые бы строились бы в 3D реально, а в чертеже показывались условно.

В NX как то придумали режим отображения на чертеже линий перехода условно. Не совсем корректно конечно это работает, но тем не менее.

[sloter 562]

6 часов назад, Sergei сказал:

Скорей бы выходила 16-я версии.

Сегодня зарелизили.

Коммерческая уже доступна. Ждём триал или учебную.

[SAPRonOff 576]

131 стр с новыми возможностями - http://www.tflex.ru/downloads/V16/T-FLEX CAD 16 Release Notes.pdf 

[ILL 241]

9 часов назад, vasillevich68 сказал:

1. стрелки выступают, значит использован не штатный символ а составлено из линии, стрелки и буквы

2. отсутствие осевых

3. резьба с указанным основным шагом, надо понимать тоже обозначение не с проекции а набрано от руки

3. "СЕЧЕНИЕ А-А" это из штатного набора?

4. "2 фаски" это так в SW пишется текст который должен быть под линией?

 

Это потому, что в Солиде заложено несколько стандартов.. И по умолчанию стоит, по моему, ISO.. Нужно в настройках указать ГОСТ.. Правда, потом ещё кое-какие настройки надо подправить и сохранить шаблон чертежа..

[SAPRonOff 576]

47 минут назад, ILL сказал:

 

Это потому, что в Солиде заложено несколько стандартов.. И по умолчанию стоит, по моему, ISO.. Нужно в настройках указать ГОСТ.. Правда, потом ещё кое-какие настройки надо подправить и сохранить шаблон чертежа..

Вы сами пробовали оформлять в СВ документацию? Прочитайте 6000 сообщений 

СВ подойдет - если нет привязки к ЕСКД. Да и юзабилити в этом аспекте похуже у СВ, чем у наших CADов.