Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

33 минуты назад, Yuran75 сказал:

Действительно, при таком раскладе СИ не обновляется...в 16 аналогично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


38 минут назад, SilaMusli сказал:

Действительно, при таком раскладе СИ не обновляется...в 16 аналогично.

Эх... Надо было раньше этот вопрос поднять. Может исправили бы в новом апдейте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Yuran75 сказал:

Эх... Надо было раньше этот вопрос поднять. Может исправили бы в новом апдейте.

Так написали в техподдержку или тут ждать будете? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, zobza сказал:

Так написали в техподдержку или тут ждать будете? :)

Как раз письмо верстаю. Хотя сюда они тоже заходят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yuran75 сказал:

Как раз письмо верстаю. Хотя сюда они тоже заходят.

На самом деле, это давнишняя проблема, необновления фрагментов с 2д, я просто чистым 2д не пользуюсь, поэтому и забыл про это давно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потихоньку пытаюсь мучить 16-й. По сравнению с СВ для одного и того же результата требуется гораздо больше действий. Даже по сравнению с К так во многих случаях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При эскизировании на поверхности выводится отдельное окно и не видно, где происходит построение:

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отсутствие полноценных поверхностей тоже сильно ограничивает - некоторые вещи лучше строить поверхностями и потом преобразовывать в тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Ганстер сказал:

где происходит построение:

Как вы себе это представляете, например, на торе? А было б прикольно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ганстер сказал:

Потихоньку пытаюсь мучить 16-й. По сравнению с СВ для одного и того же результата требуется гораздо больше действий. Даже по сравнению с К так во многих случаях.

В ТФ этот эскизник ещё сырой. Заложено много чего, а вот основного функционала ещё нет. Даже ограничения типа симметрии ещё толком не работаю. Всё это ещё не полноценно и требует много времени.

49 минут назад, Ганстер сказал:

При эскизировании на поверхности выводится отдельное окно и не видно, где происходит построение:

Так было всегда. Это вам не Катя...даже у НХ сначала нужно поверхность развернуть.

33 минуты назад, Ганстер сказал:

Отсутствие полноценных поверхностей тоже сильно ограничивает - некоторые вещи лучше строить поверхностями и потом преобразовывать в тела.

Что Вы имеете ввиду? В ТФ работа с поверхностями лучше, чем в СВ, но хуже чем в НХ. Есть синхронка в отличие от К, правда не очень удобная, но большинство задач решить можно.

 

Приведите пример "неполноценных поверхностей".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, frei сказал:

Как вы себе это представляете, например, на торе? А было б прикольно...

Если ходить по земле, то интересней построения типа такого:

 

32 минуты назад, SilaMusli сказал:

В ТФ этот эскизник ещё сырой. Заложено много чего, а вот основного функционала ещё нет. Даже ограничения типа симметрии ещё толком не работаю. Всё это ещё не полноценно и требует много времени.

Значит, придётся ждать и не торопиться с покупкой.

34 минуты назад, SilaMusli сказал:

Так было всегда. Это вам не Катя...даже у НХ сначала нужно поверхность развернуть.

Обычно достаточно видеть ориентацию к детали. Но конечно сразу на поверхности было бы лучше и нагляднее.

36 минут назад, SilaMusli сказал:

Что Вы имеете ввиду? В ТФ работа с поверхностями лучше, чем в СВ, но хуже чем в НХ. Есть синхронка в отличие от К, правда не очень удобная, но большинство задач решить можно.

Вот например построены 2 поверхности и надо что-то с ними сделать - отсечь, скруглить, придать толщину... И в К и в СВ все инструменты сгруппированы в специальном меню, тем более меню в СВ легко настраивается под себя. В ТФ где это всё искать? Зачем так запутывать интерфейс?

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для наложения профилей есть команда 3Д Профиль http://www.tflexcad.ru/help/cad/16/3pr.htm

23 минуты назад, Ганстер сказал:

В ТФ где это всё искать?

В панели меню :) В ТФ тоже все сгруппировано в специальных меню :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zobza сказал:

В панели меню :) В ТФ тоже все сгруппировано в специальных меню :)

Нету там никакой группы инструментов по работе с поверхностями в закладке модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ганстер сказал:

Нету там никакой группы инструментов по работе с поверхностями в закладке модели.

Если нету, напиши как было бы удобно сюда: http://www.tflex.ru/mail/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zobza сказал:

Если нету, напиши как было бы удобно сюда: http://www.tflex.ru/mail/

А чего там писать, уже давно надо было тупо слизать идеологию и основы интерфейса моделера с СВ (но только с нормальной расцветкой) и не городить ерунду. Многие бы с СВ на ТФ ломанулись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ганстер сказал:

Вот например построены 2 поверхности и надо что-то с ними сделать - отсечь, скруглить, придать толщину...

Ну так отсеките "отсечением", скруглите "Сглаживанием", придайте толщину "Выталкиванием"...

3 часа назад, Ганстер сказал:

В ТФ где это всё искать? Зачем так запутывать интерфейс?

В том и дело, что все операции в ТФ можно проводить как для тел, так и для поверхностей. Как их отделить/разделить если они общие? Продублировать, но ярлычки назвать как в Солиде? А чтоб создавались только поверхности преднастроить селекцию? Т.е. всё дело в кнопочках? Спецом для любителей НХ, ввести пустую операцию "Преобразовать в листовой металл", ну как же, там в дереве есть, а в ТФ нету - не привычно! Ну и т.д. лишь бы было также как в том или ином КАДе. Можно даже скины сделать под СВ, под К, под НХ и т.д.

3 часа назад, Ганстер сказал:

Обычно достаточно видеть ориентацию к детали. Но конечно сразу на поверхности было бы лучше и нагляднее.

И что там видеть? Начальную точку сами укажите, положение осей настройте, чего будет не понятного? Тем более если можно сразу во втором окне 3д открыть и смотреть что будет с профилем, только сначала создайте профиль, потом откройте 2д поверхности, и всё будет наглядно, меняете 2д геометрию - обновляйте и видите результат в 3д окне.

3 часа назад, Ганстер сказал:

Если ходить по земле, то интересней построения типа такого

Если изучать функционал ТФ, то узнаете, что это всего лишь "Постелить профиль на совокупность граней", но это не тоже самое, что чертить на цилиндрической грани, СВ так не умеет)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну так отсеките "отсечением", скруглите "Сглаживанием"

Красиво было на бумаге, но в отличие от СВ чтобы отсечь, надо чтобы отсекаемая поверхность полностью перекрывалась отсекающей. А эскизы поверхностей не привязываются к границам других поверхностей. Значит надо как-то проявлять математические способности и чётко выставлять координаты границ контуров. Для простых случаев это ещё как-то сойдёт, а если посложнее... К тому-же эскиз всегда разворачивается по нормали и оценить окружающую обстановку не получится. В К ито можно вертеть модель при эскизировании.

Пока интерфейс ТФ кажется крайне сырым и непродуманным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ганстер сказал:

Красиво было на бумаге, но в отличие от СВ чтобы отсечь, надо чтобы отсекаемая поверхность полностью перекрывалась отсекающей.

Ну так пример в студию, что делает СВ, а ТФ нет. И тут либо таки ТФ делает, либо напишем разрабам и они его научат как всегда быть мощнее СВ.

6 минут назад, Ганстер сказал:

А эскизы поверхностей не привязываются к границам других поверхностей.

Можно проецировать точки... вот чего не сможет дать "Переносить слова" в СВ. Просто нужно немного поучить мат часть и писать не нападки, а вопросы;)

9 минут назад, Ганстер сказал:

К тому-же эскиз всегда разворачивается по нормали и оценить окружающую обстановку не получится.

Я ж Вам писал, что в 3д сразу результат, рядом на 2д производите манипуляции. Другие так не могут...Даже в НХ теперь сделали закладки, но одновременно 2д черчение и 3д низя( Тут удобнее ТФ пока нет никого. Ведь напомню К не может вообще чертить на цилиндрах, как Вы можете их сравнивать? На плоскостях также крутите в ТФ.

12 минуты назад, Ганстер сказал:

Для простых случаев это ещё как-то сойдёт, а если посложнее...

Давайте в примерах. В ТФ в эскизнике также всё крутится)

12 минуты назад, Ганстер сказал:

Пока интерфейс ТФ кажется крайне сырым и непродуманным.

Ну, дело привычки. Раньше работал в К - считал его идеалом, потом в СВ - понял, что К ну не идеал, потом в Кате, ПроЕ, Нх и т.д. И вдруг понял, что меня не устраивает ни одна. И ТФ не устраивает в том числе. Теперь у меня есть любимые моменты в каждом из КАДов, ну кроме СВ, он реально на мой вкус кривоват в отношении интерфейса, и если бы мне дали штурвал в какой-нибудь КАД, я б из него сделал бы идеал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ганстер сказал:

уже давно надо было

Вам сделать, так:  
Hide  
1 час назад, SilaMusli сказал:

я б из него сделал бы идеал

не сможете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...