Перейти к публикации

Создание сложной многоугольной поверхности (эскиза) в рамках соседних деталей


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Помогите найти инструмент для создания 2d эскиза сложной формы.

На фото башня БМД,мне нужно смоделировать ее в инвенторе,точно так как она на фото.Красным отмечена деталь,для создания которой я ищу способ.

Задача такая-создать сборку и создавая в ней детали выполнить башню,чтобы потом распечатать ее подетально или вырезать из фанеры.Подгонять детали вручную,чтобы не было щелей вариант,но все-же есть способ другой? Проецирование геометрии выдает деталь,которую все равно надо подгонять.

T9PokDjW7-Q.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, PHilin сказал:

Проецирование геометрии выдает деталь,которую все равно надо подгонять.

проецирование чего и куда? без дерева тяжко

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нарисовать многоугольники, соответствующие контурам башни у основания и на крыше, и сделать лофт по сечениям потом уже боковые грани отсекать/утолщать/конвертировать в листовой материал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея интересная-ее можно использовать,спасибо.Но это не совсем применимо в большинстве случаев.

Я сейчас покажу пример проблемы

вот сложная башня и нужно допустим сделать панель которая светлее всех,на ней блик-она плоскостью к нам лежит.как ее сделать,чтобы не было щелей.я ее подгонял вручную за 10 попыток)

 

башня т14.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, PHilin сказал:

Задача такая-создать сборку и создавая в ней детали выполнить башню,чтобы потом распечатать ее подетально или вырезать из фанеры.

Это не задача. Это ваш вариант её решения - не самый удобный в данном случае. Удобней будет создать многотельную деталь и затем распустить её на детали со сборкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, malevolent сказал:

проецирование чего и куда? без дерева тяжко

 

я имею ввиду создание эскиза по месту,путем проецирования соседних граней

Только что, sloter сказал:

Это не задача. Это ваш вариант её решения - не самый удобный в данном случае. Удобней будет создать многотельную деталь и затем распустить её на детали со сборкой.

Спасибо,а можно небольшой пример или ссылку на раздел справки или хотябы ключевые слова по которым я найду пояснения

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так надо создавать такие детали в контексте сборки или как твердые тела используя компоновочную геометрию - сначала строите общие контуры башни одним телом, потом создаете новые тела или детали в контексте сборки утолщая грани компоновочной геометрии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается конкретики, то можно, например, так.

Скрытый текст

 

47.thumb.png.86b25de75653570f6b4b7caadb04c227.png

48.thumb.png.b039c6226723f34d90ff1b0a302ef691.png

 

 

 

Т.е. сначала строится поверхностями внутренний контур. Затем командой Толщина\смещение (с опцией создания нового тела) создаются плиты.

Так же можно и в контексте сборки детали создавать, но действий и связей будет гораздо больше.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это шикарная идея

Но она не везде применима,башню танка не построить местами-НО основу да-спасибо!

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, PHilin сказал:

ссылку на раздел справки или хотябы ключевые слова по которым я найду пояснения

http://help.autodesk.com/view/INVNTOR/2018/RUS/?guid=GUID-77C9230C-2C88-4BFD-BECF-0F5B4E1E4F82

http://help.autodesk.com/view/INVNTOR/2018/RUS/?guid=GUID-0BFE6FE8-961C-43A1-A533-B9E02F781826

(про мультидетали)

Пример видео (правда не самый удачный)

По таким ключевым словам можно ещё видео поискать. Их полно.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...