Перейти к публикации

Вопросы по APDL


Рекомендованные сообщения

9 часов назад, Berformert сказал:

Вопрос к знатокам: как поступить с данной проблемой?

Ваша команда BLOCK строит немного наклоненный блок. Постройте его прямо и VSBV сработает.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 час назад, Борман сказал:

преодоление вышеуказанных ошибок - это искусство

конструкторы говорят ремесло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

ремесло

То еще ремесло.. с багами бороться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Борман сказал:

Ваша команда BLOCK строит немного наклоненный блок. Постройте его прямо и VSBV сработает.

 

Насчет наклоненного блока, не понял. Построил отдельно свой блок, вроде всё ровно получается (рис.1). Пробовал также задавать другие координаты (через числовые параметры), всё равно не вычитывает области.

18 часов назад, Борман сказал:

Файлик посмотрю завтра, а сегодня скажу, что булевы операции в классике в конечном итоге можно выполнить практически всегда, и преодоление вышеуказанных ошибок - это искусство. А изменение BTOL почти всегда бесполезно.

Можно поподробней насчет булевых операций?

Ибо мне предстоит ещё много подобной геометрии, где обязательно будут булевы операции по вычету из прямоугольной области, область со сложной геометрией.

Рис1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Борман сказал:

с багами бороться.

 

10 часов назад, Борман сказал:

Ваша команда BLOCK строит немного наклоненный блок.

не только с багамИ, но и своими ошибками

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Berformert сказал:

Построил отдельно свой блок, вроде всё ровно получается (рис.1).

Зачем отдельно ? У вас же блок не отдельно от основной задачи :) 

Стройте и построите. 

5bb43de57638c_.thumb.jpg.3207d8122ffa4489e2fd4529d8748a8f.jpg

 

Да будут ваши окулисты идиотами.

 

13 часа назад, Berformert сказал:

Можно поподробней насчет булевых операций?

Ну... если сформулировать на конкретном примере, то избегайте поверхностей типа резьбы. Особенной метрической.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Борман сказал:

Зачем отдельно ? У вас же блок не отдельно от основной задачи :) 

Стройте и построите. 

5bb43de57638c_.thumb.jpg.3207d8122ffa4489e2fd4529d8748a8f.jpg

 

Да будут ваши окулисты идиотами.

 

Ну... если сформулировать на конкретном примере, то избегайте поверхностей типа резьбы. Особенной метрической.

Тогда не могу понять, где я потерял точность. Вроде СК возвращал в исходное положение, параметры для создания блока параметрические и целочисленные. Откуда всплыли эти десятичные погрешности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Berformert сказал:

Тогда не могу понять, где я потерял точность.

Ничего личного. Но, думаю, с этим вы сами разберетесь.

И, как это обычно бывает с Ансисом, элемент мистики полностью исключен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Ничего личного. Но, думаю, с этим вы сами разберетесь.

И, как это обычно бывает с Ансисом, элемент мистики полностью исключен. 

Спасибо, буду искать, где косяк

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.10.2018 в 23:44, Berformert сказал:

Как выходить из ситуаций, когда попросту объемы либо не склеиваются, либо не вычитываются

Строить сначала поверхности, объединять в 3д.

В 02.10.2018 в 12:40, soklakov сказал:
В 02.10.2018 в 00:53, Борман сказал:

преодоление вышеуказанных ошибок - это искусство

конструкторы говорят ремесло.

Моделлинг обычный.

На моделлинг жалко тратить мозги и нервы человека.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...