Перейти к публикации

Экспорт импорт расчетов


Рекомендованные сообщения

4 часа назад, kol сказал:

^)) ворчун это воркбенч что ли? :))

Да, у кого то apdl и ансис, а у меня сиса и ворчун.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 часа назад, hr4d сказал:

Так в чем проблема. Берем и пишем ACT. Я добавил себе каплинги и еще несколько часто используемых функций.

Зачем мне точечно использовать частоиспользуемые функции? Мне нужно тотальное подчинение воркбенча слогу ADPL в любой точке пространства-времени с минимальными усилиями.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Борман сказал:

Мне нужно тотальное подчинение воркбенча слогу ADPL в любой точке пространства-времени с минимальными усилиями.  

Чем сегодняшняя ситуация отличается?

Чуть что, код берет управление на себя и творит, что хочет.

Усилия? Ну, написать код или скопировать его из старых проектов все равно придется.

В 16.06.2018 в 16:17, kol сказал:

как это сделать хотя бы коротко?

 

В 14.06.2018 в 08:05, piden сказал:

можно через FE modeler или external model.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операции хороши когда есть прямое и обратное отображение из одного множества концептов в другое . Желательно инъективное и сюръективное, то есть биекция как говаривал Шмидт на алгебре   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Операции хороши когда есть прямое и обратное отображение из одного множества концептов в другое . Желательно инъективное и сюръективное, то есть биекция как говаривал Шмидт на алгебре   :)

Да, где там в вокбенче командная строка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-то давно попробовал, но решил что для строительства очень неудобно и нет языка программирования, а без него неудобно повторное использование кодов. Проще APDL подкорректировать и все дела. Тем более что автоматизировал перенос точек из автокада. Так что с геометриями вообще нет проблем. Ну и с остальным соответственно. Так что ворчуна и не ставлю обычно. Не вижу смысла и время тратить на эти кнопки  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, soklakov сказал:

Чем сегодняшняя ситуация отличается?

Чуть что, код берет управление на себя и творит, что хочет.

Усилия? Ну, написать код или скопировать его из старых проектов все равно придется.

 

 

"можно через FE modeler или external model." - можно со скриншотом...? чёто тыкал нихрена не натыкал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

transfer data to new  - apdl

Если я правильно понял о чем речь. А вообще тут Dr. @piden выкладывал видос  с 3 или 4 способами.

Даже был с переносом не через mesh200, а по-человечески.

 

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, hr4d said:

transfer data to new  - apdl

Не, ему в другую сторону нужно хочется.

Из апдл в механикал.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, hr4d said:

В смысле?)

 

On 6/14/2018 at 8:05 AM, piden said:

Разве что этот расчет совсем простой, без контактов, CE, бимов итп - можно через FE modeler или external model

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@pidenЯ так понимаю будут большие проблемы, если в апдл я сейчас наделаю CE и CP-шек и попробую запихнуть в ВБ.

Сразу спрошу есть решение ? Ща потыкаюсь

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, hr4d said:

Я так понимаю будут большие проблемы

Не, проблем не будет. Вернее, проблема в том, что CE, CP и контактов тоже не будет)

Но если у тебя вдруг получится - я твой поклонник!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
27.06.2018 в 16:22, piden сказал:

Не, проблем не будет. Вернее, проблема в том, что CE, CP и контактов тоже не будет)

Но если у тебя вдруг получится - я твой поклонник!)

"проблема в том, что CE, CP и контактов тоже не будет" - значит нужно юзать ADPL что бы все было? :) туда 3D модель из САПР можно запихнуть (как?)?

PS зы давно меня не было :)

 

@piden Здорово! Ты еще здесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 minutes ago, kol said:

@piden Здорово! Ты еще здесь?

Зависит.... ну, например, от ударения в слове

52 minutes ago, kol said:

Здорово!

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это так здороваюсь :) но от перемены ударений "сумма" не меняется вроде :)

Написал в личку...

Тут по теме, что скажешь? стоит ADPL ковырять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...