Минимальный джентлментский набор

[FINN 16]

to Zubryonok

Остановился на Cincinnati CFV 550. 142 н/м это серьёзно.

По жёсткости и точности превосходят HAAS, Harding

Все, что Вы назвали практически ничем не отличаеся. Разве что ценой (да и то не сильно) и уровнем сервиса в России.

В середине 90-х один русский американец рассказывал мне как он продает машины Ford в Россию. Говорит, ничего не понимаю, машины одни и те же, а в том салоне где они дороже, их лучше покупают.

to Фомич

В 100k Вы сможете вписаться только с тайваньским станком или американским HAASом. И то, и то поставлено в России на широкую ногу.

[Художник 47]

"Минимальный джентлментский набор, Выбор станка"

"В 100 К не впишетесь."

"Тайвань, Япония, Америка."

А что, на российских станках никто не работает?

[Metan 11]

"Минимальный джентлментский набор, Выбор станка"

"В 100 К не впишетесь."

"Тайвань, Япония, Америка."

А что, на российских станках никто не работает?

<{POST_SNAPBACK}>

А попробуй уговорить начальство купить росийский станок.

Никто даже слышать не хочет.

В журнале прочитал сегодня...

есть две стратегии у руководителей:

купить подороже но лучше качеством и дольше работать

или купить дешевле, окупить быстрее, выкинуть чтоб не возится с ремонтом.

и купить новый

поскольку денег у меня нет то мне и не приходится выбирать

(и слава богу )

[Художник 47]

есть две стратегии у руководителей:

купить подороже но лучше качеством и дольше работать

или купить дешевле, окупить быстрее, выкинуть чтоб не возится с ремонтом.

и купить новый

<{POST_SNAPBACK}>

А ещё есть третья - оптимальная стратегия для данного производства.

[Gari 1]

<noindex>Skoda Machine Tool</noindex>

Вот и русские компании скупают станкостроительные заводы. Тоже вариант

дешево и не Российское ( хотя хозяева теперь русские).

[Metan 11]

А ещё есть третья - оптимальная стратегия для данного производства.

<{POST_SNAPBACK}>

для инструментального производства нет оптимальной стратегии по определению ....