Перейти к публикации

ЗАКРЫТЬ ВСЕ КОНТАКТЫ В СБОРКЕ


Валерий174

Рекомендованные сообщения

Добрый день. У меня такая проблема: при проверке контактов через contact tool, мне ANSYS выдаёт на корпусе половину серых контактов (contact is inactive), изменяя параметр behavour на symmetric,  в контактах, где площадь соприкосновения идёт по всем двум деталям, контакт закрывается, а в других при любом behaviour остаётся серым или даже красным, я думаю из-за этого и вообще у меня не считает, подскажите как это исправить?

P. S. Ещё был один контакт (с зазором 0,005 мм, который я удалил, так как он не играет очень важной роли), ANSYS вечно на него ругался и он единственный был красным, если все параметры по умолчанию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 я думаю из-за этого и вообще у меня не считает, подскажите как это исправить?

 

Лучше приложите ещё и ошибку, которую он выдает. Чтобы люди не гадали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выдаёт такие ошибки:

1.Contact status has experienced an abrupt change.  Check results carefully for possible contact separation.

2.Solver pivot warnings or errors have been encountered during the solution.  This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues.  Check results carefully.

3.During this solution, the elapsed time exceeded the CPU time by an excessive margin.  Often this indicates either a lack of physical memory (RAM) required to efficiently handle this simulation or it indicates a particularly slow hard drive configuration.  This simulation can be expected to run faster on identical hardware if additional RAM or a faster hard drive configuration is made available.  For more details, please see the ANSYS Performance Guide which is part of the ANSYS Help system.

4.The unconverged solution (identified as Substep 999999) is output for analysis debug purposes. Results at this time should not be used for any other purpose.

5.At least one body has been found to have only 1 element in at least 2 directions along with reduced integration.  This situation can lead to invalid results or solver pivot errors.  Consider changing to full integration element control or meshing with more elements.  Offending bodies can be identified by Right-clicking in the Geometry window and choose Go To -> Bodies With One Element Through the Thickness.  Refer to Troubleshooting in the Help System for more details.

6.An internal solution magnitude limit was exceeded. (Node Number 93385, Body 47\_____1, DOF UY) Please check your Environment for inappropriate load values or insufficient supports.  You may select the offending object and/or geometry via RMB on this warning in the Messages window.  Please see the Troubleshooting section of the Help System for more information.

Единственное, что я здесь понимаю это то, что 5 проблема связана с сеткой,и, кстати, 2и 5 оранжевый подсвечены, а 3 жёлтым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может у Вас некоторые детали держатся за счет контактов и за один шаг по времени деталь успевает улететь и контакт не происходит. Попробуйте опции Time Step Controls->Predict For Impact и Interface Treatment->Adjust to Touch, включите Weak Springs. А еще лучше - выложите сюда, через File->Archive, небольшой файл с частью конструкции, для которой возникает ошибка, и Вам сразу покажут где не правильно и как нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, karachun сказал:

А еще лучше - выложите сюда, через File->Archive, небольшой файл с частью конструкции, для которой возникает ошибка, и Вам сразу покажут где не правильно и как нужно.

я полагаю, что ТС и просит найти "эту часть с ошибкой" здесь.=)

на самом деле @karachun прав, Вы можете взять малую часть конструкции для начала, нагрузить-посмотреть результат, если нет результата, еще уменьшить time inc, если вообще нет ни одного успешного inc-выложите сюда, эту часть. Возможно, что кто-то сможет  посмотреть Вашу модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я проверял много вариантов, но все равно мне выдаёт следующее:на первой картинке ошибка жалуется на часть корпуса, где шпилька, а на второй отдельная часть этого же корпуса, на которой вообще проблем не происходит.

У меня два вопроса: как избавить общую сборку от этих ошибок, и как сделать, чтобы на конечнгой сетку результатов шпильки не проникали в корпус, как на второй картинке. Также я использовал weak springs, он считает, но с ошибками и вообще одна шпилька просто как "привидение" выходит из корпуса на конечных результатах.

Контактов на две части корпус 180, из них только 7 штук неактивные, а все остальные закрыты.

Болты как одна деталь, на контактах с корпусом трение, как и контакт между частями корпуса тоже трение.

Корпус.png

Часть корпус.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно выложить архив проекта сюда, или можно гадать по скриншоту. Шпилькам и болтам задан преднатяг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Архив слишком много весит, не знаю как его сюда загрузить, преднатяг не задавал, чтоб облегчить модель при расчёте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

болты Вам в явном виде вообще нужны?

180 контактных пар.... много, очень много... пробовали все склеить и посчитать?

используйте yandex.disc или еще что-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без преднатяга болты могут болтаться) возможно от этого и получается механизм. Удалите результаты, выполните File->Archive и залейте на fex.net.

Arch.png.70c8c41cccccdc9793be55ef04447533.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Валерий174 сказал:

Архив слишком много весит

Удалите результаты и созданную сетку перед архивированием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Валерий174 сказал:

Болты как одна деталь, на контактах с корпусом трение

это вот зря, по ходу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я делал и так, чтобы было три детали, соединяя гайки со шпилькой контактом bonded, результат один и тотже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Валерий174 сказал:

ссылка на архив

на первом шаге затягивать болты, на втором прикладывать остальные нагрузки. это для прозрачности. но по началу можно вообще затяжкой пренебречь, только приклейте болты шляпками к деталям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Валерий174 сказал:

Я делал и так, чтобы было три детали, соединяя гайки со шпилькой контактом bonded, результат один и тотже.

а если совсем без контактов с трением? ну так, для начала

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВОТ! Если убрать все шпильки с гайками то считает, а вот если все тела как bonded, то ещё не пробовал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...