Перейти к публикации

Затрубное уплотнение


Рекомендованные сообщения

Добрый день всем!

Коллеги, есть ли у кого опыт расчета герметичности с помощью затрубного уплотнения в виде клина? Достаточно ли будет достижения величины контактного давления в зоне уплотнения выше чем внешнее давление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 minutes ago, Ilya_87 said:

Достаточно ли будет достижения величины контактного давления в зоне уплотнения выше чем внешнее давление?

Почему не посчитать контактное давление и не сравнить с внешним, для первого приближения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Ilya_87 сказал:

 

Коллеги, есть ли у кого опыт расчета герметичности с помощью затрубного уплотнения в виде клина?

нет, к сожалению.

было бы неплохо хотя бы картинку прилагать, для таких как я-кто термин "затрубное уплотнение" впервые прочел только что.

да и просто, я думаю, яснее станет что Вы собираетесь считать, возможно, кто-то что-то посоветует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Mrt23 сказал:

нет, к сожалению.

было бы неплохо хотя бы картинку прилагать, для таких как я-кто термин "затрубное уплотнение" впервые прочел только что.

да и просто, я думаю, яснее станет что Вы собираетесь считать, возможно, кто-то что-то посоветует.

К сожалению я не могу картинки показывать...На словах попытаюсь объяснить. Грубо говоря есть клиновидное отверстие V, левая часть этого отверстия упирается в стенку, точнее должна упираться в стенку после того как в это отверстие V  вставляется такой же клин V, и после того как они встали друг в друга через контакт со стенкой не должна проходить вода.

Вот как то так, если без картинки. Прошу прощения что сразу не расписал подробно.

16 часов назад, piden сказал:

Почему не посчитать контактное давление и не сравнить с внешним, для первого приближения?

Ну вот я про это в принципе и спросил. Достаточным ли критерием это будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Ilya_87 said:

Ну вот я про это в принципе и спросил. Достаточным ли критерием это будет?

 

16 hours ago, piden said:

для первого приближения

Если контактное будет везде больше, чем внешнее, то вообще достаточно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, piden сказал:

 

Если контактное будет везде больше, чем внешнее, то вообще достаточно)

Спасибо большое!)

Тогда еще вопрос, нужно ли учитывать пластику? или нужно обязательно быть лишь в упругой зоне?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вам уплотнение пластически деформируется? Или труба?

Снова задача не понятна)

С пластикой наверно будет более консервативная оценка. Если мы по-прежнему контактное давление оцениваем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, piden сказал:

У вам уплотнение пластически деформируется? Или труба?

Снова задача не понятна)

С пластикой наверно будет более консервативная оценка. Если мы по-прежнему контактное давление оцениваем...

Дело в том что работа пока на стадии проекта и поэтому подбираются зазоры, углы наклона и конструкция пока не ясна. Поэтому будет пластически деформироваться или нет не понятно. Основная задача : нужно добиться от конструкции а в конкретном случае от этого клина чтоб он создавал контактное давление превышающее внешнее.

Я вот и спрашиваю если я загоню этот клин в пластическую зону, условие герметичности будет выполняться? или подобрать зазоры и угол наклона клина, такой чтобы, когда они войдут друг в друга и создастся контактное давление нужное, все детали должны быть исключительно в упругой зоне?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто мнение. может и ошибочное. если он "одноразовый"-то можно и в пластической быть.

но другое дело-когда его вынимать будете, не повредите ли трубу?

 

или я не понимаю о чем речь? =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Ilya_87 сказал:

если я загоню этот клин в пластическую зону, условие герметичности будет выполняться?

будет.

27 минут назад, Ilya_87 сказал:

все детали должны быть исключительно в упругой зоне?

необязательно.

 

Фланцевое соединение трубопроводов выполняют(ли) паронитом. Это такой стальной пластилин. Собственно, именно пластическое поведение уплотнения позволяет решать задачу герметичности более полно и надежно - контактирующие поверхности подстраиваются друг под друга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, soklakov сказал:

выполняют(ли)

 

У нас да, а у "западных партнёров" он под запретом.. Ибо там асбест (канцероген и все такое)

 

1 час назад, soklakov сказал:

стальной пластилин

 

В каком месте он стальной??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ILL сказал:

В каком месте он стальной??

когда на весу держишь - кажется стальной, а начинаешь гнуть - пластилин.

ну ладно, не стальной, металлический:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Mrt23 сказал:

просто мнение. может и ошибочное. если он "одноразовый"-то можно и в пластической быть.

но другое дело-когда его вынимать будете, не повредите ли трубу?

 

или я не понимаю о чем речь? =)

Да, он не "одноразовый" Вы правы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

ну ладно, не стальной, металлический:smile:

 

Состав паронита:

  1. Асбест – его содержание в общей массе составляет более 60% и обеспечивает термостойкость.
  2. Каучук – резиновая смесь, которая придает пластичность, его содержание составляет около 15 %.
  3. Другие компоненты – сера, минеральный наполнитель и пр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, ILL сказал:

Состав паронита:

мои тактильно-какие-то там еще ощущения не совпадают с результатам химанализа. спасибо, что открыли мне глаза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...