Перейти к публикации

Затрубное уплотнение


Рекомендованные сообщения

Добрый день всем!

Коллеги, есть ли у кого опыт расчета герметичности с помощью затрубного уплотнения в виде клина? Достаточно ли будет достижения величины контактного давления в зоне уплотнения выше чем внешнее давление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 minutes ago, Ilya_87 said:

Достаточно ли будет достижения величины контактного давления в зоне уплотнения выше чем внешнее давление?

Почему не посчитать контактное давление и не сравнить с внешним, для первого приближения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Ilya_87 сказал:

 

Коллеги, есть ли у кого опыт расчета герметичности с помощью затрубного уплотнения в виде клина?

нет, к сожалению.

было бы неплохо хотя бы картинку прилагать, для таких как я-кто термин "затрубное уплотнение" впервые прочел только что.

да и просто, я думаю, яснее станет что Вы собираетесь считать, возможно, кто-то что-то посоветует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Mrt23 сказал:

нет, к сожалению.

было бы неплохо хотя бы картинку прилагать, для таких как я-кто термин "затрубное уплотнение" впервые прочел только что.

да и просто, я думаю, яснее станет что Вы собираетесь считать, возможно, кто-то что-то посоветует.

К сожалению я не могу картинки показывать...На словах попытаюсь объяснить. Грубо говоря есть клиновидное отверстие V, левая часть этого отверстия упирается в стенку, точнее должна упираться в стенку после того как в это отверстие V  вставляется такой же клин V, и после того как они встали друг в друга через контакт со стенкой не должна проходить вода.

Вот как то так, если без картинки. Прошу прощения что сразу не расписал подробно.

16 часов назад, piden сказал:

Почему не посчитать контактное давление и не сравнить с внешним, для первого приближения?

Ну вот я про это в принципе и спросил. Достаточным ли критерием это будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Ilya_87 said:

Ну вот я про это в принципе и спросил. Достаточным ли критерием это будет?

 

16 hours ago, piden said:

для первого приближения

Если контактное будет везде больше, чем внешнее, то вообще достаточно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, piden сказал:

 

Если контактное будет везде больше, чем внешнее, то вообще достаточно)

Спасибо большое!)

Тогда еще вопрос, нужно ли учитывать пластику? или нужно обязательно быть лишь в упругой зоне?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вам уплотнение пластически деформируется? Или труба?

Снова задача не понятна)

С пластикой наверно будет более консервативная оценка. Если мы по-прежнему контактное давление оцениваем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, piden сказал:

У вам уплотнение пластически деформируется? Или труба?

Снова задача не понятна)

С пластикой наверно будет более консервативная оценка. Если мы по-прежнему контактное давление оцениваем...

Дело в том что работа пока на стадии проекта и поэтому подбираются зазоры, углы наклона и конструкция пока не ясна. Поэтому будет пластически деформироваться или нет не понятно. Основная задача : нужно добиться от конструкции а в конкретном случае от этого клина чтоб он создавал контактное давление превышающее внешнее.

Я вот и спрашиваю если я загоню этот клин в пластическую зону, условие герметичности будет выполняться? или подобрать зазоры и угол наклона клина, такой чтобы, когда они войдут друг в друга и создастся контактное давление нужное, все детали должны быть исключительно в упругой зоне?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто мнение. может и ошибочное. если он "одноразовый"-то можно и в пластической быть.

но другое дело-когда его вынимать будете, не повредите ли трубу?

 

или я не понимаю о чем речь? =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Ilya_87 сказал:

если я загоню этот клин в пластическую зону, условие герметичности будет выполняться?

будет.

27 минут назад, Ilya_87 сказал:

все детали должны быть исключительно в упругой зоне?

необязательно.

 

Фланцевое соединение трубопроводов выполняют(ли) паронитом. Это такой стальной пластилин. Собственно, именно пластическое поведение уплотнения позволяет решать задачу герметичности более полно и надежно - контактирующие поверхности подстраиваются друг под друга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, soklakov сказал:

выполняют(ли)

 

У нас да, а у "западных партнёров" он под запретом.. Ибо там асбест (канцероген и все такое)

 

1 час назад, soklakov сказал:

стальной пластилин

 

В каком месте он стальной??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ILL сказал:

В каком месте он стальной??

когда на весу держишь - кажется стальной, а начинаешь гнуть - пластилин.

ну ладно, не стальной, металлический:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Mrt23 сказал:

просто мнение. может и ошибочное. если он "одноразовый"-то можно и в пластической быть.

но другое дело-когда его вынимать будете, не повредите ли трубу?

 

или я не понимаю о чем речь? =)

Да, он не "одноразовый" Вы правы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

ну ладно, не стальной, металлический:smile:

 

Состав паронита:

  1. Асбест – его содержание в общей массе составляет более 60% и обеспечивает термостойкость.
  2. Каучук – резиновая смесь, которая придает пластичность, его содержание составляет около 15 %.
  3. Другие компоненты – сера, минеральный наполнитель и пр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, ILL сказал:

Состав паронита:

мои тактильно-какие-то там еще ощущения не совпадают с результатам химанализа. спасибо, что открыли мне глаза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...