Профильная труба по точкам.

[Pumatum 7]

Нуждаюсь в квалифицированном совете.

Приходится часто строить фермы, ограждения, рамы из профильной трубы или уголка. В солиде это реализовано довольно успешно и просто. А как подобное реализовать в T-Flex? Например, поменять круглую трубу на квадратную или уголок если изменилось задание. Много искал подобное решение и конкретного ничего не нашел.

 Ранее на этом форуме были выложены и примеры и фрагменты профильной трубы по данной теме. Но они были в 12 версии, а в 15 не работают. Кто то ведь наверняка работает с профилем и знает. Как наименее затратно по времени работать с данными вещами. Кто то ведь пробовал различные способы, просто не хочется заново изобретать велосипед. Форумы ведь для того и существуют что бы делиться опытом.

[SilaMusli 328]

3 минуты назад, Pumatum сказал:

Но они были в 12 версии, а в 15 не работают.

Всё работает. 

4 минуты назад, Pumatum сказал:

Например, поменять круглую трубу на квадратную или уголок если изменилось задание. Много искал подобное решение и конкретного ничего не нашел.

Потому что это штатный функционал без доп.модулей. Обычная параметризация. Параметрическое изменение ссылок, профилей. 

 

Сборки можно собирать на адаптивных фрагментах, по точкам планировкой, из 2д плоскости и т.п. Это слишком обширная тема, поэтому нет в одном месте. Я предпочитаю сборки снизу-вверх с параметризацией.

[Pumatum 7]

Я пробовал воспользоваться тем что было выложено в 12. У меня не получилось. Обратился к автору фрагментов. Получил ответ: - Давно это было, теперь не пользуюсь. Но у меня уже в 14 версии не работало и я как то забросил из за ненадобности.

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, Pumatum сказал:

Я пробовал воспользоваться тем что было выложено в 12. У меня не получилось. Обратился к автору фрагментов. Получил ответ: - Давно это было, теперь не пользуюсь. Но у меня уже в 14 версии не работало и я как то забросил из за ненадобности.

Продублируйте тут эти файлы, проверю.

1 минуту назад, Pumatum сказал:

Я пробовал воспользоваться тем что было выложено в 12. У меня не получилось. Обратился к автору фрагментов. Получил ответ: - Давно это было, теперь не пользуюсь. Но у меня уже в 14 версии не работало и я как то забросил из за ненадобности.

Продублируйте тут эти файлы, проверю.

[Pumatum 7]

Добрый вечер! Я предполагаю что могут быть сложности в версиях 14-15, в 12-ой где я эти модели делал проблем не было, пробовал(правда давно и так для эксперимента) работать с ними в 14-ой версии уже были сложности(модель стала привязанной к плоскости в которой была создана в файле трубы и...), в 15-ой я даже еще не разу не работал. Вы бы это в тему про трубы написали и картинку с экрана туда же вставили, так будет и мне понятнее в плане объяснения и знатоки 15-шки подключатся.  - Вот дословный ответ автора на мой запрос о помощи.

[SilaMusli 328]

11 минуту назад, Pumatum сказал:

Добрый вечер! Я предполагаю что могут быть сложности в версиях 14-15, в 12-ой где я эти модели делал проблем не было, пробовал(правда давно и так для эксперимента) работать с ними в 14-ой версии уже были сложности(модель стала привязанной к плоскости в которой была создана в файле трубы и...), в 15-ой я даже еще не разу не работал. Вы бы это в тему про трубы написали и картинку с экрана туда же вставили, так будет и мне понятнее в плане объяснения и знатоки 15-шки подключатся.  - Вот дословный ответ автора на мой запрос о помощи.

Логично. Однако инструментарий в 15 касаемо подходов никак не изменился с 12 версии. Маловероятно, что что-то изменилось, а я не в курсе)

[SAPRonOff 560]

7 часов назад, Pumatum сказал:

А как подобное реализовать в T-Flex?

один из вариантов(кроме профильной трубы для ТФ КАД12):

 

"технология профильной трубы" основа на ассоциативной связи 2D-3D:

 

[Claus 151]

Вот труба, типа тех что я выкладывал, да я в 14-м пытался ей пользоваться, но в отличие от 12-ой версии я не смог собрать ферму на произвольной плоскости, у меня нет 15-ой если кто глянет будет интересно и мне и автору темы. Труба 2D 3D.rar 

Изменено 22 мая 2018 пользователем Claus

[SilaMusli 328]

19 минут назад, Claus сказал:

Вот труба, типа тех что я выкладывал, да я в 14-м пытался ей пользоваться, но в отличие от 12-ой версии я не смог собрать ферму на произвольной плоскости, у меня нет 15-ой если кто глянет будет интересно и мне и автору темы. Труба 2D 3D.rar 

Всё работает, правда недоделанная библиотека, но вставляется, как должна.

Сначала указываете профиль и толщину стенки, потом на плоскости тыкаете в 4 точки, сначала два центра, потом две угловых и всё.

Трубы.zip

[Claus 151]

Да библиотека на скорую руку, просто он ведь на любой плоскости строиться, не только вид спереди? 

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, Claus сказал:

Да библиотека на скорую руку, просто он ведь на любой плоскости строиться, не только вид спереди? 

Да, посмотрите мой файл, там на произвольной поверхности сделано.

[Claus 151]

Спасибо большое! Надеюсь автору темы это поможет.

[SilaMusli 328]

6 минут назад, Claus сказал:

Спасибо большое! Надеюсь автору темы это поможет.

Да не за что)

Но я б не стал таким способом пользоваться. Только классика, пусть чуть дольше, за-то надёжно)

[Claus 151]

Когда я этим пользовался мне надо было быстро сделать цать сборочных моделей для примерки, удобство документации были на втором или третьем плане, да и выбранную сборку можно было пересобрать как угодно.

[Pumatum 7]

Удобство быстро пересобрать сборку и есть самое главное на мой взгляд. Собираешь ферму перекрытия, проверяешь на прочность, а она не проходит, надо быстро подкорректировать размер, или профиль поменять. Стоимость металла сами знаете какая. Лишний запас прочности очень дорого обходится. Детали сделать потом уже гораздо проще и пересобрать как положено.

[SilaMusli 328]

15 минут назад, Pumatum сказал:

Удобство быстро пересобрать сборку и есть самое главное на мой взгляд. Собираешь ферму перекрытия, проверяешь на прочность, а она не проходит, надо быстро подкорректировать размер, или профиль поменять. Стоимость металла сами знаете какая. Лишний запас прочности очень дорого обходится. Детали сделать потом уже гораздо проще и пересобрать как положено.

Поэтому в Вашем варианте, я б делал классическим способом. Но свои библиотеки всё равно лучше сделать. Плюс прототип, для быстрой смены профиля. А потом проще выгрузить детали и сделать деталировку с обрезкой.

[Claus 151]

Только что, SilaMusli сказал:

А потом проще выгрузить детали и сделать деталировку с обрезкой.

А чем проще, и что значит "с обрезкой" вроде и тут не проблема сохранить детали отдельно и выполнить документацию, даже обновлять потом можно(только в 12-й каждую отдельно, может это уже улучшили, не знаю).  

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, Claus сказал:

А чем проще, и что значит "с обрезкой" вроде и тут не проблема сохранить детали отдельно и выполнить документацию, даже обновлять потом можно(только в 12-й каждую отдельно, может это уже улучшили, не знаю). 

Во-первых правильно заметили про обновление, во-вторых тут речь идёт ещё и о смене профилей, в-третьих обрезка может быть не только по плоскости, но и вырезы "четверти" и с углами и т.п. Всё равно обычно профили в 50% не в плоскостях, также при таком варианте не используешь адаптивность в 3д. Вопросы с массивами. Короче лично я такие подходы не приветствую, а именно от 2Д к 3Д, если уж делаешь 3Д, то там и делай)

[Claus 151]

Все равно не понимаю чем лучше, этим вариантом можно за минуты собрать вполне годную конструкцию, потом вывести на документацию. Я ведь проходил и через метод с 3D адаптивными и просто переменными профилями(эти модели тут где то выложены), в моих потребностях метод создания фермы от 2D к 3D через точки привязки был лучшим и собственно финальным. Я не исключаю что не везде и всюду подходит но для создания не очень сложных ферм которые по большей части в одной плоскости он с моей точки зрения самый лучший из соотношения времени и удобства, он мне кстати пришел в голову после изучения сварных конструкций в св, я понял что тут можно сделать(на мой взгляд!) лучше и сделал.

[SilaMusli 328]

24 минуты назад, Claus сказал:

Все равно не понимаю чем лучше

Всё как всегда, быстрее, надёжнее, понятнее, а главное проще при модификациях. От 2Д к 3Д, слишком много нюансов, прям даже через чур. Одни массивы чего стоят.