Перейти к публикации

Ориентация заготовки при 5-ти осевой обработке.


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Друзья, подскажите пожалуйста, такой момент: при 5 осевой обработке отверстий расположенных на 180* друг от друга (станок стол-стол http://prntscr.com/ji8ac3 ) позиционирование заготовки может быть как за счет оси "А"так и за счет "В" . Можно ли как-то повлиять на это? Т.Е мне надо что-бы заготовка вращалась только по оси "А" (по "В" мне не хватает пространства приходится в ручную править NC файл) Как программа выбирает ось вращения? Можно ли программно задать нужную ось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Интересно, что ответит сообщество на этот вопрос.

 

Когда мне нужно было сделать поворот относительно какой-то определённой оси, я лез в настройки кинематики и уменьшал угол поворота другой оси. Например, пост по умолчанию поворачивает ось С на 180 градусов, а ось В не изменяет - я ограничивал движение оси С от 60 до 120 градусов (например). Пост начинал вертеть ось В.
А вообще, по большому счёту - нужно смотреть как происходит переход между отверстиями. Переход сбоку от детали будет вращать ось С (вертикальную ось), переход над деталью будет вращать ось В (горизонтальную ось).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pingvin man сказал:

Интересно, что ответит сообщество на этот вопрос.

А чем Вас собственный ответ не устраивает? Вполне нормальный подход, по-моему.

Либо изменяем переходы, либо ограничиваем оси. PM же не телепат, ему надо подсказать, что от него требуется.

Я иногда ещё СК вывода поворачиваю по C. Тоже помогает направить стол в нужную сторону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Pingvin man сказал:


А вообще, по большому счёту - нужно смотреть как происходит переход между отверстиями. Переход сбоку от детали будет вращать ось С (вертикальную ось), переход над деталью будет вращать ось В (горизонтальную ось).

Спасибо за идеи!        По поводу "перехода между отверстиями" Не могли бы вы подсказать куда смотреть? Что за переходы? В Повер миле я просто задаю координаты отверстий, если бы можно было указать "переходы", это бы решило проблему! (У меня в программе не заведен станок, если прописать станок -это как-то поможет?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Kinematik сказал:

 

Я иногда ещё СК вывода поворачиваю по C. Тоже помогает направить стол в нужную сторону.

А можно чуть подробнее, для новичка, что за процедура?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Pingvin man сказал:

я лез в настройки кинематики и уменьшал угол поворота другой оси.

Тоже постоянно лазил в пост, менял лимиты, потом забывал, опять залазил посмотреть))), делал копии постов с разными лимитами,  приходилось выводить траекторию в отдельный NC, а это не совсем хорошо(для нас) т.к. она могла быть где-то в середине всей обработки. Кому как, а мне это надоело))).

Нашёл в постпроцессоре функции SetDynamicAxisMax, SetDynamicAxisMin , сделал возможность вывода с двумя вариантами лимитов(мне этого было достаточно), прикрутил их к пользовательским параметрам, которые задаю в PowerMill, теперь если мне надо из всего NC  вывести определённую ТР. с нужными мне лимитами задаю их прямо в ней! Получается в одной программе с разными лимитами, Очень удобно)!

 

11 час назад, Вега сказал:

По поводу "перехода между отверстиями" Не могли бы вы подсказать куда смотреть?

Если у вас отверстия в одной ТР, можно сделать переход выбрав Безопасные высоты «Цилиндр» и указать вокруг какой оси будет крутить.

1.thumb.jpg.6cf8ff3dc4fe24536f2e9b7228951949.jpg

 

Если тр. разные, возможно вам поможет вариант  от NCC_......, она предлагала делать переход в виде отдельной тр.(где то есть тема с видео).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Е в г е н. сказал:

 

Идея со вставкой доп координат(траектории) хорошая, но мой уровень владения программы не соответствует, в итоге мне проще в ручную скорректировать NC файл (скопировав обработку и задать оси!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 16.05.2018 в 20:18, Вега сказал:

Спасибо за идеи!        По поводу "перехода между отверстиями" Не могли бы вы подсказать куда смотреть? Что за переходы? В Повер миле я просто задаю координаты отверстий, если бы можно было указать "переходы", это бы решило проблему! (У меня в программе не заведен станок, если прописать станок -это как-то поможет?)

Безопасные высоты - тип: плоскость, цилиндр, блок, сфера;

                              - нормаль.

Вот этим всем поиграться - можно достичь различных видов переходов над заготовкой. Попробуйте цилиндр и менять вектор ориентации цилиндра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Pingvin man сказал:

Безопасные высоты - тип: плоскость, цилиндр, блок, сфера;

                              - нормаль.

Вот этим всем поиграться - можно достичь различных видов переходов над заготовкой. Попробуйте цилиндр и менять вектор ориентации цилиндра.

Спасибо за ответы друзья! Сейчас просто задаю последовательную обработку (у меня шары с отверстиями). Если начинать в плоскости ZY(делать первую траекторию) то программа задает угол по (-А) (В этой системе координат http://prntscr.com/jqzcv3 ) (+А) меня не устраивает!Далее, если вести последовательную обработку обработку по часовой стрелке, отверстий на угол поВ менее 180*  то шар крутится по В,что мне и надо! (Если угол 180 и больше задействуется ось(+А)(Заготовку разворачивает через плоскость ZX) чтобы этого избежать ввожу дополнительные (условные) промежуточные отверстия без обработки. По принципу как на видео.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...