Статический анализ Автогрейдера

[soklakov 1 485]

4 часа назад, karachun сказал:

При линейном расчете с вертикальной нагрузкой можно закрепить все перемещения по трем осям, результат не будет отличаться от закреплений, предложных @piden.

 

4 часа назад, karachun сказал:

 

То есть на этих схемах мы получим одинаковый результат в линейном расчете?

[piden 2 874]

8 minutes ago, soklakov said:

То есть на этих схемах мы получим одинаковый результат в линейном расчете?

karachun же оговорил, что только при линейном расчете и вертикальном нагружении

14 minutes ago, AlexKaz said:

В какой-нибудь советской книжке должна быть полная расчётная схема

А что, без советской книжки тут никак не обойтись?)

 

@Valeria94, выложили бы модель - уже бы все посчитали. Причем во всех используемых в СНГ кодах) 

[Valeria94 2]

11 минуту назад, piden сказал:

karachun же оговорил, что только при линейном расчете и вертикальном нагружении

А что, без советской книжки тут никак не обойтись?)

 

@Valeria94, выложили бы модель - уже бы все посчитали. Причем во всех используемых в СНГ кодах) 

Я бы выложила, но боюсь ее загружать в сеть. Долго над ней работала)

[piden 2 874]

Just now, Valeria94 said:

Долго над ней работала)

Скажите, я угадал:

3 hours ago, piden said:

Моя ставка - это часть какого-нибудь диплома / диссера. Не основная. И большая часть усилий была потрачена на вырисовывание машины в СолидВорксе.

?

[Valeria94 2]

1 минуту назад, piden сказал:

Скажите, я угадал:

?

Да, вы правы) часть диссертации

[soklakov 1 485]

19 минут назад, piden сказал:

karachun же оговорил, что только при линейном расчете и вертикальном нагружении

таки я не против этих оговорок. Вот только результат, сколько я считал балки, на двух этих схемах - всегда разный. Фиксированное крепление сильно жестче, прогибы меньше. В линейном расчете под вертикальной нагрузкой. Да и в сопромате по формулкам тоже самое получалось всегда.

 

Вот и спрашиваю - а у Вас одинаковый результат получается?

[piden 2 874]

1 minute ago, soklakov said:

а у Вас одинаковый результат получается?

Ммм... нет)

 

Так, @karachun, я тебе с твоими результатами настрановскими доверился и теперь страдаю за это! 

[soklakov 1 485]

3 минуты назад, piden сказал:

Ммм... нет)

а зря. у меня получился одинаковый) где-то я че-то напутал.

[piden 2 874]

5 minutes ago, soklakov said:

а зря. у меня получился одинаковый)

По напряжениям у меня разница в 4 знаке. По перемещениям 5 знаков совпало.

 

 

 

Нашел, как увеличить кол-во значущих цифр. По перемещениям разница в 8 знаке.

Изменено 16 мая 2018 пользователем piden

[soklakov 1 485]

5 минут назад, piden сказал:

По напряжениям у меня разница в 4 знаке.

блин, я удалили уже. напряжения не посмотрел. но думаю можно считать одинаковыми.

[piden 2 874]

2 minutes ago, soklakov said:

но думаю можно считать одинаковыми.

Но все равно считаю, что схему с закреплением во всех точках всех трех перемещений применять идеологически не верно)

Изменено 16 мая 2018 пользователем piden

[soklakov 1 485]

@piden , согласен.

[karachun 2 038]

Кошка бросила котят - это Nastran во всем виноват)

Там должно все получиться по сопромату - проекции всех сил на горизонтальную ось равны нулю, горизонтальные реакции равны нулю.

Я тоже согласен, что так лучше не делать.

[Valeria94 2]

1 час назад, piden сказал:

karachun же оговорил, что только при линейном расчете и вертикальном нагружении

А что, без советской книжки тут никак не обойтись?)

 

@Valeria94, выложили бы модель - уже бы все посчитали. Причем во всех используемых в СНГ кодах) 

Я вечером сброшу модель ходового оборудования и рамы)

[karachun 2 038]

@Valeria94 Я надеюсь у вас защита не через месяц а хотя бы через год. Если да, то еще не поздно выбрать для расчетов ансис вместо SW Simulation - этим вы сэкономите много нервов, будет проще получить помощь на форуме и расчеты в ансис или другом нормальном пакете намного убедительнее расчетов в солиде.

[Valeria94 2]

6 минут назад, karachun сказал:

@Valeria94 Я надеюсь у вас защита не через месяц а хотя бы через год. Если да, то еще не поздно выбрать для расчетов ансис вместо SW Simulation - этим вы сэкономите много нервов, будет проще получить помощь на форуме и расчеты в ансис или другом нормальном пакете намного убедительнее расчетов в солиде.

нет, до защиты достаточно времени) Спасибо) Я давно хотела перейти на Ansys, но среди моих друзей и знакомых нет тех, кто бы разбирался хорошо в данном продукте. А по Солиду есть, но они тоже не знают, как именно крепить колеса моего грейдера. 

 

Сама я пыталась посчитать в Ансисе, но выдавал одни ошибки, причину которых я так и не смогла выяснить

Изменено 16 мая 2018 пользователем Valeria94

[karachun 2 038]

Выложите архив проекта ансиса через File->Archive сюда, если файл получился большой - залейте на fex.net.

[AlexKaz 1 848]

2 часа назад, piden сказал:

что, без советской книжки тут никак не обойтись?)

Не обойтись, если это диссертация к.т.н. - там МКЭ не котируется. Сейчас диссерами обозвали и бакалаврские дипломы, и магистерские. На бакалаврский на троечку потянет.

[soklakov 1 485]

37 минут назад, AlexKaz сказал:

это диссертация к.т.н. - там МКЭ не котируется

зависит от совета) а советы бывают разные

[Oxigen 7]

Все-таки следует, по-моему, промоделировать подвеску грейдера. Хотя бы просто в упрощенном виде. А то будем получать завышенные реакции в раме

Изменено 16 мая 2018 пользователем Oxigen