Перейти к публикации

Из Ansys Workbench в Femap


Рекомендованные сообщения

Могу в формате абвкуса сохранить..

Но вообще странное поведение Фемапа.

Завтра сравню настрановский файл из ансиса и сконвертированный в гипермеше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@piden

2 минуты назад, piden сказал:

Но вообще странное поведение Фемапа.

Какие могут быть на то причины? Почему эти пластины он не видит? Остальные же сделаны по аналогии

 

На всякий случай, ссылка на модель из SolidWorks

https://fex.net/140855354857?fileId=471837284

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

Начнем по порядку. Первый файл, который вы скинули в расширении cdb, Femap открывал очень долго (возможно подождать и можно было, но возникали сомнения должно оно ли так быть, т.к. иные файлы подгружались в секунды, поэтому я этот вариант отложил).

Далее вы скинули второй файл в расширении .bdf, я аналогичным способом импортировал его через Ansys (приложено изображение), и снова тут проблема, долгий импорт, очень долгий, не дождался (процентов 70 импортировались часа 3-4). При выборе расширения файла в окне импорта, выбрал All Files, это была ошибка, не стоит давать программе то, чего она не просит.

Далее вы скинули 3 файл в расширении .nas, который открыл только сегодня, как раз это расширение меня и смутило, дошло, импортировать то надо не через Ansys , а через NX Nastran и тут все пошло...

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Edinorog said:

а через NX Nastran и тут все пошло...

Так получилось в итоге?

13 hours ago, Edinorog said:

Какие могут быть на то причины? Почему эти пластины он не видит? Остальные же сделаны по аналогии

Баг у меня получилось воспроизвести, но причина его не ясна. Вашей ошибки точно нет, это конвертеру Ансиса что-то захотелось учудить.

Пока нужно просто найти способ обойти это недоразумение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

1 файл отсекаем сразу, он не подошел, остаются 2 и 3. 

При попытках сделать импорт через все возможные вариации в Femap, одним подходящим, является импорт через Analisys Model - Nastran (NX Nastran) - Выбор файла

При импорте 2 файла в Femap, таким путем снова модель представляет только узлы.

При импорте 3 файла в Femap, модель открывается, все элементы целы)

P.S. В SCAD в жесткостях все 3d элементы заданы круглым сечением, площадью 20 000. Вы это в Ansys делали специально для чего то?

P.P.S. Еще заметил такую закономерность при импорте в Femap. 2 и 3 файл - .bdf и .nas. При импорте 2 файла Femap открывает только узлы сетки (ошибок не выдает), не выходя из программы импортируем сразу 3 файл, открывает всю модель (ошибок не выдает). Закрываем программу. Импортируем первым 3 файл, открывает всю модель (выдает 2 ошибки), не закрывая программы, импортируем 2 файл, открывается вся модель (да, да именно во 2 файле и вся модель, без ошибок). Если не закрывая программу снова импортировать 3 файл, то модель сохраняется, но ошибки все равно выдает.

111.jpg

112.jpg

@piden

MSC/MD Nastran и NEi Nastran не пробовал, в чем отличие этих трех вариаций?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 minutes ago, Edinorog said:

При импорте 3 файла в Femap, модель открывается, все элементы целы)

Достаточно было только это написать)

 

Забудьте 1 и 2 файлы. Я их неверно сконвертировал. Они и у меня потом не открылись. А я поленился сразу проверить.

 

26 minutes ago, Edinorog said:

не выходя из программы импортируем сразу 3 файл, открывает всю модель (ошибок не выдает). ......

Во втором файле сохранились только узлы (ну, и материалы). Так что толку от него нет. Понятное дело, т.к. координаты у узлов не изменились, можно поверх импортировать файл 3. Не знаю, какая опция для повторного импорта у вас выставлена... Overwrite, merge, replace... Короче, не важно.

 

Главный вопрос: Файл 3 сам по себе работает, как надо?

29 minutes ago, Edinorog said:

P.S. В SCAD в жесткостях все 3d элементы заданы круглым сечением, площадью 20 000. Вы это в Ansys делали специально для чего то?

Это вы в ансис сделали) Просто ранее ансис перед импортом не успевал присвоить эти свойства балкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

4 минуты назад, piden сказал:

Не знаю, какая опция для повторного импорта у вас выставлена... Overwrite, merge, replace... Короче, не важно.

Не знаю, установил программу и сразу импортировал)

 

4 минуты назад, piden сказал:

Главный вопрос: Файл 3 сам по себе работает, как надо?

Геометрию в SCAD открывает как надо, как он себя поведет дальше, посмотрим...

5 минут назад, piden сказал:

Это вы в ансис сделали) Просто ранее ансис перед импортом не успевал присвоить эти свойства балкам.

В Ansys Я этим элементам присваивал Circular, в дальнейшем в SCAD они распознавались, но не сечением и не толщиной (площадью). В вашем случае эти элементы SCAD распознает как элемент круглого сечения. 

P.S. мне важно чтоб потом это не дало никаких осложнений на расчеты!

 

4.1.jpg

112.1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Edinorog said:

мне важно чтоб потом это не дало никаких осложнений на расчеты!

Ну, вы выбрали этот сомнительный путь - строить модель в одном пре-процессоре, потом импортировать в третий через второй.. Так что проверяйте все.

 

Почему в ансисе и не посчитать модель, к примеру?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Почему в ансисе и не посчитать модель, к примеру?

Со SCAD приходилось работать, а вот с Ansys работаю недавно, времени на завершение мало, иду по малому сопротивлению

@piden

5 минут назад, piden сказал:

Почему в ансисе и не посчитать модель, к примеру?

Со SCAD приходилось работать, а вот с Ansys работаю недавно, времени на завершение мало, иду по малому сопротивлению

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сам SCAD какие-нибудь сеточные форматы (ансис/ настран / абакус....) может импортировать. Кроме .neo?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Edinorog

выберите ANSYS CDВ и укажите этот файл: https://fex.net/355862372555

Или, как раньше делали, в Фемапе через File > Import > Analysis Model > Ansys...

 

Сработает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

В SCAD ANSYS CDB не распознает расширение, доп. расширения отсутствуют, только лишь .cdb

В Femap по пути File > Import > Analysis Model > Ansys программа вообще не открывает файл, пустое окно

P.S. расширение .dat у вашего файла указано верно?

@piden

Расскажите поподробней, что вы сделали с файлом, что он в Femap недостающие элементы открыл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, Edinorog said:

В SCAD ANSYS CDB не распознает расширение, доп. расширения отсутствуют, только лишь .cdb

Блин, ну переименуйте .dat в .cdb)

 

17 minutes ago, Edinorog said:

Расскажите поподробней, что вы сделали с файлом, что он в Femap недостающие элементы открыл?

Залинковал Mechanical Model к Static Structural - там уже Tool > Write input работает. Сохранил так .dat файл (вот он выше) и перевел его в ANSA в формат настрана ("файл 3").

Вот нужно понять, можно ли тут без ANSA обойтись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Edinorog сказал:

Что еще посоветуете?

Дождаться релиза  FEMAP 12 в июне с новым транслятором файлов ANSYS:smile:

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, kolo666 said:

Дождаться релиза  FEMAP 12 в июне с новым транслятором файлов ANSYS

Кстати, еще вариант: опробовать транслятор в новом Ansys 19.1 )

Но подозреваю, будет тот же глюк :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

25 минут назад, piden сказал:

Блин, ну переименуйте .dat в .cdb)

Бесполезно, пустой экран, в SCAD в дерево даже не переходит

27 минут назад, piden сказал:

... и перевел его в ANSA в формат настрана ("файл 3").

Что такое ANSA?

6 минут назад, kolo666 сказал:

Подождать до релиза  FEMAP 12 в июне с новым транслятором файлов ANSYS:smile:

К тому времени проект надо проект сдавать)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Но подозреваю, будет тот же глюк :rolleyes:

Этот путь вообще тупиковый, отсутствие геометрии чего стоит. Такую модель можно за час сделать в любом пакете, просто просмотрев пару туториалов.
На работе как то новоиспеченные газодинамики, решившие опробовать ANSYS CFX пришли и сказали, что сетка в WB дрянь, нужна гекса - скинули деталь, и мы полдня переносили сетку из Femap в WB..пока я не вспомнил про метод Multizone в мешере WB и все ограничилось одной кнопкой, без Femap.

Я к тому, что иногда стоит потратить время на изучение одного пакета, чем заниматься вот этим...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Так поэтому и используют эту систему! К вашему сведению И все же, как чпу считает координату при наличии двух датчиков в установившемся режиме? Вы можете пояснить ваши же слова? Вот ваши слова:  
    • gudstartup
      вполне объективные даже очень хорошо ощущаются и руками а иногда даже пол подрагивает. люфт в двухконтурной системе сразу дестабилизирует контур так как заданная позиционирования не может быть достигнута и возникшие отклонения приводят к рысканью и введению в tcmd автоколебаний. вы хотя бы серво гайдом посмотрите. к вашему сведению компенсация люфта в полнозамкнутой системе не имеет смысла и практически всегда =0. вы даже люфт проверить не сможете если линейка подключена а вибрация как раз и покажет что он имеет место.     @Guhl вы эту формулу совсем не понимаете?
    • alexncr
      Можно поподробнее инструкцию? Не понял что это за экстрактор? да такое и сложилось впечатление что разжим не управляется от PLC, и это странно. Обычно у всех есть контроль разжатие, только после этого дальнейшее движение. Повторюсь как сейчас происходит- если вручную вставлен инструмент в шпиндель и включаешь смену автоматическую то рука пытается выдернуть инструмент из шпинделя не разжав его, если запустить без инструмента, то АРМ делает полный цикл поворота встает в исходную только потом разжимает шпиндель и покет не поднимает, и выдает ошибку таймаута. Двигатель управляется через твердотельное однофазное реле, фото могу приложить. Если у Вас есть инструкция, поделитесь пожалуйста.  
    • Guhl
      Вот еще документ. В нем описан патент на эту функцию. Я считаю, что этот документ имеет прямое отношение к данному вопросу.   div-class-2qs3tf-truncatedtext-module-wrapper-fg1km9p-classtruncatedtext-module-lineclamped-85ulhh-style-max-lines5dual-position-feedback-fanuc-1-pdf-p-div_compress.pdf То, что есть две индикации вполне логично, так как есть две системы. Вы можете привести какой-либо документ? Субъективные ощущения не считаются. Что касается люфта: если у вас большой люфт в системе опора-винт-гайка-корпус, то при встречном или попутном фрезеровании (не помню при каком именно) из-за сил резания происходит смещение оси станка (пусть будет суппорт), тогда и включается эта система. Но, опять же, она включается  для компенсации люфта, что есть переходный процесс. Объясните как чпу может считать по двум датчикам одновременно? Какое из текущих значений истинно? Или по среднему считает? Происходит именно переключение с датчика на датчик, о чем и написано в последнем абзаце главы 5.4.8 То есть: - при компенсации люфта чпу считает по датчику мотора - при установившемся движении, когда люфт скомпенсирован, чпу считает по линейке
    • gudstartup
      @Guhl Сходите на современный фанук и посмотрите постоянно или нет меняются диагностические данные nc и servo feedback position или только при реверсе. а так же советую  вам найти станок с включенной функцией dual position feedback и ознакомится с тем как меняется  рассогласование контуров в диагностике 55х Объясните почему же происходит автоколебания в контуре при движении в одном направлении без реверса?  сразу отвечу что колебания как раз и возникают из за первичного люфта и в дальнейшем могут изменить амплитуду но полностью из системы не уходят и пытаясь компенсировать этот люфт система совершает возвратно поступательные движения что естественно приводит к вибрации. С этим  можно конечно бороться фильтрами но лучше устранить первопричину а именно люфт который дестабилизирует контур скорости который настроен на жесткую систему каковой она более не является. оно ничего не переключает оба канала позиционирования постоянно работают.
    • Guhl
      А где альтернативная трактовка?
    • Viktor2004
      Разработчики документации создали двусмысленный текст, и как мы будем решать какая его трактовка правильнее?      
    • Sabadash
      3D моделька станка, для желающих покрутить. Буду использовать для автоматизации, когда надоест ручками ставить заготовки. https://scaniverse.com/scan/olor57prqhd2t56y  
    • Guhl
      Я привел свой аргумент в отдельной теме
    • Guhl
      Вышел тут у нас с @gudstartup спор по поводу принципа работы данной функции. Dual position feedback. @gudstartup утверждает, что чпу постоянно переключает канал обратной связи с линейки на датчик мотора, даже при установившемся движении. И приводит ссылку на документ B-65270EN/09, а именно на главу 5.4.8 (Dual Position Feedback Function (Optional Function)) Я же утверждаю, что переключение на датчик мотора происходит только при переходном процессе для более качественной компенсации люфта. Я строю свое утверждение тоже основываясь на этом документе. А именно, на последнем абзаце указанной главы. Ниже ее текст на английском и русском языках (машинный перевод, но смысл он передает верно, на мой взгляд)   This shows that control can be changed according to the primary delay time constant. The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning.  This method allows vibrations during traveling to be controlled as in the semi-closed loop system.   Это показывает, что управление может быть изменено в соответствии с основной постоянной времени задержки. Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.  Этот метод позволяет контролировать вибрации во время движения, как и в системе с полузамкнутым контуром.   Из этого абзаца я выделяю такое предложение: Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.    Кто из нас прав?      
×
×
  • Создать...