Перейти к публикации

Построение деревянного каркаса


Рекомендованные сообщения

Очень часто использую построение конструкции по 3d-эскизу, например, для создания металлических ферм, каркасов. Но тут понадобилось сделать каркас деревянный.

Вижу два варианта:
1. Нарисовать профили деревянных брусов и работать с ними как с профилями. То есть использовать весь инструментарий "сварных деталей", но для дерева.
2. Найти какой-то спец. софт для построения деревянных каркасов, раз Солид только для металла.

Как рациональнее поступить?
Библиотеки деревянных "профилей" ни у кого нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


33 минуты назад, filipp356 сказал:

Библиотеки деревянных "профилей" ни у кого нет?

Неужто появились деревянные уголки, швеллеры, двутавры, полособульбы?:smile: Вот трубы деревянные водопроводные точно были, аж в 41 г. нашел упоминание.:smile: Да, и уголки тоже в максидоме продаются, для внутренней отделки :)

Из собственного опыта каркасного домостроения сечений брусов-досок-блокхаусов - наберется десятка полтора-два.

33 минуты назад, filipp356 сказал:

Нарисовать профили деревянных брусов и работать с ними как с профилями. То есть использовать весь инструментарий "сварных деталей", но для дерева.

Сваривать электродами по сосне :). 

"В полдерева", "в шип", "в шпонку", "в лапу"?

Косой шуруп и на уголки тоже вариант, но похуже.

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, filipp356 сказал:

Солид только для металла

Довольно странное утверждение.

58 минут назад, filipp356 сказал:

Вижу два варианта

Их куда больше. Начать действительно можно со сварной конструкции, потом вручную достраивать все нужные соединения.

Или строить модель обычными средствами солида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, filipp356 сказал:

чень часто использую построение конструкции по 3d-эскизу, например, для создания металлических ферм, каркасов. Но тут понадобилось сделать каркас деревянный.

так и действуй... зачем сварная конструкция тебе! этот инструмент не идеален . да и не всегда удобен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый @filipp356 , в SolidWorks (впрочем как и в любой другой КАД-системе) Вы рисуете МОДЕЛЬ и задаете ей МАТЕРИАЛ. Надеюсь поняли, что я хочу до Вас донести. Да, функционал из коробки больше заточен под машиностроение, но есть же аддоны. Например для работы чисто с деревом посмотрите в сторону WoodWorks (вроде бы он так называется).

Если без аддонов, то для соединений можно использовать Смарт-компоненты.

Изменено пользователем Snake 60
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Snake 60 сказал:

то для соединений можно использовать Смарт-компоненты.

Я делал детали и в них интегрировал различные эскизы для выреза в соседней детали. например были разьемы разные а в них были эскизы для выреза посадочных и отверстий под крепления в панели приборной. Можно сразу как сборку с крепежом. со смарт как то муторно было в то время.. щас может и лучше стало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Snake 60 сказал:

Например для работы чисто с деревом посмотрите в сторону WoodWorks

Не надо в эту сторону смотреть, ничего хорошего там нет. Да и не для этих задач он, а для корпусухи.

17 часов назад, filipp356 сказал:

Библиотеки деревянных "профилей" ни у кого нет?

А зачем Вам чья-то библиотека деревянных профилей? Каждый серьезный заказчик требует свои профили и уже под них делаются фрезы. Если заказчик помельче, то уже ему предлагают профили из имеющихся в наличии фрез. Какой смысл в наборе абстрактных профилей? Тем более не понятно, какие конкретно профили интересуют, плинтусы-карнизы, молдинги разные, кромочные или еще какие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.05.2018 в 13:36, kkk сказал:

Какой смысл в наборе абстрактных профилей? Тем более не понятно, какие конкретно профили интересуют, плинтусы-карнизы, молдинги разные, кромочные или еще какие?

Да всё гораздо проще: проект эскизный, надо изобразить простой деревянный каркас, чтобы он выглядел правдоподобно, рабочка пока не интересует.
В солиде мне очень нравится делать конструкции по эскизу, искал подобное для деревяшек. Обращаться как Архикаду/Ревиту для этих целей пока не хочется.

Изменено пользователем filipp356
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, filipp356 сказал:

Да всё гораздо проще: проект эскизный, надо изобразить простой деревянный каркас, чтобы он выглядел правдоподобно, рабочка пока не интересует.
В солиде мне очень нравится делать конструкции по эскизу, искал подобное для деревяшек. Обращаться как Архикаду/Ревиту для этих целей пока не хочется.

Если на скорую руку отмоделить стропила - ну так и сделайте свои прямоугольные сечения брусьев в формате велдментпрофилей, затем по эскизу осей сделайте сварное тело из

прямоугольных брусьев, да в дерево закрасьте - заказчик будет кипятком...

Я бы сделал так, это быстро и несложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, danzas сказал:

Если на скорую руку отмоделить стропила - ну так и сделайте свои прямоугольные сечения брусьев в формате велдментпрофилей, затем по эскизу осей сделайте сварное тело из

прямоугольных брусьев, да в дерево закрасьте - заказчик будет кипятком...

Я бы сделал так, это быстро и несложно.

Ну так в шапке я и расписал эту мысль. Думал, может ещё кто какие-нибудь идеи подкинет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
×
×
  • Создать...