Rhinocam или Wisualmill

[Балу 0]

люди кто работает с этим софтом ?

В общем и целом разобрался, но может кто проведёт "курс молодого бойца"

благодарность не будет иметь границ в разумных пределах

[IBV 112]

Балу

Понимаю, что не совсем в тему, но просто очень интересно.

Есть, как говорится, CAM'ов много хороших и разных. Чего вдруг на экзотику потянуло? Откуда именно такой выбор?

P.S.

Правильно пишется Visualmill

[MFS 248]

ЕМНИП VisualMill и RhinoCAM - что-то очень близкое.

Вроде бы RhinoCAM на основе Вижуала и сделан.

Хотя могу ошибаться.

Вообще ВижуалМилл - система дубовая и имеет ряд врожденный порок - к обработке принимает только меш.

А чем вообще обусловлен такой.... безальтернативный выбор?

[Балу 0]

MFS,IBV

работаю в рино, а ринокам это какраз плагин для него

Visualmill это тот же ринокам только автономный, потому собственно и такой выбор.

хотя если кто предложить чёньть более интересное, не откажусь

как минимум нужно:

1)2D(раскрой материала), 3D, 4D(поворотная ось)

2)на выходе как минимум G код

я понимаю что это умеют все (или почти все) САМы ,никаких особых запросов у меня нет, главное чтоб софтина была не сильно нудная и сложная

[MFS 248]

MFS,IBV

как минимум нужно:

1)2D(раскрой материала), 3D, 4D(поворотная ось)

2)на выходе как минимум G код

я понимаю что это умеют все (или почти все) САМы ,никаких особых запросов у меня нет, главное чтоб софтина была не сильно нудная и сложная 

Вот именно, что ты ничего не сказал.

Выбор КАМа диктует скорее типичная геометрия, подаваемая на обработку, чем что-то еще. Остальные проблемы решаемы на примерно равном уровне в любых современных CAM одного эшелона.

Модели Райно напрямую читают например еще PowerMill и Mastercam.

Наверняка кто-то еще...

Покажи, что обрабатывать собрался хоть.

[Балу 0]

Вот именно, что ты ничего не сказал.

Выбор КАМа диктует скорее типичная геометрия, подаваемая на обработку, чем что-то еще. Остальные проблемы решаемы на примерно равном уровне в любых современных CAM одного эшелона.

Модели Райно напрямую читают например еще PowerMill и Mastercam.

Наверняка кто-то еще...

Покажи, что обрабатывать собрался хоть.

<{POST_SNAPBACK}>

В основном это хоббийная продукция, мелочёвка всякая которую руками делать геморно , ничего особо сложного и невозможного не планируется.

Работа в основном по лёгкими материалами, металл не планируется вообще.

Вы можете что-то конкретное предложить, или так, на уровне полюбопытствовать?

[IBV 112]

Балу

Так Михаил уже предложил:

PowerMill и Mastercam

А если "главное чтоб софтина была не сильно нудная и сложная", то что тогда обсуждать?

[MFS 248]

Картинка сильно секретная, да?

[Балу 0]

Балу

Так Михаил уже предложил:

А если "главное чтоб софтина была не сильно нудная и сложная", то что тогда обсуждать?

<{POST_SNAPBACK}>

пока не попробую сложно сказать насколько они нудные и сложные

Если вы заметили изначально вопрос стоял о "курсе молодого бойца" , а не о том что выбрать. Согласен, возможно эти софтины лучше, но я их не пробовал потому и сравнивать не могу.

Картинка сильно секретная, да?

<{POST_SNAPBACK}>

не секретная, но вам то она что даст???

[MFS 248]

Курс молодого бойца без выбора софтины?

Это как?

Рассказать про КАМы все, что знаем?

Йо. Это стоит столько пива, что я столько не выпью.....

[Балу 0]

Курс молодого бойца без выбора софтины?

Это как?

Рассказать про КАМы все, что знаем?

Йо. Это стоит столько пива, что я столько не выпью.....

<{POST_SNAPBACK}>

софтина выбрана, если по ней не найдётся значит подумаю про рауэрмил или арткам

мастеркам как-то хотел попробовать но ничего не получилось , может просто потому что худо бедно мануала не подвернулось

[MFS 248]

//софтина выбрана, если по ней не найдётся значит подумаю про рауэрмил или арткам//

Я про выбранную софтину свое слово сказал. Я бы подумал 5 раз, даже если бы проект имел скромный бюджет. Грустный он очень, Вижуал этот.

[Балу 0]

Грустный он очень, Вижуал этот.

<{POST_SNAPBACK}>

всё возможно, но можно это как то обосновать, чем он такой плохой и чем лучше например пауэр мил?

[MFS 248]

Ээээ, да всем ))

[Балу 0]

Ээээ, да всем ))

<{POST_SNAPBACK}>

исчерпывающий ответ :)

тоесть как в анекдоте , водка лучше вина потому что водку пью сам, а вино пьёт тёша

[Grach 0]

А я на все выше сказаное могу сказать только одно,лучший софт тот которым умеешь хорошо пользоваться.Иной и в VisualMILL сможет сделать то , что другой никогда не сделает мастеркамом или повермилом, хотя стоит признать , что они на порядок выше вижуал мила.

[jkc 2]

Про умение работать в софте понятно.

А вот конкретный вопрос:

Что (только конкретно, а не воду мутить), может сделать VisualMILL или РиноКАм и не может другой пакет из вышеназванных?

Может все дело в незнании ПО?

[Skol 0]

С твоими потребностями, скорее всего, можно этим и ограничиться. Огромнейший плюс этого хозяйства - убийственная простота освоения. Обратной стороной этого является, естественно, ограниченность функционала. Например, в отличие от Мастеркама не знает о существовании креплений заготовки и очень ограничена в параметрах стратегий обработки (ну, там, оконтуривание и т. д.). Часто не одни сутки можно сэкономить на обработке с более удачной траекторией инструмента, или чистота поверхности может быть значительно повышена. Если тебе это не особо важно - вперёд, проверено - работает :)