В результатах расчёта детали проникают друг через друга

[regx 4]

@piden Так что? 

Изменено 25 апреля 2018 пользователем regx

[piden 2 874]

3 minutes ago, regx said:

Так что? 

Ты что-нибудь новенькое попробовал в расчете? Или просто сидишь и ждешь объяснений?

Изменено 25 апреля 2018 пользователем piden

[kolo666 253]

В 25.04.2018 в 11:06, piden сказал:

Только нужно будет его свойства еще выяснить....

предложили пару витков замоделить)

В 25.04.2018 в 11:06, piden сказал:

В абакусе и ансисе есть специальная опция в контакте для имитации резьбы. Вроде даже имитирует распределение напряжений по виткам. Никогда не пользовался, только презентации видел)

видал)

[regx 4]

В 25.04.2018 в 14:27, piden сказал:

Ты что-нибудь новенькое попробовал в расчете? Или просто сидишь и ждешь объяснений?

Со стареньким бы разобраться. Заменил материал болтов на сталь, но что толку. Зачем вы прицепились к резьбе болтов? Что по существу неправильно смоделировано?

Изменено 30 апреля 2018 пользователем regx

[piden 2 874]

14 minutes ago, regx said:

Что по существу неправильно смоделировано?

Что по существу неправильного в стрельбе по воробьям из пушки?

Что по существу неправильного в сидении у корыта и ожидании золотой рыбки?

 

On 4/25/2018 at 2:27 PM, piden said:

Ты что-нибудь новенькое попробовал в расчете? Или просто сидишь и ждешь объяснений?

On 4/23/2018 at 8:44 PM, piden said:

Эти 99,9% заключаются в следующем: сделать защелки солидами (ты хоть в курсе, что у тебя здоровая балка солидами побита, а защелки - в шеллы превратились?), замельчить в местах контактов сетку, создать отдельные контактные пары с заданным коэф. трения (сейчас у тебя глобальный контакт и коэф. трения = 0)

 

14 minutes ago, regx said:

Зачем вы прицепились к резьбе болтов?

 

Следующим этапом просто должно было быть явное моделирование шероховатости.

Изменено 30 апреля 2018 пользователем piden

[piden 2 874]

On 4/25/2018 at 2:23 PM, regx said:

Так что? 

 

On 4/25/2018 at 2:27 PM, piden said:

что-нибудь новенькое попробовал в расчете?

Для вдохновения:

 

regx:

 

 

 

linear, separate contact sets, friction:

 

 

 

nonlinear, separate contact sets, friction:

[regx 4]

@piden Изменил оболочки на твёрдые тела, стало поинтереснее, даже нижняя грань не полукруглая, как на мотивационных скринах.

Внятного ответа не получил, почему оболочки проникают друг в друга (даже при уменьшении сетки), а твёрдые тела проблем с визуализацией не испытывают?

Ещё попробовал "листовую сталь", но результаты такие же как и у оболочки :(

В 30.04.2018 в 15:08, piden сказал:

Что по существу неправильного в сидении у корыта и ожидании золотой рыбки?

У меня комп на данной модели полетел, собираю новый уж 2 неделю, а золотая рыбка мне очень даже кстате ;)

 

В 23.04.2018 в 20:44, piden сказал:

создать отдельные контактные пары с заданным коэф. трения (сейчас у тебя глобальный контакт и коэф. трения = 0)

А это на что в итоге влияет?

 

Как защёлки заставить работать по шарнирной схеме?

[piden 2 874]

10 minutes ago, regx said:

Как защёлки заставить работать по шарнирной схеме?

Ты сам с собой разговариваешь? Если нет, то можешь переформулировать как-нибудь, чтобы другим мысль была ясна?

[regx 4]

8 часов назад, piden сказал:

Ты сам с собой разговариваешь?

Ну зачем такие крайности :)

8 часов назад, piden сказал:

можешь переформулировать как-нибудь, чтобы другим мысль была ясна?

Да как пить дать! Расчётную схему задуманного прикрепил к сообщению. С левой стороны шарнирно должны работать защёлки, а балка просто должна заводиться в них. Всё изи, как говорится ;)

[regx 4]

Кина больше не будет? 

[Mrt23 173]

В ‎01‎.‎05‎.‎2018 в 16:32, regx сказал:

@piden Изменил оболочки на твёрдые тела, стало поинтереснее, даже нижняя грань не полукруглая, как на мотивационных скринах.

Внятного ответа не получил, почему оболочки проникают друг в друга (даже при уменьшении сетки), а твёрдые тела проблем с визуализацией не испытывают?

 

ну математика, виртуальную толщину "сложнее ловить". можно использовать "continum_shell" поищите, может есть что-то подобное у Вас. контакт ловится лучше, время счета быстрее. но опять же, для конкретной задачи...

 

В ‎02‎.‎05‎.‎2018 в 01:14, regx сказал:

Ну зачем такие крайности :)

Да как пить дать! Расчётную схему задуманного прикрепил к сообщению. С левой стороны шарнирно должны работать защёлки, а балка просто должна заводиться в них. Всё изи, как говорится ;)

это я вообще не понял, можно для тех кто в школе и универе плохо учился?=)

[regx 4]

12 минуты назад, Mrt23 сказал:

ну математика, виртуальную толщину "сложнее ловить".

Спасибо, тогда отложу этот вопрос, попозже попробую разобраться. Жаль литературы нормальной не найду, везде как-то всё размыто пишется.

19 минут назад, Mrt23 сказал:

это я вообще не понял, можно для тех кто в школе и универе плохо учился?=)

А что конкретно не понятно? Что такое расчётная схема или шарнир? Вроде бы это самая первая задача из сопромата. 

[Mrt23 173]

В ‎02‎.‎05‎.‎2018 в 01:14, regx сказал:

 С левой стороны шарнирно должны работать защёлки, а балка просто должна заводиться в них. Всё изи, как говорится ;)

это. заклепки, и т.д.

 

по литературе. если пытаетесь найти по Вашему софту на русском-то, наверное. у меня тоже isn't well, но деваться некуда, читаю.

смотрите ansys статьи, книги, группы в соцсетях-по нему есть на русском. много интересного и полезного здесь на форуме в их ветке, что то вроде ансис для новичка, там в популярной и забавной форме рассказики есть=) да, да, даже так. magiсDPD в вк.

 принципы ведь примерно одны для всех решалок, если не начинаете считать сложные вещи. там уже будут нюансы и отличие в реализации. это мое мнение, могу ошибаться.

 

Изменено 3 мая 2018 пользователем Mrt23

[regx 4]

5 минут назад, Mrt23 сказал:

С левой стороны шарнирно должны работать защёлки, а балка просто должна заводиться в них.

Хорошо, если с защёлками не понятно, давайте переключимся на правую часть балки. Там просто сечение профиля. Тогда вопрос сводиться к более простому, как сделать шарнир с правой стороны?

[Mrt23 173]

у вас геометрия в каком формате?

вечером посмотрю дома. мне нужно видеть сборку, чтобы понять Вас.)

 

Изменено 3 мая 2018 пользователем Mrt23

[regx 4]

1 минуту назад, Mrt23 сказал:

у вас геометрия в каком формате?

У меня задана неподвижная (без перемещений), но это не то что нужно, в этом вся загвоздка.

[Mrt23 173]

шарнир увидел, соедините правый конец балки абсолютно жесткими элементами сведенными в одну точку (паучок, снежинка, звездочка-все по-разному называют). и на эту точку наложите условие hinge.

или я не так Вас понял?

[regx 4]

41 минуту назад, Mrt23 сказал:

шарнир увидел, соедините правый конец балки абсолютно жесткими элементами сведенными в одну точку (паучок, снежинка, звездочка-все по-разному называют). и на эту точку наложите условие hinge.

или я не так Вас понял?

Конечно можно исхитряться, моделируя шарнир, но я бы так совсем не хотел, т. к. это будет загромождать вид чертежа, лишние вопросы будут ещё. На до бы обойтись геометрией или другим видом крепления. Неужели разработчики не предусмотрели столь простой функции.

[Mrt23 173]

10 часов назад, regx сказал:

Конечно можно исхитряться, моделируя шарнир, но я бы так совсем не хотел, т. к. это будет загромождать вид чертежа, лишние вопросы будут ещё. На до бы обойтись геометрией или другим видом крепления. Неужели разработчики не предусмотрели столь простой функции.

хм....

я пас, извините.

[piden 2 874]

19 hours ago, regx said:

У меня задана неподвижная (без перемещений), но это не то что нужно, в этом вся загвоздка.

@regx, ты по-прежнему только вопросы задаешь? Сам ничего не ищешь и не делаешь?

 

В этой теме и описание есть, и пример выложен.

 

On 5/2/2018 at 1:14 AM, regx said:

С левой стороны шарнирно должны работать защёлки, а балка просто должна заводиться в них. Всё изи, как говорится ;)

remote load