Как включить коррекцию на доработке?

[SNick 57]

В операции Чистовая послойная нельзя применять Коррекцию на радиус инструмента. Не зря @kosmonaft  (который , чувствуется, в теме)  выше упомянул о 3D коррекции, которую следовало бы здесь применять, потому что Чистовая послойная это по сути частный случай 3D обработки.
 На рисунке видно, что если использовать коррекицию на радиус в каждом горизонтальном слое, результирующая поверхность будет искажена. Причем, чем более пологий участок обработки тем отклонение результата обработки от 3D модели будет заметнее
 

[kosmonaft 47]

Ув. SNick , да я понимаю что в Спрут эта траектория без коррекции, но я не понимаю почему? Если обработка идет по слоям, без изменения  ориентации инструмента что мешает сделать в Спрут эту траекторию с коррекцией? Извиняюсь за сравнение, но в НХ такую поверхность можно обработать с коррекцией на радиус инструмента (не на радиус скругления). Да, сама траектория кажется что в металле, но с учетом того что есть скругление - все ОК! 

[Фолко 32]

13 часов назад, kosmonaft сказал:

Ув. SNick , да я понимаю что в Спрут эта траектория без коррекции, но я не понимаю почему? Если обработка идет по слоям, без изменения  ориентации инструмента что мешает сделать в Спрут эту траекторию с коррекцией? Извиняюсь за сравнение, но в НХ такую поверхность можно обработать с коррекцией на радиус инструмента (не на радиус скругления). Да, сама траектория кажется что в металле, но с учетом того что есть скругление - все ОК! 

Кроме ориентации инструмента в таких операциях есть возможность переменного уклона поверхности. Если у инструмента есть радиус скругления, то при переменном уклоне поверхности с использованием корректора на радиус инструмента будет вылезать погрешность обработки (чем больше радиус скругления, тем большая погрешность), т.е. нормальная работа с коррекцией на радиус будет в частном случае концевого инструмента без скругления или обработки ступенчатой детали с помощью чистовой послойной операции.

[zloyuri 296]

Стало интересно. Я может отстал от жизни, но есть вопрос, в каких программах возможно включить коректор на диаметр при обработке с выбором поверхностей? Я считал раньше, что НИ В КАКИХ. Это чревато возникновением конфликта большого радиуса инструмента и потому эта возможность разработчиком исключалась. С технологической точки зрения это возможность ваще не нужна.

[mannul 356]

41 минуту назад, zloyuri сказал:

С технологической точки зрения это возможность ваще не нужна.

Еще как нужна, например при серийном изготовлении лопаток турбины.

[zloyuri 296]

11 минут назад, mannul сказал:

Еще как нужна, например при серийном изготовлении лопаток турбины.

Как вы определите, что 3D-поверхности нужна корекция ? На КИМ отправите деталь ?

[maxx2000 748]

22.08.2024 в 11:01, SNick сказал:

Чистовая послойная это по сути частный случай 3D обработки

это 2,5D обработка, чтобы там не писали маркетологи. Каждый проход идёт  параллельно только рабочей плоскости и обычно содержит перемещения только в ней). 

[mannul 356]

3 минуты назад, zloyuri сказал:

Как вы определите, что 3D-поверхности нужна корекция ? На КИМ отправите деталь ?

Естественно. Можно прямо на станке измерить.

[zloyuri 296]

5 минут назад, mannul сказал:

Естественно. Можно прямо на станке измерить.

Я так понял, обсуждается 2D корекция на диаметр фрезы при обработке 3-мерной поверхности по слоям. Выше привели пример, почему нельзя применить корекцию на диаметр чтоб изменить припуск, величины не равны.

[mannul 356]

31 минуту назад, zloyuri сказал:

Выше привели пример, почему нельзя применить корекцию на диаметр чтоб изменить припуск, величины не равны.

Можно, все зависит от вашей кам системы и возможностей стойки.

[zloyuri 296]

12 минут назад, mannul сказал:

Можно, все зависит от вашей кам системы и возможностей стойки.

Считаете, что в серийке лопаток можно использовать корекцию? )) А как быть с машинным временем?

Изменено 23 августа пользователем zloyuri

[mannul 356]

13 минут назад, zloyuri сказал:

Считаете, что в серийке лопаток можно использовать корекцию? )) А как быть с машинным временем?

Вот что вы докопались-то? Лопатки я вам как пример привел, знаю что применяют. Если станок умеет в 3D коррекцию и CAM система умеет выводить точки контакта и вектора, то никаких проблем с реализацией нет. А машинное время это уже не суть темы.

[zloyuri 296]

3 минуты назад, mannul сказал:

Вот что вы докопались-то? Лопатки я вам как пример привел, знаю что применяют. Если станок умеет в 3D коррекцию и CAM система умеет выводить точки контакта и вектора, то никаких проблем с реализацией нет. А машинное время это уже не суть темы.

Ну я б еще к вашему спитчу добавил, что если вы умеете параметрически запрограммировать изменение  этой корекции относительно времени, то да, это можно применить. Но весь этот комплекс суперпупер станков, САМ системы и програмистов пипец как дорого стоит. Автор темы явно не из этой среды. Адьиос на этом !

[BuZ 17]

@mannul  речь в теме не о 3D коррекции, а о Коррекции на радиус (G41/G42) в чистовых послойных операциях по поверхностям двойной кривизны.
Что касается 3D коррекции. Если стойка ЧПУ отрабатывает 3D коррекцию, если износ инструмента равномерный, то, используя, например, Renishaw для измерения износа инструмента, можно пользоваться.
А параметрически программировать изменение величины коррекции в зависимости от износа... наверно, теоретически, можно, при серийном изготовлении. Может у кого и есть такой опыт, интересно было  бы послушать.

[BuZ 17]

@maxx2000

6 часов назад, maxx2000 сказал:

это 2,5D обработка, чтобы там не писали маркетологи. Каждый проход идёт  параллельно только рабочей плоскости и обычно содержит перемещения только в ней). 

это да, перемещения инструмента по Z нет, но, в зависимости от изменения текущего уклона обрабатываемой поверхности, точка резания "плавает" по скруглению фрезы, поэтому выше и говорилось о частном случае

[maxx2000 748]

13 часов назад, BuZ сказал:

точка резания "плавает" по скруглению фрезы,

наверное потому что режет с заданной высотой гребешка, а не с постоянной Z

[Ninja 124]

22.08.2024 в 12:01, SNick сказал:

На рисунке видно, что если использовать коррекицию на радиус в каждом горизонтальном слое, результирующая поверхность будет искажена. Причем, чем более пологий участок обработки тем отклонение результата обработки от 3D модели будет заметнее

  @SNick

Кипи очки, и увидишь, что в зависимости от градуса уклона обрабатываемой детали, расчётная траектория строиться с учётом коррекции на радиуса инструмента!

@SNick вы всё ещё задаёте стандарты в индустрии как об этом гордо тут писали пару лет тому назад?    

 

Скрытый текст

NX сила!

 

Изменено 27 августа пользователем Ninja

[BuZ 17]

@Ninja Oдин вопрос. Где в вашем примере задается величина коррекции, на стойке ЧПУ или перед расчетом на компьютере?
Если на компьютере то это не о том. Обсуждается вопрос о коррекции на радиус инструмента, величина которой задается на стойке.
Если задается на стойке, тогда откуда у нее информация о 3D модели обрабатываемой детали?
И потом в конце вашего ролика подсвечивается красным какой то неравномерный.. толи припуск толи зарез. Что это?

[Фолко 32]

8 часов назад, Ninja сказал:

  @SNick

Кипи очки, и увидишь, что в зависимости от градуса уклона обрабатываемой детали, расчётная траектория строиться с учётом коррекции на радиуса инструмента!

@SNick вы всё ещё задаёте стандарты в индустрии как об этом гордо тут писали пару лет тому назад?    

 

  Показать содержимое

NX сила!

 

Отличный совет про очки. Вопрос был не про 3D коррекцию, а про коррекцию на диаметр инструмента

23.08.2024 в 11:58, maxx2000 сказал:

это 2,5D обработка, чтобы там не писали маркетологи. Каждый проход идёт  параллельно только рабочей плоскости и обычно содержит перемещения только в ней). 

Вроде обычно под 2,5D обработкой подразумевали не столько форму траекторий, сколько формы получаемой поверхности. К 2,5D относят формы с вертикальными стенками (или с постоянным уклоном) и горизонтальным дном. Или я привык к терминам своих мест работы?

[maxx2000 748]

@Фолко 2,5D это когда рабочее перемещение инструмента осуществляется одновременно только по двум осям.