Как включить коррекцию на доработке?

[maxx2000 748]

23 минуты назад, maxx2000 сказал:

2,5D это когда рабочее перемещение инструмента осуществляется одновременно только по двум осям. 

Т.е. послойная с постоянным шагом, адаптивная или с оптимизацией высотой гребешка. Даже если это черновая или чистовая фриформ элемента.

Изменено 27 августа пользователем maxx2000

[Ninja 124]

21 час назад, BuZ сказал:

Oдин вопрос. Где в вашем примере задается величина коррекции

Она задается на станке т.к. это обычная 2D коррекция

 

21 час назад, BuZ сказал:

И потом в конце вашего ролика подсвечивается красным какой то неравномерный.. толи припуск толи зарез. Что это?

это типа зарез, только чур, никому не слова! Особенно Спрутам....  NX-сила

Ты же понимаешь, что на фрезе не прямой угол а радиус? Поэтому, траектория считается с учётом этого радиуса, типа с зарезом - если бы там был прямой угол! Величина этого зареза в этом месте зависит от радиуса скругления на который фреза "зарезает" деталь в этом месте!

Чем более пологий наклон (стремиться к горизонту) - тем "зарез" больше! Когда наклон стремиться к вертикали - зарез меньше. На вертикальных стенках его нету вовсе! Всё работает как обычная 2D коррекция. Траектория строиться по модели с учётом радиуса скругления фрезы, как бы типа с "зарезом" !

@BuZ обрати внимание, я везде слово ЗАРЕЗ заключил в кавычки! Это потому, что в действительности там никакого зареза не будет. Фреза отступит на величину коррекции (это просто диаметр инструмента как у обычной цилиндрической фрезы) который рабочий забивает на стойке!

с вами, ну как с малышами из детского садика...

 

16 часов назад, Фолко сказал:

Отличный совет про очки. Вопрос был не про 3D коррекцию, а про коррекцию на диаметр инструмента

 @Фолко  я всё написал выше! Купи уже себе приличные очки, баксов за пятьсот, не меньше....

 

 

 

Как же вы все Спруты мне надоели! Обожаю Вас... мочить в сорТИРЕ ))))

Скрытый текст

 

Изменено 28 августа пользователем Ninja

[Rinats 31]

2 hours ago, Ninja said:

Фреза отступит на величину коррекции (это просто диаметр инструмента как у обычной цилиндрической фрезы) который рабочий забивает на стойке!

Процесс расчета траектории на компе ты описал правильно. А вот о том какой результат получается при использовании коррекции на станке не описал
Вот смотри, на компе рассчитали траекторию с учетом геометрии фрезы. Включили возможность задания коррекции на радиус инструмента ( G41/G42 на его цилиндрическую часть).
Станочник решил обработать деталь, например? с припуском, величину которого и задал в стойке в соответствующем корректоре.
Поскольку стойка не зависимо от текущего уклона тупо отработает одну и ту же коррекцию по всему плоскому контуру, то в результате мы получим переменный припуск по детали.
А если станочник решит подкорректировать износ фрезы по скругленной ее области, которой фреза по большей части и работает, то можно загнать деталь в брак.
Не поленился и нарисовал картинку.
 

[Ninja 124]

@Rinats  рукой ручкой рисуешь!? До сих пор!? Чё, правда!?? Фига се...

 

Скрытый текст

20 минут назад, Rinats сказал:

Не поленился и нарисовал картинку.

Просто у нас есть такая возможность, а у вас нету. Вот и всё

 

Изменено 28 августа пользователем Ninja

[Фолко 32]

3 часа назад, Ninja сказал:

Ты же понимаешь, что на фрезе не прямой угол а радиус? Поэтому, траектория считается с учётом этого радиуса, типа с зарезом - если бы там был прямой угол! Величина этого зареза в этом месте зависит от радиуса скругления на который фреза "зарезает" деталь в этом месте!

Чем более пологий наклон (стремиться к горизонту) - тем "зарез" больше! Когда наклон стремиться к вертикали - зарез меньше. На вертикальных стенках его нету вовсе! Всё работает как обычная 2D коррекция. Траектория строиться по модели с учётом радиуса скругления фрезы, как бы типа с "зарезом" !

@BuZ обрати внимание, я везде слово ЗАРЕЗ заключил в кавычки! Это потому, что в действительности там никакого зареза не будет. Фреза отступит на величину коррекции (это просто диаметр инструмента как у обычной цилиндрической фрезы) который рабочий забивает на стойке!

с вами, ну как с малышами из детского садика...

 

Только коррекция на диаметр считается вбок, а поскольку точка контакта под углом, то должна пересчитываться на этот угол, так что получится в итоге где-то в размер, а где-то в брак 

Изменено 28 августа пользователем Фолко

[maxx2000 748]

49 минут назад, Rinats сказал:

Процесс расчета траектории на компе ты описал правильно. А вот о том какой результат получается при использовании коррекции на станке не описал

а чем принципиально программирование на станке будет отличаться от програмирования на компе в CAM? Да ничем. В  CAM ты строишь траеткорию либо с учётом реального размера инструмента и на станке в корректор заносишь только величину износа и коррекцию по высоте. А если ты строишь траекторию без смещения с учётом диаметра инстурмента, то в корректор ты заносишь либо фактический диметр (или радиус) фрезы.

 

[Фолко 32]

3 часа назад, Ninja сказал:

 @Фолко  я всё написал выше! Купи уже себе приличные очки, баксов за пятьсот, не меньше....

Чувствуется подход эффективного продажника: заплати побольше, тогда обязательно сработает 

39 минут назад, Ninja сказал:

@Rinats  рукой ручкой рисуешь!? До сих пор!? Чё, правда!?? Фига се...

 

  Показать содержимое

Просто у нас есть такая возможность, а у вас нету. Вот и всё

 

Когда собирался мочить, а вышло только подскользнуться и булькнуть в лужу? 

[maxx2000 748]

@Фолко вербуешь эффективных манагеров?

[Фолко 32]

9 минут назад, maxx2000 сказал:

@Фолко вербуешь эффективных манагеров?

Да ну, тут так рекламируют, что после этого на NX смотреть не хочется.  

Потом только вспоминаешь, что на качество системы такие пользователи, к счастью, не влияют 

[Ninja 124]

14 минут назад, Фолко сказал:

так что получится в итоге где-то в размер, а где-то в брак

@Фолко у тебя конечно сразу в брак! И без очков видно)) . Ты себя с другими не сравнивай и не равняй... Не могёшь так сделать так и скажи - не могу

Давай @Фолко , признавайся, соверши уже свой Sprut CAMing-аут 

16 минут назад, Фолко сказал:

Когда собирался мочить, а вышло ......

.... заипись!

[Фолко 32]

4 минуты назад, Ninja сказал:

@Фолко у тебя конечно сразу в брак! И без очков видно)) . Ты себя с другими не сравнивай и не равняй... Не могёшь так сделать так и скажи - не могу

Давай @Фолко , признавайся, соверши уже свой Sprut CAMing-аут 

 

Тем, кому допуск позволяет десятку другую неравномерность размеров - конечно годится. И тем, кто рисунки ручкой читать не умеет, тоже годится. А тем, кому точность нужна - не годится.

Хорошо, не буду равнять с первыми двумя группами 

[Steel_in 20]

41 минуту назад, Фолко сказал:

Когда собирался мочить, а вышло только подскользнуться и булькнуть в лужу? 

Судя по лепету о коррекции на радиус этот тип@Ninja либо ни когда не стоял за станком, либо тут проблемы с пространственным воображением (в детстве в кубики не играл)....либо он НаполеонНу либо и то и другое

[Killerchik 89]

4 минуты назад, Steel_in сказал:

либо тут проблемы с пространственным воображением

Да вроде нарисовали уже....
Опять всё скатилось в писькомеряние, вместо например обсуждения действенной 3д коррекции.

[Ninja 124]

5 минут назад, Killerchik сказал:

Опять всё скатилось в писькомеряние, вместо например обсуждения действенной 3д коррекции.

Эээ неее, минуточку!  А как же это !?

  

23.08.2024 в 19:29, BuZ сказал:

речь в теме не о 3D коррекции, а о Коррекции на радиус (G41/G42) в чистовых послойных операциях по поверхностям двойной кривизны.

@Killerchik нагибайся

 

14 минут назад, Steel_in сказал:

Когда собирался мочить, а вышло только

ещё как вышло! Огого как вышло! 18+ примерно, не меньше

 

@Фолко где твой СпрутКАМинг-аут? Хде?

[Фолко 32]

21 минуту назад, Ninja сказал:

Согласен, а как же ты тогда работаешь в Спруте? Где точность, а где Маза-Фака-Факен-Фак СпрутКАМ?

Это же совершенно диаметрально противоположные вещи!

Сотни а может уже и тыщи людей подтвердят, как наш Любимый Фак-Факен СпрутКАМ легко может всю деталь загнать в стружку , и пометить операцию своей легендарной галочкой зелёного цвета, которая гарантирует, что всё получилось заипись ДА! Вот так!

И не только деталь, он и станок может пустить на стружку! Причём это демонстрировали сами Великие Легендарные Спруты!

отцы кода, так сказать!!! И даже такое публиковали в открытом доступе в Интернете, что бы все охреневали от таких непревзойдённых возможностях своего униКАЛьного(от слова КАЛ) продукта

Надо смотреть, что в конкретной ситуации. Если в спруте всё отлично, то пост писали не очень. У меня проблем с тем, что рисует одним способом, а делает другим, в спруткаме не случалось. Но пост можно под любой CAM написать так, чтобы деталь отправить в стружку.

[Killerchik 89]

42 минуты назад, Ninja сказал:

@Killerchik нагибайся

Благодарю покорно, воздержусь. Тут вроде не свинг-клуб.