Неправильность расчета SW Simulation

[piden 2 874]

33 minutes ago, Eclipse said:

Мне просто интересно как это сделать в SW simulation ((

В SW почти так же. 145мм - сетку сильно мельчить не хотелось.

Репорт: spring leaf-Nonlinear 1-3.pdf

 

ЗЫ: вы в курсе, что у 51CrV4 из базы данных SW свойства отличаются от того, что приведено в вашей таблице? Нет? Ну и ладно.

 

 

[ak762 310]

что-то пошло не так? 

раньше более щедрый был с моделями, а теперь только картинки

[Eclipse 6]

12 часа назад, piden сказал:

В SW почти так же. 145мм - сетку сильно мельчить не хотелось.

Репорт: spring leaf-Nonlinear 1-3.pdf

 

ЗЫ: вы в курсе, что у 51CrV4 из базы данных SW свойства отличаются от того, что приведено в вашей таблице? Нет? Ну и ладно.

 

 

А почему нагрузка в солидворксе 6500N??

Единственное но... это как установить параметры для этого перемещения?

[Eclipse 6]

Добавление:

 

И что за компонент просит? Подскажите пожалуйста. Заранее благодарю. 

[ak762 310]

спасибо @piden за просветительскую работу в освоении инженерных расчетов

поддержу новичков св2017  spring leaf.SLDPRT

а заодно повод спросить, правильно ли я понимаю что remote load можно использовать вместо fixture на грани если выставить в перемещении и вращении нули

и в каких сдучаях такое задание ограничения имеет преимущество против fixture

[piden 2 874]

1 hour ago, ak762 said:

а заодно повод спросить, правильно ли я понимаю что remote load можно использовать вместо fixture на грани если выставить в перемещении и вращении нули

Да, но если выбран вариант Rigid connection, а не Direct Transfer. Rigid connection соединяет пилотный узел (ту точку, координаты которой указываем в настройках) с зависимыми узлами (узлами на выбранных поверхностях) жесткими стержнями, Direct Transfer - податливыми.

1 hour ago, ak762 said:

в каких сдучаях такое задание ограничения имеет преимущество против fixture

Если вместо fixture, когда фиксируются все 6 степеней свободы - то ни в каких. Результат такой же, а уравнений солверу решать больше.

 

А вот если хотим оставить какие-то степени свободы - то используется довольно часто для имитации взаимодействия с отброшенными частями конструкции.

[Eclipse 6]

Да и еще заметил ошибку.... используете симметричное крепление... на самом деле рессора не симметричная... -_-

[piden 2 874]

28 minutes ago, Eclipse said:

на самом деле рессора не симметричная... -_-

OMG! Что же теперь делать?! 

[vik_q 138]

22 hours ago, piden said:

Rigid connection соединяет пилотный узел (ту точку, координаты которой указываем в настройках) с зависимыми узлами (узлами на выбранных поверхностях) жесткими стержнями, Direct Transfer - податливыми.

ммм...  а где бы узнать величину той податливости?

[piden 2 874]

46 minutes ago, vik_q said:

а где бы узнать величину той податливости?

Наверно, про стержки я слишком сильно выразился. Стержни подойдут, чтобы представить картину, но в действительности там не так)

 

В обоих случаях (direct transfer и rigid connection) создаются "уравнения связей" (constraint equations), которые определяют положение pilot node по отношению к зависимым узлам. Не будем вдаваться, кто, от кого и как там зависим. Если в случае rigid connection все просто - были известны начальные положения узлов относительно пилотного, они остаются неизменными в результате, то с direct transfer положение пилотного узла определяется как взвешенное среднее от нового положения зависимых узлов. Взвешенное по площади поверхности элементов, которые образуют эти зависимые узлы. Ведь в общем случае у нас нерегулярная сетка.

 

В литературе солидовский rigid connection обычно называют соединение RBE2 элементами, а direct transfer - RBE3 элементами.... которые, строго говоря, и не RBE (rigid body elements), и не элементы, а уравнения..

 

В ансис ВБ для подобного remote load есть третья опция (помимо жесткой и податливой связи) - beam, т.е. уже соединение натуральными (без ГМО) стержнями, где жесткость стержней можно регулировать через выбор площади поперечного сечения и материала.

 

Изменено 13 апреля 2018 пользователем piden

[vik_q 138]

8 minutes ago, piden said:

Наверно, про стержки я слишком сильно выразился. Стержни подойдут, чтобы представить картину, но в действительности там не так)

 

В обоих случаях (direct transfer и rigid connection) создаются "уравнения связей" (constraint equations), которые определяют положение pilot node по отношению к зависимым узлам. Не будем вдаваться, кто, от кого и как там зависим. Если в случае rigid connection все просто - были известны начальные положения узлов относительно пилотного, они остаются неизменными в результате, то с direct transfer положение пилотного узла определяется как взвешенное среднее от нового положения зависимых узлов. Взвешенное по площади поверхности элементов, которые образуют эти зависимые узлы. Ведь в общем случае у нас нерегулярная сетка.

 

В литературе солидовский rigid connection обычно называют соединение RBE2 элементами, а direct transfer - RBE3 элементами.... которые, строго говоря, и не RBE (rigid body elements), и не элементы, а уравнения..

 

В ансис ВБ для подобного remote load есть третья опция (помимо жесткой и податливой связи) - beam, т.е. уже соединение натуральными (без ГМО) стержнями, где жесткость стержней можно регулировать через выбор площади поперечного сечения и материала.

 

ага, спасибо. Буду знать хоть куда копать в случае чего.

[piden 2 874]

On 4/10/2018 at 9:45 PM, Eclipse said:

Да контрольную стрелу пытаюсь получить а в дальнейшем усталостный расчёт...  

[jtok 814]

Скрытый текст

Ага, товарищ @piden, он все таки и у вас есть)

 

[piden 2 874]

@jtok, ну, после того, как ты упомянул, то конечно появился)) Только не с ozon'a...