Перейти к публикации

Неправильность расчета SW Simulation


Рекомендованные сообщения

Ребят тема такая что SW как-то не корректно считает перемещение... по факту на производстве при этой нагрузке перемещение составляет в около 150 мм. что делаю не так? подскажите... при расчете с большими перемещениями вылазит ошибка... непонятно...

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 minutes ago, karachun said:

еще можно выложить файл и не заниматься гаданием по скриншоту.

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

 

ТС считает нелинейную задачу с большими перемещениями в линейном анализе с малыми. И вместо шарниров использует фиксацию всех степеней свободы. Зато края у рессоры скруглены, все по феншую!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

 

ТС считает нелинейную задачу с большими перемещениями в линейном анализе с малыми. И вместо шарниров использует фиксацию всех степеней свободы. Зато края у рессоры скруглены, все по феншую!

Тссс... Спугнешь, вообще ничего не узнаем...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

Закрепили как?

У вас одна опора должна быть скользящей.

Два уха на зафиксированный шарнир... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Mrt23 said:

Тссс... Спугнешь, вообще ничего не узнаем...

Та не дождетесь) ТС с сентября прошлого года эту рессору мучает. Не бросать же дело от страха? Ведь уже почти получилось!

80 процентов усилий потрачены на 20 процентов работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оке, а чертеж можете здесь показать?

Вы же контрольную стрелу считаете, так?

Я таким занимался, скиньте чертеж, фото хотя бы. Многое прояснится.

2 минуты назад, piden сказал:

Та не дождетесь) ТС с сентября прошлого года эту рессору мучает. Не бросать же дело от страха? Ведь уже почти получилось!

80 процентов усилий потрачены на 20 процентов работы.

Оке, Оке.:) Видимо, ты в курсе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Mrt23 сказал:

Оке, а чертеж можете здесь показать?

Вы же контрольную стрелу считаете, так?

Я таким занимался, скиньте чертеж, фото хотя бы. Многое прояснится.

Чертежа нету к сожалению, что именно нужно? Какие параметры что? Да контрольную стрелу пытаюсь получить а в дальнейшем усталостный расчёт...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Испытания проводились так? Фиксация по краям и сила сверху?

Контрольная стрела обычно со скользящей опорой.

Как Вы получите иначе 150 мм??? Если заделка с обеих сторон???

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Mrt23 сказал:

Испытания проводились так? Фиксация по краям и сила сверху?

Контрольная стрела обычно со скользящей опорой.

Как Вы получите иначе 150 мм??? Если заделка с обеих сторон???

Хорошо, спасибо большое... тогда ещё небольшой вопрос как скользящую опору применить к уху рессорного листа?))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрешить Ry, Tx. Я так делал.

И учитывайте, если нет чертежа, что +-20%. 

Хотя, если испытания, то может и попадете, все таки конструкция работает в зоне упругости и у вас один лист, я делал пакет рессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Eclipse said:

как скользящую опору применить к уху рессорного листа?))

Использовать Remote Load.

 

Модель дайте, вам ее тут просто так посчитают и скажут, будет там 150мм или нет.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Использовать Remote Load.

 

Модель дайте, вам ее тут просто так посчитают и скажут, будет там 150мм или нет.

Не сегодня, завтра если только

Только я одно не пойму, почему скользящая фиксация должна быть? если по факту в автомобиле фиксация идёт на болты...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, как у вас, а на "моих" автомобилях идёт серьга...

Что то подобное.

А в чертежах на контрольную стрелу вообще, что угодно может быть.

По крайней мере у нас было) даже длина рессоры может не сохраняться:):):)

IMG_20180410_223316025.jpg

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

По зазубринам на сетке можно предположить, что там 1-2 элемента на толщину.

@Eclipse измельчи сетку так, чтобы на толщину рессоры приходилось 3-4 элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, karachun сказал:

По зазубринам на сетке можно предположить, что там 1-2 элемента на толщину.

@Eclipse измельчи сетку так, чтобы на толщину рессоры приходилось 3-4 элемента.

Больше похоже на сканированную деталь оптической системой. Так побить простую деталь-это сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уточнил схему испытаний сегодня, она получается вот такая

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...