Перейти к публикации

как работать Pro|engineer


Farest-1

Рекомендованные сообщения

Где можно посмотреть или скачать самоучитель по Про/е

хочу научится проектировать Алюминевые окна и фасады :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


хочу научится проектировать Алюминевые окна и фасады :g:

<{POST_SNAPBACK}>

Сборки из стандартных профелей должны делаться на ура в модуле ProE - EFX.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-а... Настали времена! Спасайся кто может, а то Farest-1 сейчас хелпу прочитает - и выдаст Трансвааль-2, -3, -4..... :doh:

:mad: Farest-1, не занимайся ерундой. Стеклопакет из профиля можешь рисовать при помощи линейки и карандаша: ТАМ ДВА РАЗМЕРА ВСЕГО. Длина и ширина. Только вишь в чем беда: стеклопакеты твои в воздухе висеть-то не будут! Поэтому придется проектировать опорную металлоконструкцию из профильной стальной трубы. Но это далеко не все. Металлоконструкцию нужно заанкерить в стены и перекрытия (а значит, придется разобраться, как здания УСТРОЕНЫ), а вполне возможно (если это фахверк) - то спроектировать фундамент под колонны. Все это нужно рассчитать на прочность по СНИП-овским методикам. И защитить в Мосгорэкспертизе (а она сейчас люто злая, потому что под следствием по этому же вопросу).

Вот начальный перечень документации, который тебе необходимо освоить:

1. СНиП 2.01.07-85 (с изм. 1 1993) Нагрузки и воздействия

2. СНиП II-23-81 (1990) Стальные конструкции

3. СНиП 2.02.01-83 Фундаменты под колонны

4. СНиП II-26-76 (1979) Кровли

5. СНиП 2.03.01-84 Конструкции без напряжения арматуры

6. СНиП 2.03.01-84 Проектир. ЖБК из ячеистых бетонов

7. СНиП 2.03.01-84 Предварительно напряженные ЖБК

8. СНиП 2.03.01-84 Проектир. самонапряж. ЖБК

9. СНиП 2.03.11-85 Защита металл. констр.

10. СНиП 2.03.11-85 Защита бетонных констр.

11. СНиП 2.08.01-85 Конструкции жилых зданий

12. СНиП 2.08.02-85 Общественные здания

13. СНиП 2.08.02-89 Проектирование бассейнов

14. СНиП 2.09.03-85 Анкерные болты

15. СНиП 2.09.03-85 Проектирование подпорных стен

Пока хватит. Когда освоишь - я тебе еще подброшу.

И это... Ерундой не занимайся. Я тебе самый беспроигрышный путь говорю:

Если образование позволяет, устройтесь младшим чертежником в какой-нибудь Моспроект-5. Годик за скромные денежки поработаете - зато научитесь ремеслу и тем неочевидным (поначалу) вещам, которые ему сопутствуют. А их (сопутствующих вещей) довольно много...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знакомили с монстром, который металлоконструкции проектирует в ПроЕ. Расчеты делает в ПроЕ. Заказов у него хватает, живет шикарно, не бедствует. Одним словом - все зависит от индивидума...

Я делал в ПроЕ шаблоны стандартных конструкций - окна, панель для банкомата, кассовая стойка с передаточным лотком, в различном исполнении (бронирование от пистолета, автомата и т.д.). Там считать ничего не надо, меряешь проем, вводишь параметры в шаблон и комплект КД готов за 3 минуты. И нажимать кнопочки может любой сотрудник фирмы, инструкцию взял, прочитал, применил!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одним словом - все зависит от индивидума...

Зависимость простая: монстр он или желторотик. Последний полагает, что зимний сад сваять - это стеклопакеты нарисовать.

Там считать ничего не надо

А здесь - НАДО. Причем считать не по-машиностроительному, а по строительным неочевидным нормалям. И расчетную записку по всей форме составлять. И в экспертизу ее предоставлять. И защищать. А также согласовывать свой проект с проектировщиком здания, если оно новое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Да бросьте вы... В реальном мире ведь живем. Снипы, расчеты никому не нужны при проектировании зимних садов и витражей. Это я вам как специалист говорю. Никто этим не занимается. Если уж главные "инженеры" и "технические" директора в глаза не видели "нагрузки и воздействия", что вы от простого конструктора хотите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DemonicCat
      а можете им поделиться?
    • Jesse
      Также по формуле Струхаля  хотел оценить насколько частота срыва вихрей с лопастей рабочего колеса находится близко к собственной частоте вала. Т.е. что-то вроде того   Вопрос в характерной длине. Вот в этих лекциях говорится, что надо брать что-то вроде длины дуги между лопастями. Т.е. это и будет получается наша характерная длина (k - число лопастей).   Т.е. в моём случае выделенный зеленым участок.   Вроде похоже на картинки из cfd те что выше кинул. Но всё же: никому не попадался источник по правильному выбору характерной размера/гидравлического диаметра? Обосновать хочитца!   p.s.: и тут блин тоже частота срыва вихрей близко получается к СЧ..)) Струхаль брал равным 0,2
    • gjkol
      Уважаемый, а что означает это НД/ВД или g75 Peck Grooving Cycle O.D. or I.D.   просто по моему опыту, когда знаешь расшифровку все становится понятее.  Заранее благодарен
    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
×
×
  • Создать...