Перейти к публикации

2d трещина в пластине


Рекомендованные сообщения

Помогите, смоделировал пластину с имитацией трещины путем небольшого квадратного выреза, задаю контакты в 2D, он считает, все хорошо. Но мне нужно посмотреть перемещения вдоль оси z, в 2d этого не сделаешь, поэтому меняю на 3d тип анализа, но в этом случае такие контакты не подходят и идет взаимное проникновение. Подскажите, какие контакты нужно поставить, чтоб не было взаимного проникновения?

1.png

2.png

3.png

4.png

1.wbpz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, motahb сказал:

поэтому меняю на 3d тип анализа

нельзя просто так взять и поменять типа анализа.

лучше создайте отдельную систему или проект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

нельзя просто так взять и поменять типа анализа.

лучше создайте отдельную систему или проект.

да, я создавал новый проект, все делал заново, но в этом случае его не устраивают данные контакты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@motahb на кой черт зачем у вас оффсет задан?

17 минут назад, motahb сказал:

Подскажите, какие контакты нужно поставить, чтоб не было взаимного проникновения?

тип контактов правильный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

на кой черт зачем у вас оффсет задан?

потому что только при этом условии не идет проникновения в 2d? либо я не все испробовал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, motahb сказал:

либо я не все испробовал

Вы не пробовали читать учебные материалы, выполнять по ним упражнения, смотреть на ютубе видео-уроки по запросу contact ansys mechanical. Много чего еще не пробовали.

 

2 минуты назад, motahb сказал:

только при этом условии не идет проникновения в 2d?

при этом Вас совершенно не волнует, что именно изменилось в задаче?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

Вы не пробовали читать учебные материалы, выполнять по ним упражнения, смотреть на ютубе видео-уроки по запросу contact ansys mechanical. Много чего еще не пробовали.

 

учебный материал читал, смотрел видео, толком приближенного к моей задаче там нет, там есть контакты, но они не рассматривают 2d трещину

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, motahb said:

учебный материал читал, смотрел видео, толком приближенного к моей задаче там нет, там есть контакты, но они не рассматривают 2d трещину

Более того! В учебных материалах рассматриваются трещины в деталях зеленого цвета. А здесь мы имеем деталь серого цвета! Так может в этом дело? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Более того! В учебных материалах рассматриваются трещины в деталях зеленого цвета. А здесь мы имеем деталь серого цвета! Так может в этом дело?

я понимаю твою иронию, просто какие контакты есть в обучении, я пробовал, но всегда идет проникновение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, motahb сказал:

просто какие контакты есть в обучении, я пробовал, но всегда идет проникновение

это не просто. это баг мышления. с таким подходом лучше не подходить к использованию программ для моделирования физических процессов.

Еще не поздно заняться чем-нибудь поинтереснее.

 

или...

забейте пока на тридэ.

Уберите оффсет. Управляйте шагами по времени и контактной жесткостью, пока не добьетесь того, чтобы контакт работал нормально.

п.с. трещина у Вас так себе.

1 час назад, motahb сказал:

задаю контакты в 2D, он считает, все хорошо

здесь ошибка. все плохо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, soklakov сказал:

п.с. трещина у Вас так себе.

Думаете лучше эллиптический вырез делать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, motahb сказал:

Думаете лучше эллиптический вырез делать?

А что вы вообще моделируете ? (если вам неважно, какая у вас трещина)

КИН считате, НДС, или контакт ловите ?

Или.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

А что вы вообще моделируете ?

мне нужны перемещения вдоль оси z, для анализирования влияния трещины(выреза) на устойчивость

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, motahb сказал:

Думаете лучше эллиптический вырез делать?

я Вам в другой теме предлагал план. Там был пункт об эллиптической трещине. Так что строго говоря - да, думаю лучше.

25 минут назад, motahb сказал:

мне нужны перемещения вдоль оси z, для анализирования влияния трещины(выреза) на устойчивость

Вы что пишете? кандидатскую?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

это баг мышления. с таким подходом лучше не подходить к использованию программ для моделирования физических процессов.

мышление то у меня есть, просто английский не знаю

43 минуты назад, soklakov сказал:

Вы что пишете? кандидатскую?

Научно-исследовательская

Изменено пользователем motahb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

кандидатскую?

 

Только что, motahb сказал:

Научно-исследовательская

Ясно.. любительская.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.04.2018 в 16:47, Борман сказал:

любительская.

"любительская работа по трещинам" звучит как "сварщик Василий решил сварить в своем в гараже ITER и Falcon 9. чисто для себя, хобби такое"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 minutes ago, soklakov said:

"сварщик Василий решил сварить в своем в гараже ITER и Falcon 9. чисто для себя, хобби такое"

Если бы сварщика звали не Василий, а Колин Фёрз, я бы уже не был так скептичен по поводу ITER и Falcon 9...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...