Перейти к публикации

2d трещина в пластине


Рекомендованные сообщения

Помогите, смоделировал пластину с имитацией трещины путем небольшого квадратного выреза, задаю контакты в 2D, он считает, все хорошо. Но мне нужно посмотреть перемещения вдоль оси z, в 2d этого не сделаешь, поэтому меняю на 3d тип анализа, но в этом случае такие контакты не подходят и идет взаимное проникновение. Подскажите, какие контакты нужно поставить, чтоб не было взаимного проникновения?

1.png

2.png

3.png

4.png

1.wbpz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, motahb сказал:

поэтому меняю на 3d тип анализа

нельзя просто так взять и поменять типа анализа.

лучше создайте отдельную систему или проект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

нельзя просто так взять и поменять типа анализа.

лучше создайте отдельную систему или проект.

да, я создавал новый проект, все делал заново, но в этом случае его не устраивают данные контакты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@motahb на кой черт зачем у вас оффсет задан?

17 минут назад, motahb сказал:

Подскажите, какие контакты нужно поставить, чтоб не было взаимного проникновения?

тип контактов правильный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

на кой черт зачем у вас оффсет задан?

потому что только при этом условии не идет проникновения в 2d? либо я не все испробовал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, motahb сказал:

либо я не все испробовал

Вы не пробовали читать учебные материалы, выполнять по ним упражнения, смотреть на ютубе видео-уроки по запросу contact ansys mechanical. Много чего еще не пробовали.

 

2 минуты назад, motahb сказал:

только при этом условии не идет проникновения в 2d?

при этом Вас совершенно не волнует, что именно изменилось в задаче?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

Вы не пробовали читать учебные материалы, выполнять по ним упражнения, смотреть на ютубе видео-уроки по запросу contact ansys mechanical. Много чего еще не пробовали.

 

учебный материал читал, смотрел видео, толком приближенного к моей задаче там нет, там есть контакты, но они не рассматривают 2d трещину

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, motahb said:

учебный материал читал, смотрел видео, толком приближенного к моей задаче там нет, там есть контакты, но они не рассматривают 2d трещину

Более того! В учебных материалах рассматриваются трещины в деталях зеленого цвета. А здесь мы имеем деталь серого цвета! Так может в этом дело? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Более того! В учебных материалах рассматриваются трещины в деталях зеленого цвета. А здесь мы имеем деталь серого цвета! Так может в этом дело?

я понимаю твою иронию, просто какие контакты есть в обучении, я пробовал, но всегда идет проникновение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, motahb сказал:

просто какие контакты есть в обучении, я пробовал, но всегда идет проникновение

это не просто. это баг мышления. с таким подходом лучше не подходить к использованию программ для моделирования физических процессов.

Еще не поздно заняться чем-нибудь поинтереснее.

 

или...

забейте пока на тридэ.

Уберите оффсет. Управляйте шагами по времени и контактной жесткостью, пока не добьетесь того, чтобы контакт работал нормально.

п.с. трещина у Вас так себе.

1 час назад, motahb сказал:

задаю контакты в 2D, он считает, все хорошо

здесь ошибка. все плохо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, soklakov сказал:

п.с. трещина у Вас так себе.

Думаете лучше эллиптический вырез делать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, motahb сказал:

Думаете лучше эллиптический вырез делать?

А что вы вообще моделируете ? (если вам неважно, какая у вас трещина)

КИН считате, НДС, или контакт ловите ?

Или.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

А что вы вообще моделируете ?

мне нужны перемещения вдоль оси z, для анализирования влияния трещины(выреза) на устойчивость

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, motahb сказал:

Думаете лучше эллиптический вырез делать?

я Вам в другой теме предлагал план. Там был пункт об эллиптической трещине. Так что строго говоря - да, думаю лучше.

25 минут назад, motahb сказал:

мне нужны перемещения вдоль оси z, для анализирования влияния трещины(выреза) на устойчивость

Вы что пишете? кандидатскую?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

это баг мышления. с таким подходом лучше не подходить к использованию программ для моделирования физических процессов.

мышление то у меня есть, просто английский не знаю

43 минуты назад, soklakov сказал:

Вы что пишете? кандидатскую?

Научно-исследовательская

Изменено пользователем motahb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

кандидатскую?

 

Только что, motahb сказал:

Научно-исследовательская

Ясно.. любительская.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.04.2018 в 16:47, Борман сказал:

любительская.

"любительская работа по трещинам" звучит как "сварщик Василий решил сварить в своем в гараже ITER и Falcon 9. чисто для себя, хобби такое"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 minutes ago, soklakov said:

"сварщик Василий решил сварить в своем в гараже ITER и Falcon 9. чисто для себя, хобби такое"

Если бы сварщика звали не Василий, а Колин Фёрз, я бы уже не был так скептичен по поводу ITER и Falcon 9...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
    • brigval
      Ответом на ваш вопрос будет противоречит. А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?   Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать Я, правда, с этим не сталкивался.
    • SecretOON
      Нет,немного не так,по пунктом: - включаем рубильник(двигатель зароботал),горит ЗЕЛЁНАЯ кнопка. -нажимаем зелёную, запускается насос и она становиться КРАСНОЙ. -после этого можно начать калибровать станок ))  
    • davidovka
      А эксплуатационная документация в форме книг и т.п. проходит испытания? :)
    • shishov32
      Конечно входят в состав изделия, находятся в разделе комплекты.  Нормоконтроль говорит о том, что упаковка и КМЧ не проходят испытания, поэтому им литера не присваивается. 
    • yeror21
      Ну как, поменял видюху, есть чем поделиться?
×
×
  • Создать...