Перейти к публикации

моделирование 2D трещины в пластине


Рекомендованные сообщения

HELP, не могу смоделировать сквозную трещину в пластине в WB 15 и 18 версиях. Подскажите, пожалуйста, как это нужно делать через pre-mesh crack (если не ошибаюсь, эта функция моделирует только краевую трещину) или же путем задания контактов? Я создавал две пластины и задавал контакт frictional . Но в этом случае при двустороннем сжатии у меня идет проникновение одной пластины в другую. Помогите, пожалуйста. Прикладываю скрин задачи и опций контакта, который я задаю.

1.png

2.JPG

3.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


32 минуты назад, motahb сказал:

не могу смоделировать сквозную трещину в пластине

Как принято говорить в таких ситуациях: а для более банальных задач из Мураками у Вас уже сошлись с аналитикой численные расчеты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, soklakov сказал:

Как принято говорить в таких ситуациях: а для более банальных задач из Мураками у Вас уже сошлись с аналитикой численные расчеты?

Я с аналитикой не сравнивал, так как так до конца и не смог нормально смоделировать трещину.

Изменено пользователем motahb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, motahb сказал:

Я с аналитикой не сравнивал, так как так до конца и не смог нормально смоделировать трещину.

Как насчет наоборот?

"Я не занимаюсь численным моделированием, так как пока не смог решить аналитику."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, motahb said:

о в этом случае при двустороннем сжатии у меня идет проникновение одной пластины в другую.

Судя по картинке, масштаб для отображения деформаций у вас довольно приличный. Из-за принципа работы penalty-алгоритма в контактах проникновение будет всегда. Можете почитать в справке про FKN, FTOLN и добиться уменьшения значения проникновения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Судя по картинке, масштаб для отображения деформаций у вас довольно приличный. Из-за принципа работы penalty-алгоритма в контактах проникновение будет всегда. Можете почитать в справке про FKN, FTOLN и добиться уменьшения значения проникновения.

Да, я добивался уменьшения проникновения, но мне интересно, можно ли вообще свести это значение в ноль? и правильно ли я моделирую трещину? или все-таки нужно как-то через pre-mesh crack

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, motahb сказал:

можно ли вообще свести это значение в ноль?

лучшее, что можно сделать в этом смысле - сменить формулировку на Normal Lagrange.

2 минуты назад, motahb сказал:

правильно ли я моделирую трещину?

не похоже.

2 минуты назад, motahb сказал:

или все-таки нужно как-то через pre-mesh crack

может начать с полуэллиптической?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, motahb said:

или все-таки нужно как-то через pre-mesh crack

Если вы хотите потом определять КИНы и j-интегралы, то да, нужно создать pre-meshed crack.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Если вы хотите потом определять КИНы и j-интегралы, то да, нужно создать pre-meshed crack.

Нет, мне нужно проверить на устойчивость эту пластину

4 минуты назад, soklakov сказал:

может начать с полуэллиптической?

Вы имеете ввиду сделать вырез?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, motahb сказал:

мне нужно проверить на устойчивость эту пластину

а если не проверите, то что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

29 минут назад, karachun сказал:

Приложил бы тогда и файл модели.

файл с каким расширением лучше приложить? или просто саму геометрию?

3 минуты назад, soklakov сказал:

а если не проверите, то что?

это часть моей научно-исследовательской работы

 

Изменено пользователем motahb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результаты можно удалить. А из проекта нужно создать архив, вот так:

Показать содержимое  

Arch.png.70c8c41cccccdc9793be55ef04447533.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, motahb said:

файл с каким расширением лучше приложить? или просто саму геометрию?

Будет так же, как с Интрудером777: есть файл, но не понятна задача.

 

@motahb , как задание с пластиной полностью звучит? Подробно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, karachun сказал:

Результаты можно удалить. А из проекта нужно создать архив, вот так:

спасибо

dip1.wbpz

2 минуты назад, piden сказал:

Будет так же, как с Интрудером777: есть файл, но не понятна задача.

 

@motahb , как задание с пластиной полностью звучит? Подробно)

Вообще у меня задача стоит немного в другом, просто я начал с более простой модели. а задача звучит так: "Исследование устойчивости пластин с дефектами типа трещин в условиях стесненного сжатия в условиях нелинейной постановки"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, motahb сказал:

"Исследование устойчивости пластин с дефектами типа трещин в условиях стесненного сжатия в условиях нелинейной постановки"

Предлагаю такой план (с научруком подредактируете):

 

1. потеря устойчивости стержня в линейной постановке

2. потеря устойчивости пластины в линейной постановке

3. потеря устойчивости пластины в нелинейной постановке

4. определение КИН для растяжения полуэллиптической трещины

5. определение КИН для растяжения произвольной трещины

6. определение КИН для сжатия произвольной трещины

6. решение статической нелинейной задачи по сжатию пластины с трещиной, анализ потери устойчивости и закритического поведения.

7. пляски с демпфированием, стабилизацией, инерцией и бубном.

 

По факту, пляски должны начаться еще на этапе 3.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

Предлагаю такой план (с научруком подредактируете):

 

Мне просто нужно смоделировать трещину в WB либо вырез, но я так понимаю что такого инструмента нет в WB, а так, как моделирую я, мне кажется немного неправильно, но это не точно. В APDL знаю что задается GAP-элемент, даже есть скрины подобных задач нов APDL и есть текстовый файл задачи

 

 

Изменено пользователем motahb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...